Решение № 2-3134/2025 2-3134/2025~М-1352/2025 М-1352/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-3134/2025

КОПИЯ

Дело № 2-3134/2025

42RS0019-01-2025-002679-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухиной И.Г.

при секретаре Краевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

26 сентября 2025 года

Дело по иску АО "ГСК "Югория" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО "ГСК "Югория" обратилось в суд с иском к наследникам Ч. Н.М. о взыскании убытков в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м ВАЗ2121 г/н № под управлением водителя Ч. Н.М., который признан виновником ДТП. Истец произвел выплату ущерба потерпевшему ФИО4 в сумме 36 900 руб. в рамках договора обязательного страхования. Виновник ДТП скрылся с места ДТП.

Просит взыскать с надлежащего ответчика сумму убытков в размере 36 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В оде рассмотрения дела к участию привлечены надлежащие ответчики - ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Ч. Н.В., Ч. И.Н. не явились, извещены о судебном заседании, письменные возражения не представили.

Нотариус просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признала.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред произошел вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.2 п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

В соответствии с п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 2121 НИВА г/н № под управлением Ч. Н.М. и а/м Хонда г/н №, принадлежащего ФИО4, о чем в материалы дела представлены справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно определению о возбуждении дела об административном производстве от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Ч. Н.М. совершил наезд на стоящий автомобиль Хонда г/н №, чем причинил ущерб.

Ответственность Ч. Н.М. застрахована АО ГСК «Югория» (полис ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответственность ФИО4 застрахована АО «Альфа-Страхование» (Полис ХХХ №), куда она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Альфа-Страхование» признало случай страховым и произвело потерпевшему страховую выплату в сумме 36 900 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория», застраховавшее ответственность виновника ДТП, перечислило денежные средства в размере 36 900 руб. в пользу АО «Альфа-Страхование» в порядке суброгации.

Сумму страховой выплаты, определенной заключением независимой экспертизы ООО «Компакт эксперт центр» от ДД.ММ.ГГГГ, не оспорили потерпевший и виновник ДТП Ч. Н.М.

Удовлетворяя исковые требования о возмещении убытков в порядке регресса, суд, руководствуясь положениями статей 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, оценив доказательства по правилам статей 55, 56, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и установив факт выполнения страховой компанией АО ГСК «Югория» перед потерпевшим обязанности по возмещению ущерба, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с виновника ДТП в пользу истца убытков в размере выплаченного страхового возмещения в размере 36 900 руб.

При этом, установлено, что Ч. Н.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела. Наследниками, принявшими наследство после смерти Ч. Н.М., являются Ч. И.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Ч. Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., что следует из ответа нотариуса ФИО5 на запрос суда, представленных копий свидетельств о праве на наследство. Стоимость принятого наследства превышает размер причиненного наследодателем ущерба.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании убытков в порядке регресса в пользу АО ГСК «Югория» в размере 36 900 руб. с указанных лиц солидарно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО ГСК «Югория» (ИНН <***>) убытки в порядке регресса 36 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 10.10.2025.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина

Копия верна. Судья: И.Г. Мухина

Подлинный документ подшит в деле № 2-3134/2025 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.