Решение № 12-387/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 12-387/2017

подлинник

Дело № 12-387/2017


Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2017 года

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Сибатова Л.И, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе ФИО1 на постановление ИДПС 2/1 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО2 номер УИН № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ИДПС 2/1 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО2 номер УИН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 31 минуту ФИО1, управляя транспортным средством ФИО3 (государственный регистрационный знак не указан) на 26 км Сорочьи Горы-Шали в зоне действия дорожных знаков 3.24 «Ограничение максимальной скорости 70 км/ч» двигался со скоростью 121 км/ч, скорость замерена прибором «КРИС» П FР 1236, свидетельство о поверке № действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление отменить, вследствие малозначительности, отсутствия события административного правонарушения, отсутствия состава административного правонарушения, а так же недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Указывает, что протокол составлен в 10 часов 31 минуту, а постановление в 9 часов 40 минут. Остановка автомобиля произошла в 10 часов 45 минут. Сотрудник ГИБДД не представил доказательства произведенной фиксации скорости, на автомобиле отсутствовали государственные номера.

ФИО1 и его представитель жалобу поддержали по тем же основаниям.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы настоящего дела, полагаю, что жалоба является обоснованной.

Жалоба ФИО1 УГИБДД МВД по Республике Татарстан была отклонена.

В соответствии с ч.3 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из свидетельства о регистрации ТС следует, что ФИО1 является собственником ТС –Тойота Ленд Крузер 150, 2017 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №.

Из представленной ГИБДД фотографии следует, что нарушение допущено ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 51 минуту 04 секунды. Протокол об административном правонарушении № имеет исправления в части времени составления: «09 часов 31 минута» исправлены на «10 часов 31 минуту», постановление составлено по времени в 9 часов 40 минут, время правонарушения указано – 9 часов 31 минута.

В момент подписания и протокола об административном правонарушении, и постановления об административном правонарушении ФИО1 указал время - 10 часов 45 минут.

В силу положений ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Полагаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление ИДПС 2/1 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО2 номер УИН № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу прекратить.

Жалоба на определение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.И.Сибатова