Решение № 2-769/2018 2-769/2018~М-765/2018 М-765/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-769/2018

Дело <...>


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., c участием представителя истца ФИО1 по доверенности от <дата>. <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Ренда ЗСК» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, ссылаясь на то, что <дата>. со ФИО2 был заключен договор займа <...>, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 40 000 рублей. По условиям договора ФИО2 обязалась в срок до <дата>. возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 14,9% годовых, что составляет 5 960 рублей. Возврат займа и уплату процентов за его использование ФИО2 должна была производить одновременно, равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению <...> к договору займа. В период срока действия договора займа <дата>. должник умерла, в связи с чем, исполнение по договору прекратилось. Задолженность ФИО2 перед истцом составляет: 29 981 рублей по возврату займа, 2 485 рублей по процентам за пользование займом, 952 рубля по штрафам за несвоевременный возврат займа. На основании ст.ст. 309, 310, 314, 363, 810, 819, 1172, 1175 ГК РФ истец просит суд взыскать в его пользу за счет наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 33 418 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1202,54 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме, сославшись на доводы и основания, изложенные в нем.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно заключенному <дата>. между КПК «Ренда ЗСК» и ФИО2 договору займа <...> (л.д.4-6), последней был предоставлен займ в сумме 40 000 рублей, сроком до <дата>., а Заемщик обязался возвратить полученный займ и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 14,9% годовых от суммы полученного займа - 5 960 рублей. В соответствии с п.2.2. погашение займа и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно согласно графику платежей (дополнительное соглашение <...> к договору). Ежемесячно ответчик должен был вносить истцу в счет погашения суммы займа 3 333 рубля и 497 рублей в счет уплаты процентов за пользование займом. Факт получения займа в сумме 40 000 рублей ФИО2 подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>. <...> (л.д.8).

На день рассмотрения дела задолженность заемщика по указанному договору займа составляет 33 418 рублей, из которых: 29 981 рубль по возврату займа, 2 485 рублей по процентам за пользование займом, 952 рубля по штрафам за несвоевременный возврат займа, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.9).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем). В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займапо частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о смерти <...> от <дата>. ФИО2 умерла <дата>. (л.д.10).

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа г.Лангепас ФИО3 от <дата>. <...>, наследственное дело к имуществу ФИО2 нотариусами Лангепасского нотариального округа не заводилось.

Согласно полученных судом ответов из ОГИБДД ОМВД России по г.Лангепасу, банков, осуществляющих деятельность на территории г.Лангепаса, Росреестра и т.п., наследственное имущество после смерти ФИО2 отсутствует.

Согласно ст.123 Конституции РФ, ч.1 ст.12, ст. ст. 56, 195 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна представить суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений, а суд основывает свое решение только на представленных и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Необходимость предоставления доказательств в обоснование исковых требований и возражений, а также положения ст.56 ГПК РФ неоднократно разъяснялись сторонам в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству и в судебных заседаниях. Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом в суд не представлено.

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что наследственное имущество отсутствуют.

Согласно пп.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду того, что смертью должника прекратились его обязательства по договору займа по причине отсутствия наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании долга по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Лангепасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В.Пашинцев