Приговор № 1-286/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-286/2021

Дело № 1-286/2021

УИД 39RS0002-01-2021-002695-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 июня 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи

Добронравовой В.И.,

при секретаре судебного заседания

ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Центрального района

г. Калининграда

ФИО12,

подсудимого

ФИО1,

защитника - адвоката

ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося < Дата >, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, работающего менеджером в < ИЗЪЯТО >», зарегистрированного по адресу: < адрес >, проживающего по адресу: < адрес >, не военнообязанного, ранее судимого:

- < Дата > мировым судьей 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; освобожденного по отбытию основного наказания< Дата >;

- < Дата > мировым судьей 2-го участка Московского района г. Калининграда, с учетом апелляционного постановления Московского районного суда г. Калининграда от < Дата >, по ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ – к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; освобожденного по отбытию основного наказания < Дата >;

- < Дата > Московским районным судом г. Калининграда, с учетом апелляционного постановления Калининградского областного суда от < Дата >, по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; освобожден по отбытию основного наказания < Дата >; не отбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 5 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с 10 часов до 13 часов 05 минут < Дата >, находясь на участке местности у < адрес >, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, незаконно приобрел путем покупки наркотическое средство карфентанил массой не менее 0,147 грамма, что является крупным размером, которое поместил в левый внутренний карман надетой на нем куртки, где умышленно незаконно хранил его без цели последующего сбыта, перемещаясь по улицам < адрес >, с 13 часов 05 минут до 14 часов 42 минут, когда у стелы «Калининград», расположенной < адрес >, на участке с географическими координатами №, был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по Центральному району г. Калининграда и приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство в крупном размере было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного с 14 часов 50 минут до 15 часов 54 минут в служебном автомобиле, припаркованном у стелы «< адрес >.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, дав показания, аналогичные приведенным выше обстоятельствам.

Обстоятельства приобретения им наркотического средства и последующего задержания, ФИО1 подтвердил при проведении проверки его показаний на месте < Дата >, указав место приобретения им наркотического средства у мужчины по имени ФИО13 у < адрес >, и место его задержания, где впоследствии был проведен его личный досмотр, в ходе которого приобретённое им наркотическое средство было у него обнаружено и изъято (т.1 л.д. 39-49).

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от < Дата >, был установлен факт обнаружения у ФИО1 бумажного свертка с находящимися внутри него 6-ю сверточками грушевидной формы с находящимся внутри веществом (т.1 л.д. 7-8).

Как следует из протоколов личного досмотра и изъятия вещей и документов от < Дата >, в служебном автомобиле, припаркованном по < адрес > у стелы «< адрес >», был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из бумаги с находящимися внутри шестью грушевидными свертками с порошкообразным веществом внутри каждого на ощупь, а также банковская карта и мобильный телефон (т. 1 л.д. 12-14, 15-16).

Согласно справке об исследовании № от < Дата >, представленное на исследование порошкообразное вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 < Дата >, является смесью (препаратом), в состав которой входит наркотическое средство карфентанил. Общая масса смеси (препарата) составляет 0,147 грамма (т.1 л.д. 28).

Как видно из выводов заключения эксперта № от < Дата >, представленное на экспертизу порошкообразное вещество является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство карфентанил, общей массой смеси, с учетом израсходованного, 0,087 грамма (т.1 л.д. 60-64).

Как следует из протоколов осмотров предметов и документов от 15 февраля и < Дата >, были осмотрены первоначальная упаковка и содержимое пакетиков, приобщенные к заключениям экспертов (т.1 л.д. 75-78, 92-93).

Свидетели ФИО3, ФИО4 и ФИО5, являющиеся оперуполномоченными ОНК ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, пояснили, что поступила оперативная информация о том, что ФИО1, являющийся наркозависимым лицом и употребляющий наркотические средства, может хранить при себе и в своих вещах наркотические средства и психотропные вещества. < Дата > совместно с сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области проводились мероприятия, направленные на задержание ФИО1, в ходе проведения которых поступила информация о передвижении ФИО1 из г. Калининграда в < адрес >. В 14 часов 42 минуты у стелы «Калининград», расположенной по < адрес >, ФИО1 был задержан, и в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки была обнаружена пачка из-под сигарет с бумажным свертком внутри, в котором находились шесть свертков грушевидной формы с порошкообразным веществом внутри каждого на ощупь, которые были изъяты и упакованы. После этого ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда для дачи объяснений (т. 1 л.д. 88-91, 113-116, 117-119).

Из показаний свидетеля ФИО6, являющегося инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, следует, что < Дата > совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по Центральному району г. Калининграда проводились мероприятия по задержанию ФИО1, в ходе которых был остановлен автомобиль такси, в котором находился ФИО1, задержанный в последствии сотрудниками ОНК ОМВД России по Центральному району г. Калининграда (т.1 л.д. 120-122).

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8, участвовавшие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, подтвердили обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО1 пачки из-под сигарет, с находящимся внутри бумажным свертком, внутри которого были обнаружены шесть свертков грушевидной формы с находящимся внутри каждого порошкообразным веществом, которые были у ФИО1 изъяты, упакованы, что они удостоверили своими подписями (т.1 л.д. 100-102, 103-105).

Исследовав в судебном заседании и проанализировав собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, дополняя друг друга. Нарушений при получении указанных доказательств не допущено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Как следует из выводов заключения комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от < Дата >, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки неоднократного сочетанного употребления психоактивных веществ с вредными последствиями. Указанные изменения со стороны психики не столь значительны не достигают степени психоза или слабоумия и не нарушают способность осознавать характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся инкриминируемому деянию, ФИО1 признаков временного психического расстройства не обнаруживал. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период была не нарушена. Как не выявляющий клинических признаков наркомании, ФИО1 не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 71-73).

Учитывая выводы эксперта, а также, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, его психическое и физическое состояние сомнений во вменяемости у суда не вызывает, в связи с чем суд находит его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о наказании, подлежащем назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принципы соразмерности и справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, его условия жизни и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он в зарегистрированном браке не состоит, проживает с сожительницей, имеет несовершеннолетнего ребенка и заботится о несовершеннолетнем ребенке сожительницы, на учетах у врача психиатра и в противотуберкулезном диспансере не состоит, с 2020 года состоит на учете у врача нарколога, наблюдается у врача инфекциониста, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно, прошел социальную реабилитацию в христианской организации, где также зарекомендовал себя с положительной стороны, оказывает помощь дому-интернату для детей с особенностями развития, оказал содействие правоохранительным органам в пресечении противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Сожительницей ФИО9, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, характеризуется положительно, как хороший семьянин, заботливый муж и отец.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие двоих несовершеннолетних детей, добровольное прохождение реабилитации в христианской организации и отказ от употребления наркотических средств, оказание материальной помощи детям с особенностями развития.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, при назначении подсудимому наказания, применению подлежит ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела в совокупности, принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, а также сведения о личности ФИО1, установленные и исследованные в судебном заседании, его постпреступное поведение, оказанную помощь в пресечении противоправных деяний, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и применении при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит фактических оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид наказания, подлежащий назначению подсудимому за содеянное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы и, при наличии оснований для применения ст.64 УК РФ, полагает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, не усматривая при этом оснований для назначения более мягкого наказания.

Поскольку ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление, ранее он отбывал лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ст.214.1 УК РФ, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, при отсутствии рецидива преступлений, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Фактических оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Московского районного суда г. Калининграда от < Дата >, неотбытая часть дополнительного наказания подлежит присоединению к основному назначаемому наказанию в полном объеме, и окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей со < Дата > до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Московского районного суда г. Калининграда от < Дата >, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев 19 (девятнадцать) дней.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Время содержания ФИО1 под стражей, со < Дата > до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бумажный конверт с первоначальной упаковкой и наркотическое средство карфентанил массой 0,033 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, по квитанции № от < Дата >, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий судья: В.И. Добронравова