Решение № 2-1035/2020 2-1035/2020~М-1072/2020 М-1072/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-1035/2020

Дело № 2-1035/2020

УИД13RS0019-01-2020-002174-69

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Рузаевка 5 октября 2020 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Абаевой Д.Р.,

при секретаре Илькаевой И.А.,

с участием в деле:

истца - Банк ВТБ (публичное акционерное общество),

ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) далее – (Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06 декабря 2018 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 628 427 рублей 46 копеек, под 18% годовых, на срок по 06 декабря 2028 года, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и на условиях, предусмотренных договором. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако заемщик в установленные сроки возврат кредита не произвел, проценты за пользование кредитом не уплатил, в связи с чем по состоянию на 22 июля 2020 года за ним образовалась задолженность в размере 714 530 рублей 14 копеек. Банк, пользуясь правом, предоставленным пунктом 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций, предъявив к взысканию неустойку в сумме 2 149 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 06 декабря 2018 года в размере 695 189 рублей 07 копеек, из которых: 609 387 рублей 16 копеек - основной долг; 83 652 рубля 91 копейка – плановые проценты за пользование кредитом; 1 740 рублей 23 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 408 рублей 77 копеек - пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 152 рубля.

В судебное заседание истец – Банк ВТБ (ПАО) своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, надлежащим образом и своевременно извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 06 декабря 2018 года между ВТБ 24 (ПАО) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 628 427 рублей 46 копеек, под 18% годовых, на срок 120 месяцев до 06 декабря 2028 года, с уплатой неустойки в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств в случае нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом. Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, согласно кредитному договору, в сумме 11 392 рубля 63 копейки до 23 числа каждого календарного месяца (л.д. 10-15).

ВТБ 24 (ПАО) свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме путем перечисления 6 декабря 2018 года денежных средств в размере 628 427 рублей 46 копеек на счет ФИО1

Заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполнил, в связи с чем за ним по состоянию на 22 июля 2020 года образовалась задолженность в размере 695 189 рублей 07 копеек, из которых: 609 387 рублей 16 копеек - основной долг; 83 652 рубля 91 копейка – плановые проценты за пользование кредитом; 1 740 рублей 23 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 408 рублей 77 копеек - пени по просроченному долгу, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 5-9).

Доказательств, опровергающих правильность данного расчета, в суд не представлено, в связи с чем, отсутствуют основания ставить его под сомнение.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание следующие законоположения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банк перед заемщиком свои обязательства исполнил надлежащим образом.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец указал, что заемщик ФИО1, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита с февраля 2020 года не вносил. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась вышеуказанная просроченная задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условие об уплате неустойки вытекает из положения пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 12 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств.

Банк, пользуясь предоставленным ему правом, в добровольном порядке уменьшил сумму штрафных санкций (неустойки) до 2 149 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06 декабря 2018 года, в размере 695 189 рублей 07 копеек, из которых: 609 387 рублей 16 копеек - основной долг; 83 652 рубля 91 копейка – плановые проценты за пользование кредитом; 1 740 рублей 23 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 408 рублей 77 копеек - пени по просроченному долгу.

Суд находит данный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для ее снижения в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств частичного, либо полного исполнения обязательств по возврату долга, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены до настоящего времени. Размер задолженности ответчиком не оспорен, расчет, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

Банк в рамках досудебного порядка урегулирования разногласий, направил в адрес ФИО1 письменное уведомление о досрочном добровольном погашении задолженности (л.д. 21), которое ответчиком не исполнено.

Следовательно, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче настоящего иска, Банк ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в размере 10 152 рубля (л.д.4), которая подлежит взысканию из расчета удовлетворенных требований, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из следующего расчета: 5 200 + (695 189,07 – 200 000) х 1 %).

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 06 декабря 2018 года, в размере 695 189 рублей 07 копеек, из которых: 609 387 рублей 16 копеек - основной долг; 83 652 рубля 91 копейка - плановые проценты за пользование кредитом; 1 740 рублей 23 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 408 рублей 77 копеек - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 152 рубля, а всего 705 341 (семьсот пять тысяч триста сорок один) рубль 07 (семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия Д.Р. Абаева

Дело № 2-1035/2020

УИД13RS0019-01-2020-002174-69

Именем Российской Федерации