Решение № 2-1996/2025 2-1996/2025~М-1761/2025 М-1761/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-1996/2025

Производство № №

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<адрес><дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Каспирович М.В.,

при секретаре Теслёнок Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты. ФИО1 приняла на себя обязательства уплатить проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>. <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № перешло к ООО «ЭОС». <дата> ООО «ЭОС» уступил права требования указанной задолженности Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс». Истцом предъявляются требования о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей основного долга, образовавшейся в период с <дата> по <дата>. ООО «ПКО «Феникс» в порядке досудебного урегулирования спора <дата> направило ответчику требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

С учётом требований ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, с учётом положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно положений ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем акцепта банком оферты, по условиям которого ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой годовых – <данные изъяты>%, с минимальным обязательным платежом <данные изъяты> рублей, срок возврата - до востребования.

Факт заключения кредитного договора ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, выдал <дата> ответчику кредитную карту, перечислив на счет ответчика денежные средства, что подтверждается распиской ФИО1 в получении карты, выпиской из лицевого счета, расчетом сумм задолженности и не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела.

В нарушение условий договора ответчик принятые на себя по договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты> - проценты <данные изъяты> -комиссии, что подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен, признается обоснованным и арифметически правильным, соответствующим условиям договора.

При этом истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей основного долга за период с <дата> по <дата>.

Ответчиком иного расчета суду не представлено, как и доказательств исполнения своих обязательств в полном размере или в большем размере, чем учтено истцом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> между ОАО « Восточный экспресс банк» и ООО « ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого права кредитора по кредитному договору № от <дата> заключенному с ФИО1 перешли ООО « ЭОС».

<дата> между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требований (цессии) №, по условиям которого права кредитора по кредитному договору № от <дата> заключенному с ФИО1 перешли ООО «Феникс».

<дата> наименование ООО «Феникс» изменено на ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается Единого государственного реестра юридических лиц.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ООО «ПКО Феникс» и.о. мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № вынесен судебный приказ № от <дата> о взыскании с ответчика задолженности, который по заявлению должника определением мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от <дата> отменен.

В ходе рассмотрения дела, с учетом представленных сторонами доказательств судом установлено, что ответчиком нарушены обязательства по возврату кредита и процентов по договору.

При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По настоящему иску истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата> на сумму <данные изъяты>, платежным поручением № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, платежным поручением № от <дата> на сумму <данные изъяты>.

На основании ст. 88, 98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> №, выдан УМВД России по <адрес><дата>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Каспирович

Решение в окончательной форме принято – <дата>.