Приговор № 1-322/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-322/2019

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сипок Р.П.

при секретаре Данильченко Н.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района города Челябинска Хлызовой О.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Галанцева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Ленинского районного суда города Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью менее одной тысячи рублей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 07 минут у ФИО1, находящегося в торговом зале ТК «Лента - №», по адресу: <адрес> - ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, возник преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента».

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19:07 часов ФИО1, находясь в торговом зале ТК «Лента-№», по адресу: <адрес>, прошел к торговому стеллажу с выставленным для реализации товаром, и, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, свободным доступом взял с полки стеллажа, 1 пару носок мужских белого цвета, торговой марки «FM white EH 1707010», стоимостью 26,39 рублей, принадлежащие ООО «Лента». Указанное имущество ФИО1, находясь в торговом зале, спрятал за резинку надетых на нем брюк, после чего проследовал к выходу из торгового зала через кассу № ТК «Лента-№», не оплатив товар. С похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Лента», ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Лента» в сумме 26 рублей 39 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 12:02 часов у ФИО1, находящийся в магазине «Спортмастер», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер».

Осуществляя свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 02 минут, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Алмаз» по адресу: <адрес>, прошел к торговому стеллажу с выставленной для реализации коллекцией мужской одежды, откуда свободным доступом, снял с вешалки стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», а именно: джемпер мужской торговой марки «Fila», черного цвета, стоимостью 2915 рублей 83 копейки и прошел в примерочную, расположенную в торговом зале указанного магазина. Находясь в примерочной ФИО1, пользуясь тем, что его преступные действия неочевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, приступил к осуществлению своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: указанный джемпер торговой марки «Fila», черного цвета, стоимостью 2915 рублей 83 копейки, ФИО1 надел на себя, спрятав под свою верхнюю одежду и проследовал к выходу из торгового зала магазина «Спортмастер», минуя кассы, не оплатив товар. С похищенным чужим имуществом, принадлежащим ООО «Спортмастер» ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится похищенным чужим имуществом, принадлежащим ООО «Спортмастер» по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Спортмастер» в сумме 2915 рублей 83 копейки.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему органами расследования преступлений, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник - адвокат Галанцев А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, связанному с хищением товара ООО «Лента»);

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «Спортмастер»);

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что ФИО1 работает без официального трудоустройства, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого полагает, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, суд считает невозможным применить к нему альтернативные наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, либо лишения свободы, предусмотренных санкциями части 1 статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Исходя из изложенного, принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, обстоятельства совершения преступлений, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

и назначить ФИО1 наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в виде штрафа в размере шести тысяч рублей (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «Спортмастер»);

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, связанному с хищением товара ООО «Лента»).

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере семи тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде, а затем - отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в деле;

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле, - хранить в деле;

- джемпер мужской торговой марки «Fila», переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего Б.М.М., - оставить в распоряжении последнего;

- 1 пара носок белого цвета торговой марки «FMwhiteEH 1707010», переданные на хранение в ОП «Ленинский» УМВД России, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Сипок Р.П.