Постановление № 5-2345/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 5-2345/2019

5-2345/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово 05 ноября 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6, потерпевшей ФИО2, при секретаре Еськовой А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС

УСТАНОВИЛ:

02.04.2019 года в 23 часа 40 минут ФИО6, управляя транспортным средством «ТС 1» г.р.з. №, двигаясь по АДРЕС четвертой полосе движения от края проезжей части дороги, в нарушение п.п.10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при этом не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «ТС 2» г.р.з. № под управлением ФИО5 и автомобилем «ТС 3» г.р.з. № под управлением ФИО1, от удара автомобиль «ТС 2» отлетел в пятую полосу, где совершил столкновение с автомобилем «ТС 4» г.р.з. № под управлением ФИО2 В результате ДТП водителю автомобиля «ТС 4» ФИО2 и пассажиру автомобиля «ТС 2» ФИО3 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО6 полностью подтвердил обстоятельства, установленные судом, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что 02.04.2019 года в 23 часа 40 минут она двигалась на автомашине «ТС 4» по АДРЕС. Неожиданно на ее полосу вылетела автомашина «ТС 2», которая совершила столкновение с ее автомашиной. В результате ДТП у нее была повреждена рука, перелом в нескольких местах. Просит назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении административного дела в ее отсутствие, просит назначить минимальный штраф.

Как следует из материалов административного дела, протокол об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства, установленные судом, составлен 10.10.2019 года в присутствии ФИО6, о чем имеются его подписи (л.д.84). Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы места ДТП следует, что ДТП произошло 02.04.2019 года в 23 часа 40 минут на АДРЕС (л.д.5-9, 10). На фототаблице зафиксированы транспортные средства после ДТП (л.д.11-12). Из объяснения ФИО5 следует, что при движении по АДРЕС он увидел сломаный автомобиль и остановился, в этот момент его сзади ударил автомобиль «ТС 1» (л.д.30). Из объяснения ФИО1 следует, что он двигался на автомобиле «ТС 3» по 6 полосе АДРЕС, во время движения увидел стоявшую на этой же полосе автомашину «такси», начал торможение и в этот момент получил удар сзади, от удара его автомашину отбросило в сторону и понесло к первой полосе (л.д.38). Из объяснений ФИО3 следует, что 02.04.2019 года в 23 часа 40 минут она двигалась в качестве пассажира по АДРЕС на автомашине «ТС 3». Проезжая АДРЕС, водитель не увидел впереди стоящий автомобиль на аварийных сигналах и не успел его объехать, в связи с чем остановился перед автомобилем, после чего произошел удар в заднюю часть их автомашины (л.д.39, 40). Из выводов судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО3 следует, что у нее при поступлении в ГКБ №67 им.ФИО4 03.04.2019 года было обнаружено телесное повреждение в виде закрытого неосложненного компрессионно-оскольчатого перелома тела VIII грудного позвонка с незначительным смещением задних отделов тела в просвет позвоночного канала без нарушения функции спинного мозга, которое не было опасным для жизни, не повлекло за собой стойкой утраты общей трудоспособности более чем на 1/3, а вызвало длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести (л.д.65-69). Из выводов судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО2 следует, что у нее был зафиксирован закрытый перелом средней трети диафизов лучевой и локтевой костей левого предплечья со смещением костных отломков, который относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д.77-79).

Проанализировав и дав в совокупности оценку исследованным доказательствам, которым суд доверяет, так как они оформлены надлежащим образом и являются допустимыми доказательствами по делу, суд считает, что вина ФИО6 в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью двум потерпевшим.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевших относительно меры наказания, которые просили назначить наказание в виде штрафа, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по г.Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве) (8СБ)

ИНН: <***>

КПП: 770731005

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

Лицевой счет: <***>

Расчетный счет: <***>

БИК: 044525000

КБК: 18811630020016000140

ОКТМО: 45363000

УИН: 18810350195120008835

Федеральный судья подпись С.А.Журилкина