Постановление № 5-2345/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 5-2345/2019

Административное дело № 5-2345/2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2019 года, г. Подольск Московской области.

Судья Подольского городского суда Московской области Сусалёва О.В. при секретаре судебного заседания Ледковой И.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, потерпевшей ФИО4, переводчика ФИО3, на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев административное дело в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут, управляя принадлежащим ей автомобилем №, и двигаясь по <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п. 1.5, 14.1 Правил Дорожного движения, не уступила дорогу пешеходу ФИО4, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в результате чего совершила наезд на гр. ФИО4, которой были причинены средний вред здоровью в виде перелома латеральных масс крестца S1 позвонка слева, без нарушения непрерывности тазового кольца, переднего края вертлужной впадины повздошной кости слева без смещения отломка, ушибленная рана височно-теменной области.

В связи тем, что по данному делу было проведено административное расследование, оно подлежит рассмотрению Подольским городским судом.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признала, раскаялась, указала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут она управляла автомобилем <данные изъяты> и двигалась по <адрес> в направлении <адрес> Приближаясь к автобусной остановке у <адрес> её ослепило солнце и она не заметила пешехода, в результате чего совершила на него наезд, после ДТП вызвала скорую помощь потерпевшей и сотрудников ГИБДД.

В свою очередь потерпевшая ФИО4 подтвердила обстоятельства ДТП, указанные в материалах дела, пояснила, что моральный вред ей возмещен, претензий к ФИО1 не имеет.

Обстоятельства, указанные как ФИО1, так и потерпевшей ФИО4 подтверждаются и следующими доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, справкой по ДТП и схемой, из которых видно, что события имели место в утреннее время суток, при ясной погоде, дневном освещении, сухом дорожном покрытии. При этом, место наезда обозначено как дорожной разметкой, обозначающей пешеходный переход, так и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения к ПДД, обозначающих нерегулируемый пешеходный переход. При осмотре автомашины <данные изъяты> у неё были зафиксированы механические повреждения переднего бампера, характерных наезду на пешехода (л.д. 5, 10-15).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, потерпевшей был причинён средний вред здоровью в виде перелома латеральных масс крестца S1 позвонка слева, без нарушения непрерывности тазового кольца, переднего края вертлужной впадины повздошной кости слева без смещения отломка, ушибленная рана височно-теменной области. Данные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, возможно, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку его действия не соответствовали требованиям вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, что и привело к дорожно-транспортному происшествию.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Однако указанных требований водитель ФИО1 не выполнила, поскольку не предприняла мер тому, чтобы убедиться, что на нерегулируемом пешеходном переходе отсутствуют пешеходы и соответственно не уступила дорогу пешеходу ФИО4, которая двигалась справа налево по ходу движения автомобиля. При этом она сама поставила себя в условия, при которых не смогла избежать наезда, поскольку заблаговременно не снизила скорость до безопасной, позволившей бы в случае опасности пропустить пешехода.

Пешеходный переход был обозначен дорожным знаком «Пешеходный переход», был виден в направлении движения автомобиля ФИО1 Границей же пешеходного перехода является окончание бордюрного камня, с которого и вышла на проезжую часть пешеход и где находится знак «Пешеходный переход».

Суд, нарушений Правил дорожного движения в действиях пешехода ФИО4 не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и ее личность. Нельзя не учитывать, что она впервые привлекается к административной ответственности, признала вину и раскаялась, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в браке не состоит, воспитывает ребенка одна. В судебном заседании установлено, что ФИО1 в полном объёме возместила потерпевшей моральный вред, что является обстоятельством, смягчающими административную ответственность.

Поэтому полагает возможным при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств назначить ей наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.признать совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15.000 рублей.

Копию постановления направить в ГИБДД УМВД России по г.о. Подольск.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Московской области (МУ МВД России «Подольское»), ИНН <***>, КПП 503601001, р/с № <***> в ГУ банка России по ЦФО; БИК 044 525 000; ОКАТО: 46760000; КБК 188 116 300 200 160 00 140; код ОКТМО: 46760000, Банк: ГУ банка России по ЦФО; УИН: 18810450192810017489.

Разъяснить, что в случае неуплаты в установленный законом срок штрафа, лицо подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>: О.В.Сусалёва