Решение № 2-2713/2017 2-2713/2017~М-2743/2017 М-2743/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-2713/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Тихоновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Перминовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2713-2017 по иску ФИО1, к Гаражному Потребительскому Кооперативу «Тепловик» о признании права собственности на гараж,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Гаражному Потребительскому кооперативу «Тепловик» (далее - ГПК «Тепловик») о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>». В обоснование иска указал, что с ноября 2014 года он является членом кооператива и фактическим владельцем данного гаража. Он оплачивает членские взносы, несет затраты по содержанию гаража, однако, не имеет возможности зарегистрировать право собственности на гараж во внесудебном порядке.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 участия не принимали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивали.

Представитель ответчика – ГПК «Тепловик» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не возражает против удовлетворения иска.

Третье лица ФИО3., ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель третьего лица – ДИО Администрации г. Ноябрьск, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения требований не возражал при условии подтверждения факта законности приобретения истцом спорного гаража.

Руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 3 статьи 55 Конституции РФ определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем признания права.

Из статьи 8 Гражданского кодекса РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как следует из постановления Администрации г.№ от 3 апреля 2001 года «О землепользовании в гаражном комплексе «Тепловик» с изменениями внесенными Постановлением администрации г.№ от 16 мая 2003 г., владельцем гаража № значился ФИО5 которому был предоставлен земельный участок, расположенный под гаражом на правах краткосрочной аренды для завершения строительства и технической паспортизации гаража.

При прекращении членства ФИО6 спорный гараж был передан во владение ФИО7

В связи с прекращением членства ФИО8. в ноябре 2014 года истец был принят в члены ГПК «Тепловик», на его имя выдана членская книжка, подтверждающая его членство в организации и уплату взносов.

Из справки представленной ответчиком от 18 октября 2017 года следует, что ФИО1 является членом кооператива, задолженности по членским взносам не имеет.

В отношении спорного гаража имеется техническая документация с указанием площади строения.

Таким образом, судом установлено, что истец является фактическим владельцем спорного гаража, задолженности по взносам не имеет, правовых притязаний бывшие владельцы имущества не заявляют, договоры купли-продажи в отношении гаража не заключались.

Доказательств неправомерности владения истцом спорным гаражом никем в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности на объект недвижимого имущества – гараж №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий судья: подпись

...

...

Судья - Е.Н.Тихонова

...