Постановление № 5-136/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 5-136/2020

Дело № 5-136/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2020 года г.Поронайск Сахалинской области

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Воищева О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем, управлявшим автомобилеммарки «*», государственный регистрационный знак *, с признаками алкогольного опьянения, а именно запахом алкоголя изо рта, дата в 01 час 52 минуты на * в * неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказывался присесть в служебный автомобиль, отталкивал руками сотрудников полиции.

При несении службы сотрудниками ДПС – старшим инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу Б.Р.А. , стажеромОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу Д.Д.Е. , полицейским ОППС Б.И.Ю. дата в 01 час 50 минут в * около * был остановлен автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак *, за управлением которого находился водитель ФИО1 с признаками алкогольного опьянения - запахом алкоголя изо рта.На неоднократные требования присесть впатрульный автомобиль ДПС для проведения обеспечения мер ответил категорическим отказом, после чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила путем загиба руки за спину, а поскольку ФИО1 отталкивал сотрудников полиции руками, на его запястья были надеты браслеты БРС.Только после этого ФИО1 был усажен в патрульный автомобильи доставлен в ОМВД России по Поронайскому городскому округу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании ходатайств и отводов не заявил. С составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился.Просил учесть, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать, за руль в состоянии алкогольного опьянения не садиться. На его иждивении находится несовершеннолетний ребенок сожительницы, которого он воспитывает с 6 лет, его сожительница находится в состоянии беременности, беременность протекает с осложнениями.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении * ФИО1 дата в 01 час 52 минуты на * в * неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказывался присесть в служебный автомобиль, отталкивал руками.

Данное обстоятельство подтверждается: рапортамистаршего инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу Б.Р.А. , стажера по должности ГИДН ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу Д.Д.Е. , полицейского водителя ОППС Б.И.Ю., протоколом об административном правонарушении * по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, протоколом * от доставлении от дата , видеозаписью.

Достоверность доказательств у суда сомнений не вызывает.

Все процессуальные действия проведены с соблюдением норм административного законодательства.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и сожительницы в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено, согласно представленных сведений ФИО1 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, руководствуясь общими правилами назначения наказания и принципами справедливости наказания, суд полагает возможным назначитьМалеваному А.А. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, судом не усматривается оснований для признания его малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 – ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

Получатель платежа УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Поронайскому ГО), ИНН <***>, КПП 650701001, р/с <***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г.Южно-Сахалинск, Код ОКТМО 64740000, БИК 046401001,УИН 18810465200130002406.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.ч.1 и 5 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения впорядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Поронайского городского суда О.В. Воищева

Копия верна: Судья О.В. Воищева