Приговор № 1-22/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-22/2024

24RS0008-01-2024-000020-16 1-22/2024

12302040039000037


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2024 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты>.,

потерпевших <данные изъяты>

представителя потерпевшей <данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Стромилова М.А.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>», проживающего по месту регистрации: <адрес> не судимого;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО21, будучи лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требования охраны труда, нарушил требования охраны труда, что повлекло по неосторожности смерть человека, в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность главного энергетика 12 разряда (категория) АО «Свинокомплекс «Красноярский», а приказом директора АО «Свинокомплекс «Красноярский» № от ДД.ММ.ГГГГ «о назначении ответственного за электрохозяйство», главный энергетик АО «Свинокомплекс «Красноярский» ФИО1 назначен ответственным за электрохозяйство.

Таким образом, главный энергетик АО «Свинокомплекс «Красноярский» ФИО1 являлся должностным лицом, ответственным по обеспечению стабильной работы систем энергоснабжения (электроснабжения) АО «Свинокомплекс «Красноярский», и в силу занимаемого служебного положения, уполномоченным представителем работодателя, а также лицом, на которое в установленном законом порядке возложены обязанности по обеспечению работниками соблюдения требований охраны труда и техники безопасности, у которого в непосредственном подчинении находился электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования АО «Свинокомплекс «Красноярский» <данные изъяты> который с ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность электромонтера по обслуживанию электрооборудования, а приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования АО «Свинокомплекс «Красноярский».

В период с ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования АО «Свинокомплекс «Красноярский» <данные изъяты> согласно графика дежурств, заступил на суточное дежурство в АО «Свинокомплекс «<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут у опоры №А линии электропередач ВЛ 10кВ ф. 57-5 АО «Свинокомплекс «Красноярский» произошло отключение электроэнергии, в связи с чем, ответственным по обеспечению стабильной работы систем энергоснабжения (электроснабжения) АО «Свинокомплекс «Красноярский» главным энергетиком ФИО1 принято решение о проведении осмотра линий электропередач ВЛ 10кВ ф. 57-5 и ф. 57-6 на предмет обрыва линий электропередач или аварийной работы электрооборудования. В указанное время, с целью осмотра линий электропередач ФИО1 выехал к распределительной подстанции ЗРУ - 10 ПС № № «Большая Мурта», расположенной вблизи <адрес> «в» пгт. Большая Мурта, откуда берут начало две линии электропередачи № и №, находящиеся на балансе АО «Свинокомплекс «Красноярский». Прибыв к опоре № линии ВЛ 10кВ ф. 57-5, расположенной на расстоянии 50 метров в северном направлении от электрической подстанции, с географическими координатами 560 53`52`` с.ш. 930 10` 53`` в.д., ФИО1 установил, что на указанной линии имеется неисправность – отсутствует электроэнергия, после чего, ФИО1 направился к опоре № линии ВЛ 10кВ ф. 57-6, расположенной на расстоянии 30 метров в северном направлении от электрической подстанции, с географическими координатами 560 53`52`` с.ш. 930 10` 52`` в.д., где произвел отключение подачи энергии на линию электропередач ф. 57-6. Таким образом, электроэнергия на линиях электропередач ВЛ 10кВ ф. 57-5 и ф. 57-6 отсутствовала. После этого, ФИО1 в этот же день около 10 часов 10 минут с целью устранения неисправности на линии электропередач ВЛ 10кВ ф. 57-5 сообщил о случившемся находящемуся в его подчинении на суточном дежурстве электромонтеру по обслуживанию и ремонту электрооборудования <данные изъяты> и дал обязательное для исполнения указание о необходимости поиска неисправности на линии электропередач ВЛ 10кВ ф. 57-5 без оформления наряд-допуска на работы повышенной опасности, проверки и контроля за применением средств индивидуальной защиты последним, присвоения категории группы по электробезопасности на напряжениях до и выше 1000 вольт, на что <данные изъяты> выполняя обязательные для него указания главного энергетика ФИО1, не имея категории группы по электробезопасности на напряжениях до и выше 1000 вольт, оформленного наряд-задания и пренебрегая имеющимися средствами индивидуальной защиты направился выполнять указания ФИО1

В ходе поиска неисправности ФИО1 и <данные изъяты> в целях обеспечения электроэнергией отдельных участков АО «Свинокомплекс «Красноярский» произвели запуск 6 дизельных электростанций (далее - ДЭС). При запуске ДЭС на очистных сооружениях АО «Свинокомплекс «Красноярский» <данные изъяты>. выявлена неисправность аккумуляторных батарей, о чем последним был проинформирован главный энергетик ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минут ФИО1, находясь на территории АО «Свинокомплекс «Красноярский», расположенной по <адрес>, действуя в рамках своих должностных полномочий, связался с подчиненным ему электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования АО «Свинокомплекс «Красноярский» <данные изъяты> который свои трудовые функции в этот день не выполнял в виду выходного дня, дав указание о необходимости явки на рабочее место в АО «Свинокомплекс «Красноярский», для запуска ДЭС на очистных сооружениях, на что <данные изъяты> не имея категории группы по электробезопасности на напряжениях до и выше 1000 вольт, оформленного наряд-задания, по указанию главного энергетика ФИО1 прибыл на территорию АО «Свинокомплекс «Красноярский» к очистным сооружениям АО «Свинокомплекс «Красноярский» имеющим географические координаты: 560 53`34`` с.ш. 930 12` 5`` в.д.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 09 минут до 15 часов 50 минут ФИО1, прибыв к распределительной подстанции ЗРУ - 10 ПС № № «Большая Мурта», расположенной вблизи территории Большемуртинской РЭС, по <адрес> «в» <адрес>, откуда берут начало две линии электропередачи № и № и находясь в указанном месте, будучи ответственным за обеспечение стабильной работы систем энергоснабжения (электроснабжения) предприятия, организации и контроля за деятельностью подчиненных сотрудников, обязанный осуществлять контроль над соблюдением правил охраны труда и техники безопасности, инструкции по эксплуатации электроустановок и использования электрооборудования и сетей, стал осуществлять контроль над работниками, находящимися в его подчинении, состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной защиты, достоверно осведомленный об отсутствии у <данные изъяты> категории группы по электробезопасности на напряжениях до и выше 1000 вольт, не согласовав и не проконтролировав действия подчиненных ему электромонтеров по ремонту и обслуживанию электрооборудования, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти <данные изъяты> хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть действуя по неосторожности, в нарушение п. 1.2, п. 2.1, п. 2.3, п. 2.4, п. 3.2, п. 3.3, п. 3.5, п. 3.7, п. 3.8, п. 3.9, п. 3.15, п. 3.18, п. 3.19, п. 3.24, п. 3.26, п. 3.27, п. 3.29 должностной инструкции главного энергетика ДИ-СКК-14-212-2022 АО «Свинокомплекс «Красноярский», утвержденной приказом директора № от ДД.ММ.ГГГГ; п. 7, п. 12, п. 27, п. 110 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии» утвержденных приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №; п. 1.2, п. 16.1, п. 5.1, п. 45.1, «Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок» утвержденные приказом Минтруда от ДД.ММ.ГГГГ №н; ст. 214 ТК РФ; п. 2.1, п. 2.5, п. 2.8 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 903н «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок», неправомерно дал указание электромонтеру по ремонту и обслуживанию электрооборудования АО «Свинокомплекс «Красноярский» <данные изъяты> на запуск ДЭС, а <данные изъяты> указание отсоединить разъединитель на опоре №А линии электропередач ВЛ 10кВ ф. 57-5. ФИО1, достоверно осведомленный об отсутствии у <данные изъяты> категории группы по электробезопасности на напряжениях до и выше 1000 вольт, не осуществил в должном объеме контроль за деятельностью подчиненных сотрудников, соблюдением правил охраны труда и техники безопасности, инструкции по эксплуатации электроустановок и использования электрооборудования и сетей, состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной защиты, не выполнил организационные мероприятия, позволяющие провести <данные изъяты>. работы безопасно.

В указанный период времени электромонтер по обслуживанию подстанции АО «Свинокомплекс «Красноярский» <данные изъяты> находясь на территории очистных сооружений АО «Свинокомплекс «Красноярский» с географическими координатами 560 53`34`` с.ш. 930 12` 5`` в.д., по указанию главного энергетика ФИО1 произвел запуск ДЭС, в результате чего на линию электропередач ВЛ 10кВ ф. 57-5 с перерывами было подано высокое напряжение, а <данные изъяты> не осведомленный о том, что <данные изъяты>. по указанию главного энергетика ФИО1 производится подача электрического напряжения, в том числе на линию электропередач ВЛ 10кВ ф. 57-5, находясь на опоре № А линии электропередач ВЛ 10кВ ф. 57-5 расположенной на территории АО «Свинокомплекс «Красноярский» выполнял работы направленные на отсоединение разъединителя, в результате чего произошло поражение <данные изъяты>. техническим электричеством, и, согласно заключению эксперта, <данные изъяты> были причинены телесные повреждения в виде поражения техническим электричеством, что подтверждают: наличие электрометок с признаками поражении техническим электричеством (отслойка эпидермиса, белесоватый цвет, уплотнение его с изменением папиллярного рисунка, эрозивное дно, микропробоины (следы тока), металлизация, следы действия высокой температуры) в области ладонной поверхности 1-го пальца правой кисти, ладонной поверхности 2-го пальца правой кисти, правой ладони, передней поверхности правого локтевого сустава и брюшной стенки, три электрометки ладонной поверхности в области концевых фаланг 3,4,5-го пальцев левой кисти; 13 /тринадцать/ незначительных углублений с ожогом тканей (кожи, подкожно-жировой клетчатки и мышц) (элетроожоги) со следующей локализацией: лобной области слева, посередине и справа (5), кончика и левого крыла носа (1), передней поверхности правого плеча (2), передней поверхности грудной клетки посередине (3), правой подвздошной области (1) и перешей поверхности правого бедра в верхней трети (1), острое венозное полнокровие внутренних органов, массивные подплевральные кровоизлияния лёгких, кровоизлияния под эпикард, отёк легких, отёк оболочек и вещества головного мозга, от которых <данные изъяты>. скончался на месте происшествия. Даная травма является прижизненной, возникла в результате контакта (контактов) с токонесущим проводником (в состав которого входил металл - медь и железо), что подтверждается наличием электрометок, а также характером указанных повреждений, находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и согласно приказу МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критериям вреда, опасного для жизни человека, что по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) соответственно раздела ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Допущенные ФИО1 вышеуказанные нарушения требования охраны труда повлекли причинение смерти по неосторожности <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Потес вину признал полностью, раскаялся, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевших, показаниями свидетелей и специалиста, а также показаниями самого ФИО21 на следствии, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, также полностью соответствующими описательной части, (т.2 л.д.234-239), подтвержденными им в суде.

- показаниями потерпевшей <данные изъяты> в суде, оглашенными и подтвержденными ею показаниями на следствии, из которых следует, что у нее имеется двое детей: старший сын <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и младший сын <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> сын <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ погиб находясь на своем рабочем месте. До гибели сына, тот в свои рабочие дни проживал с ней, а по выходным уезжал в <адрес>, где проживал у своей подруги. Ее сын <данные изъяты> работал в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в АО «Свинокомплекс Красноярский» с 2014 года, а до этого периода сын работал тоже в должности электрика в Россетях. <данные изъяты> работал посменно, график был сутки через трое. ДД.ММ.ГГГГ, это был субботний день, сын приехал из <адрес> на своем автомобиле, около 07 часов 15 минут, после чего поехал на работу, однако на обед не приехал, и она поняла, что произошла какая-либо авария на предприятии. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ через службу 112 ей стало известно о том, ее сын <данные изъяты> Е.А. погиб от поражения электрическим током, при выполнении ремонтных работ. Ей известно, что в этот день была авария, которая выразилась в отключении электроэнергии, а ее сын искал устранение проблемы. В ходе ремонтных работ, ее сын поднимался к линиям электропередач, и был уверен, что линии полностью отключены от электричества. Также ей известно, что ее сын в 14 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ звонил ФИО10, после чего полез на столб линий электропередач, где его поразило электрическим током. Как она поняла, то ФИО10 мог запустить дизельный электрогенератор, на очистных сооружениях АО «Свинокомплекс Красноярский». Ей известно, что ее сын не имел допуска к работе в 10 000 вольтным напряжением, с которым работал в тот день именно, и в другие дни тоже (т.2 л.д.39-42);

- показаниями потерпевшего <данные изъяты>. в суде, из которых следует, что у него был сын <данные изъяты>, который работал электриком в АО «Свинокомплекс Красноярский» и погиб ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте от поражения техническим электрическом, когда отсоединял разъединитель линии электропередач ВЛ 10кВ ф. 57-5, расположенной на территории АО «Свинокомплекс «Красноярский»;

- показаниями свидетеля <данные изъяты> М.А. в суде, оглашенными и подтвержденными им показаниями на следствии, из которых следует, что <данные изъяты> Е.А., который погиб ДД.ММ.ГГГГ от удара электрическим током, приходился ему родным братом, которого характеризует положительно и работал в должности электромонтера по ремонту электрооборудования в АО «Свинокомплекс Красноярский» около 10 лет, имел средне-техническое образование по специальности «Электромонтер». До трудоустройства в АО «Свинокомплекс Красноярский» брат работал в РЭС 5 Электросети в должности электромонтера. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут ему позвонили с АО «Свинокомплекс «Красноярский» и сообщили, что с его братом произошло ЧП на ЛЭП около третьей фермы. Он сразу же отправился на указанный участок местности, где увидел, что его брат лежит на земле около столба линии электропередач без признаков жизни. <данные изъяты> Е.А. был одет в форменную одежду организации: куртку, штаны, футболку, галоши, на руках брата были тканевые рабочие перчатки обгоревшие. У брата имелись повреждения на теле в виде ожогов: на руках, животе. Он понял, что брата ударило током. На месте также находились водитель автомобиля с люлькой (манипулятора) ФИО2, и сотрудники АО «Свинокомплекс Красноярский» Бубенчиков, ФИО10, главный энергетик ФИО21. Водитель манипулятора ФИО2 рассказал, что с утра ДД.ММ.ГГГГ на АО «Свинокомплекс Красноярский» отсутствовало электричество, а <данные изъяты> Е.А., как дежурный электрик предприятия, устранял указанную поломку. Брат был поднят в специальной люльке на опорную линию электропередач №, где стал производить какие-то манипуляции, для того, чтобы устранить поломку, как в этот момент последнего ударило током несколько раз (т.2 л.д.60-63);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> Е.С. в суде, оглашенными и подтвержденными им показаниями на следствии, из которых следует, что он состоит в должности главного инженера АО «Свинокомплекс «Красноярский» с ДД.ММ.ГГГГ. Электроснабжение АО «Свинокомплекс Красноярский» осуществляется по электрическим линиям № и №, которые берут начало от электрической подстанции № <адрес>, расположенной на <адрес> пгт. Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края. На второй опоре каждой из линий установлен специальный прибор- реклоузер, посредством которого происходит подача и отключение электроэнергии по указанным сетям. Доступ к реклоузеру имеется только у сотрудников АО «Свинокомплекс Красноярский», ящик в котором расположен пульт управления закрывается на замок. В АО «Свинокомплекс Красноярский» работал в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования участка энергоснабжения <данные изъяты> Е.А., который был достаточно опытным сотрудником в своей специальности, и до АО «Свинокомплекс Красноярский» работал в должности электромонтера в Большемуртинском РЭС около 6-7 лет. ДД.ММ.ГГГГ был выходной день, и он находился дома в <адрес>. Утром он обратил внимание на то, что в рабочей беседе, в группе в мессенджере «Ватсап» обсуждаются вопросы отключения электроэнергии на нескольких фермах свинокомплекса. В его непосредственном подчинении находится главный энергетик АО «Свинокомплекс Красноярский» ФИО1, которому он позвонил через некоторое время, для того, чтобы поинтересоваться, что происходит на предприятии, так как согласно переписке в беседе проблема с перебоями электроэнергии решена не была. ФИО1 подробностей не говорил, просто пояснил, что происходит поиск поломки. Поскольку на тот момент он был трудоустроен не продолжительное время, то он по собственной инициативе выехал на АО «Свинокомплекс Красноярский» в пгт. Большая Мурта, где около 14 часов 30 минут подъехал к электрической подстанции № <адрес>, где расположены реклоузеры, установленные на электрических линиях № и №, используемые для подачи электричества по указанным сетям, так как в указанном месте находился ФИО1 Он спросил у ФИО1 что происходит и ФИО1 рассказал, что электрическая линия № находится под напряжением, линия № отключена. Далее, ФИО1 показал ему путем демонстрации гарантированного положения контактов (табло горело зеленым цветом, что означало отключение электроэнергии на линии), предположительно, поломка находится на линии №. Далее они с ФИО1 направились к офису АО «Свинокомплекс Красноярский», где встретились с дежурным электромонтёром <данные изъяты> Е.А., который как раз в этот день находился на суточном дежурстве, а также с водителем дежурного автомобиля <данные изъяты> М.И. В ходе обсуждения <данные изъяты> Е.А. сказал ФИО1, что знает, где расположено место поломки на линии №, но в ходе разговора не уточнял где именно, кроме того, в ходе обсуждений было принято решение, отключить электроэнергию на электрической линии №, для того, чтобы исключить наведенное напряжение и возможность подачи напряжения через секции шин 10кВ, при работе на соседней линии. Далее было решено, что он и ФИО1 поедут к реклоузерам и отключат напряжение на линии №, а <данные изъяты> Е.А. совместно с водителем дежурного автомобиля и <данные изъяты> А. направились к месту предполагаемой поломки. Кроме того, к месту предполагаемой поломки должен был подъехать водитель автовышки. Перед тем, как они разошлись ФИО1 сказал <данные изъяты> Е.А., чтобы на месте поломки него (ФИО1) ничего не делали. Далее они с ФИО1 заехали на ферму №, попытались запустить дизельный генератор, однако этого сделать не удалось, после чего они направились к электрической подстанции № <адрес>, для того, чтобы отключить линию №. (в этот момент они пересеклись с машиной с люлькой и дежурным автомобилем УАЗ, в котором находились <данные изъяты> и Бубенчиков). Прибыв на место ФИО1 открыл ящик, где расположен пульт управления реклоузером, отключил вышеуказанную линию, он услышал характерный для выключения линии хлопок, а также увидел, что табло гарантированного положения контактов на линии загорелось зеленым цветом, что означает – электроэнергия на линию не подается. После этого ФИО1 позвонил со своего мобильного телефона на мобильный телефон <данные изъяты> Е.А. и сказал, что отключил шестой фидер, каких-либо команд подниматься к линиям или делать что-либо еще ФИО1 <данные изъяты> Е.А. не давал. Примерно через минуту после указанного звонка на телефон ФИО1 позвонил <данные изъяты> А. и сообщил, что произошло ЧП, но не сказал что конкретно, попросил приехать к опоре №А. Далее ФИО1 закрыл шкаф управления реклоузером на линии № и подошли к шкафу управления реклоузером на электрической линии №, убедились, что линия также отключена, так как табло гарантированного положения контактов горело зеленым цветом, после чего сели в машину и направились к месту, куда уехали <данные изъяты> Е.А. и <данные изъяты> А.В. На указанное место, то есть к опоре №А они прибыли примерно 15 часов 30 минут, подъезжая к месту он увидел, что автолюлька поднята наверх, к проводам, увидел, что в ней находится <данные изъяты> Е.А., через несколько секунд он увидел, как <данные изъяты> Е.А. скатился на дно люльки. Подъехав к месту и выйдя из автомобиля, <данные изъяты> А.В. рассказал, что <данные изъяты> Е.А. предположительно ударило током, при работе на линии. <данные изъяты> А.В. сказал, что делал замечание <данные изъяты> Е.А. о том, что последний приступил к проведению электрических работ без диэлектрических перчаток, однако <данные изъяты> Е.А. проигнорировал замечание <данные изъяты> А.В. Далее они вызвали скорую медицинскую помощь и сообщили о случившемся в правоохранительные органы. ФИО1 поехал на одну из ферм для отключения дизельгенератора, далее вернулся, спустил автолюльку, с находившимся в ней <данные изъяты> Е.А., тот не подавал признаков жизни. <данные изъяты> в этот же день, до обеденного времени совместно с ФИО1 уже поднимались в люльке манипулятора на эту же электрическую линию №, но в другом месте, поэтому <данные изъяты> Е.А. мог взяться за работу без перчаток, так как полагал, что электричество не подавалось и полностью отключено, но это все равно является нарушением правил охраны труда. Также предположил, что в момент отключения электрической линии №, мог производится запуск одного из дизель-генераторов имеющийся на балансе предприятия, предположительно с дизель-генератора, установленного на объекте «очистные», что в следствии эффекта обратной трансформации могло привести к появлению высокого напряжения на линии 57-5, из-за нарушения в последовательности действий с коммутационными аппаратами на трансформаторной подстанции очистных сооружений. После случившегося несчастного случая на производстве с электромонтером <данные изъяты> Е.А., в Государственной инспекции труда было проведено расследование несчастного случая на производстве. Ответственным за допуск электромонтера к работам повышенной опасности и обслуживании ЛЭП является главный энергетик. Работники на предприятии выполняют свои обязанности согласно должностным инструкциям, согласно его должностной инструкции, он осуществляет контроль за работой всех структурных подразделений, в том числе и службы главного энергетика, опосредованного через главного энергетика. Проверять наличие имеющихся разрешительных документов (допуски к работам) электромонтеров, но не на постоянной основе, с периодическими проверками, входит в круг его обязанностей. Главный энергетик в свою очередь, обязан соблюдать данные требования, вести контроль за электромонтёрами, которые находятся непосредственно в подчинении главного энергетика, и в случае отсутствия нарядов-допуска у электромонтера, не допускать их к работам. Однако учитывая, что поскольку он, как главный инженер состоял в указанной должности на момент несчастного случая с электромонтером <данные изъяты> Е.А. всего 45 дней, находился на испытательном сроке, и не мог в полной мере осуществлять свои должностные обязанности, поскольку по закону вновь прибывшему сотруднику дается не менее 60 дней на обучение, правилам охраны труда, правилам пожарной безопасности, правилам промышленной безопасности, и других правил, определяемых требованиями к занимаемой должности, с последующей аттестацией сотрудника в органах Ростехнадзора. После прохождения его обучения, то есть по истечении 60 дней, выдается удостоверение, и издается внутренний приказ о назначении лица за организацию работ повышенной опасности. На момент несчастного случая он не имел такого удостоверения, и не был назначен ответственным, так как еще проходил обучение (п. 62 Порядок обучения и проверки знаний по охране труда – постановление Правительства РФ от 24.12.2021 № 2464). На момент несчастного случая он не был осведомлен о том, что у электромонтера <данные изъяты> Е.А. отсутствует наряд-допуск к работам повышенной опасности, инструкция по эксплуатации воздушных линий, трансформаторных пунктов, электрооборудования, резервных источников электроснабжения, отсутствует порядок включения в работу ДЭС (дизельная электростанция), отсутствует фиксация периодов включения и режима работы ДЭС в оперативной эксплуатационной документации, отсутствует список лиц имеющих право управления ДЭС, отсутствуют организационные мероприятия по обеспечению безопасного проведения работ в электроустановках, отсутствуют лица ответственные за безопасное ведение работ в электроустановках. Кроме того, как указано в акте расследования несчастного случая, о том, что им нарушены также п. 7, п. 12, п. 27, п. 110 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии», п. 1.2, п. 16.1, п. 5.1, п. 45.1, п. 42 «Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок», ст. 214 Трудового кодекса РФ, п. 2.1, п. 3.1, п. 3.4, п. 3.3, п. 3.6, п. 3.7, п. 3.18, п. 3.21, п. 3.21, п. 3.24, п. 3.29, п. 3.9 «Должностной инструкции Главного инженера». С данными нарушениями он не согласен, так как он не мог их нарушить, поскольку на момент несчастного случая, он не являлся ответственным лицом, проходил обучение и не был аттестован, соответственно и не мог нарушить вышеуказанные пункты. Порядок включения дизельной электростанции в сеть, следующий: 1) снятие нагрузки с трансформаторной подстанции (ТП), путем отключения автоматического выключателя 0.4 кВ 1Т; 2) создание видимого разрыва путем отключения разъединителя трансформатора РТ – 0.4 кВ; 3) создание видимого разрыва путем отключения выключателя нагрузки 10кВ в РУ (распределительное устройство) 10кВ ТП, ВНП-10; 4) проверка технического состояния ДЭС путем визуального осмотра на предмет утечек технических жидкостей, проверка уровня масла в двигателе; 5) Включение переключателя «массы» аккумуляторной батареи ДЭС; 6) Запуск ДЭС путем поворота ключа зажигания; 7) Включение автоматического выключателя ДЭС; 8) Включение автоматического выключателя ДЭС в РУ 0.4 кВ в ТП. В случае нарушения последовательности описанных им, а также не выполнения указанных им пунктов по снятию нагрузки с трансформаторной подстанции (ТП), путем отключения автоматического выключателя 0.4 кВ ТП, созданию видимого разрыва путем отключения разъединителя трансформатора – 0.4 кВ, созданию видимого разрыва путем отключения выключателя нагрузки 10кВ в РУ 10кВ ТП, ВНП-10, возможна подача напряжения на линию 10кВ от дизельного генератора через трансформатор напряжения вследствие обратной трансформации. Ему известно в настоящий момент, что в момент когда <данные изъяты> Е.А. ударило током на опоре №А, электромонтер <данные изъяты> В.И. производил запуск дизельного генератора на очистных сооружениях, однако в тот день он не знал, о том, что ФИО1 отправил <данные изъяты> В.И. включать дизельный генератор на очистные сооружения (т.2 л.д.67-76);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> А.В. в суде, оглашенными и подтвержденными им показаниями на следствии, из которых следует, что он состоит в должности заместителя главного инженера АО «Свинокомплекс «Красноярский» и ДД.ММ.ГГГГ находился дома, когда около 10 часов в некоторых помещениях АО «Свинокомплекс Красноярский» пропало электричество. Данная информация ему стала известна из рабочего чата в мессенджере «Ватсап». Далее, он выехал на предприятие, где узнал, что для функционирования предприятия были включены дизельные генераторы, которые включается ручным способом, указанными манипуляциями занимаются электрики. Ему известно, что на АО «Свинокомплекс Красноярский» электричество поступает от РЭС, расположенной в пгт. Большая Мурта Красноярского края, а именно от указанной подстанции поступает на две линии электропередач - № и №. Электриками предприятия было установлено, что на линии электропередач № случилось короткое замыкание, конкретное место на линии, где случилось короткое замыкание обнаружено не было, в связи с чем электрики предприятия стали поочередно производить оперативное отключение трансформаторных подстанции (то есть поочередно отключали электричество на каждой опоре линии электропередач). Данные манипуляции контролировал ФИО1 Дежурным электриком в этот день был <данные изъяты> Е.А., который как раз производил все манипуляции в цехах, совместно со своим непосредственным руководителем ФИО1 Его (<данные изъяты> А.В.) задача заключалась в том, что бы проверить работоспособность оборудования цеха убоя и цеха обвалки, так как в данных цехах именно было отключено электричество, и переведено на дизельные генераторы. Около 14 часов ему позвонил <данные изъяты> Е.С. и попросил помочь <данные изъяты> Е.А. на объекте, пока тот будет производить отключение трансформаторной подстанции, так как на предприятии нехватка сотрудников. Он согласился помочь, но работ, связанных непосредственно с электричеством он не касался, его помощь заключалась только в том, чтобы подавать инструменты или что-то подержать при производстве работ. Далее около 15 часов его совместно с <данные изъяты> Е.А. водитель предприятия доставил к опоре № А, где <данные изъяты> Е.А. должен был произвести отключение трансформаторной подстанции. Кроме того, на объекте уже находился водитель манипулятора, который должен был поднять <данные изъяты> Е.А. наверх к линиям электропередач, для отключения. Перед тем, как <данные изъяты> Е.А. должен был произвести отключение на указанной опоре, ФИО1, совместно со <данные изъяты> Е.С. направились на подстанцию, где происходит подача электроэнергии, для того, чтобы произвести отключение электроэнергии на линии электропередач №, которая проходит параллельно линии №, чтобы не произошло удара током от соседней линии (№), во время, когда <данные изъяты> Е.А, будет осуществлять работы. Кроме того, согласно правилам, работа с автовышки может оставляться только при отключенном электричестве в радиусе 5 метров. При отключении линии № ФИО3 должен был дать команду <данные изъяты> Е.А. на подъем к линии. По прибытии на место <данные изъяты> Е.А. влез в люльку, но не взял с собой средства защиты, а именно диэлектрические перчатки и указатель высоковольтного напряжения. Он, увидев, что <данные изъяты> Е.А. не взял с собой указанные предметы сказал последнему об этом, так как работать на линии, достоверно не убедившись в отсутствии электроэнергии на ней, было небезопасно, однако <данные изъяты> Е.А. проигнорировал его замечание, дословно сказал: «Зачем они мне? Линия же отключена». После чего через некоторое время <данные изъяты> Е.А. позвонил ФИО4 и что-то сказал, но что именно ему не известно. Однако после указанного телефонного звонка, <данные изъяты> Е.А. дал команду водителю манипулятора поднимать люльку наверх к линии электропередач. Далее водитель манипулятора поднял люльку наверх, <данные изъяты> Е.А. не убедившись в том, что в линии отсутствует электричество стал промазывать техническим спреем-смазкой металлические движущиеся части разъединителя линии электропередач, чтобы произвести их отключение. Вначале он наблюдал за действиями <данные изъяты> Е.А., но после смазка, которой тот промазывал части стала капать вниз на землю, попадала на него, поэтому он опустил голову. В какой-то момент он услышал треск, подняв голову и видел, что у <данные изъяты> Е.А. воспламенились тканевые перчатки, которые были на нем при производстве работ. После этого, он дал команду водителю манипулятора, чтобы тот отошел от манипулятора, также сам отошел от места, так как имелся риск поражения электрическим током. После этого, он сразу же позвонил ФИО4 и сообщил о случившемся, после звонка он увидел, как произошел второй удар током <данные изъяты> Е.А. (второй удар произошел после первого удара примерно через 15-20 секунд). По прибытии на место происшествия <данные изъяты> Е.С. и ФИО4 (приехали примерно через 5-10 минут после звонка), произошел третий удар током <данные изъяты> Е.А., (то есть удар произошел когда Слепцов и ФИО21 подъезжали к месту) после этого удара <данные изъяты> Е.А. обмяк и упал в люльку, а до этого <данные изъяты> Е.А. держался руками за разъединитель. После этого ФИО4 достал указатель высоковольтного напряжения, проверил наличие напряжения на машине с автолюлькой, убедившись в отсутствии напряжения, водитель манипулятора стал спускать люльку, в которой находился <данные изъяты> Е.А. После чего они вызвали скорую медицинскую помощь и сообщили о случившемся в полицию. Пока ехали сотрудники скорой помощи он уже видел, что <данные изъяты> Е.А. не подает признаков жизни, он видел, что у последнего была обгоревшая перчатка на правой руке, в области запасться, и футболка частично была обгоревшая (дырками) (т.2 л.д.89-92);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> М.И. в суде, оглашенными и подтвержденными им показаниями на следствии, из которых следует, что он состоит в должности водителя автомобиля службы режима АО «Свинокомплекс «Красноярский». Управляет служебным автомобилем УАЗ Патриот. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене, на суточном дежурстве, когда около 14 часов 30 минут ему сообщил начальник смены ФИО5 о том, что нужно привезти аккумуляторы на очистные сооружения. После чего он вышел из офиса, где на выходе меня ожидал ФИО10 (электрик), с которым они поехали на служебном автомобиле на склад, взяли два новых аккумулятора и отвезли их на очистные сооружения ОА «Свинокомплекс Красноярский». Приехали они на очистные сооружения в 14 часов 59 минут. Точное время ему известно, так как в служебном автомобиле моем установлена система «глонасс», и именно в 14 часов 59 минут им был заглушен двигатель автомобиля, когда они приехали на очистные сооружения. По дороге к очистным сооружениям, он из разговора с ФИО10 понял, что в этих дизельных генераторах аккумуляторы нужно заменить на новые, чтобы те заработали. Рядом с ФИО10 находился работник очистных сооружений <данные изъяты> О.П., который помогал ФИО10. В 15 часов 37 минут он завел двигатель в автомобиле, ФИО10 сел в автомобиль и они с ним выехали с территории очистных. Минут через 20 в этот же день, он узнал о том, что штатного электрика <данные изъяты> Е.А. поразило электрическим током при выполнении им работ ремонту линий электропередач (т.2 л.д.94-96);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> в суде, оглашенными и подтвержденными им показаниями на следствии, из которых следует, что он состоит в должности водителя автомобиля АО «Свинокомплекс «Красноярский». ДД.ММ.ГГГГ он заступил в 08 часов на смену, около 10 часов по территории АО «Свинокомплекс Красноярский» произошли проблемы с электричеством, в связи с чем, он по указанию дежурного электрика <данные изъяты> Е.А. отвозил последнего на служебном автомобиле по всей территории АО «Свинокомплекс Красноярский», на различные подстанции, так как нужно было установить где именно возникла проблема с электричеством. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он подъехал на автомобиле УАЗ к офису организации. К нему снова в машину сел <данные изъяты> Е.А. и сказал, что нужно ехать к 5-той ЛЭП, для чего именно не сказал, но понятно было, что тот продолжает искать причину неисправности в электричестве. Они с ним также дождались водителя с «Люлькой» <данные изъяты> Н.В. и направились все вместе к 5-той ЛЭП. В это же время к ним автомобиль сел ФИО6 Прибыв на место, ФИО7 вышел из машины и направился к 5-той ЛЭП, при этом он сам остался в машине. Он видел, как <данные изъяты> Е.А. взаимодействовал с водителем из люльки (<данные изъяты> Н.В.), показывал, как парковать автомобиль. ФИО7 подняли на люльке наверх, где тот начал проводил работы. Как ФИО7 садился в люльку и как люльку поднимали вверх к линиям, он не видел, так как находился в автомобиле. Когда он вышел из автомобиля, то увидел, что <данные изъяты> Е.А. наверху, работает с линиями, видно было, что тот отправился туда без специальных резиновых перчаток, находился в обычных хлопчатобумажных. Специализированные перчатки и указатель проверки высокого напряжения находились в машине. Работу на высоте ФИО7 проводил около 5 минут, после чего он увидел как наверху заискрило, звука не было никакого и ФИО7 ударило током. Он видел как ФИО7 держался руками за провода, непонятно было за какие именно, но в этот момент он увидел искры, и ФИО7 перевесился в люльке, животом на бортик. Это все произошло за доли секунд. Бубенчиков тоже все это увидев, крикнул присутствующим, чтобы все отошли подальше от столба, так как думали, что столб, люлька автомобиля и сам <данные изъяты> находятся под напряжением. Через минуты три они снова увидели, что произошло электрическое замыкание, но уже без искр, в этот момент, ФИО7 резко поднялся в люльке стоя от произошедшего поражения электричеством, и тут же упал в люльку. Бубенчиков тут же позвонил ФИО21у и сообщил, что на линии произошло ЧП, и минут через 5-10 приехал ФИО21. После чего опустили люльку, в которой находился ФИО8, где стало понятно, что ФИО8 насмерть поразило электрическим током. Он сильно близко не подходил к телу <данные изъяты>, но видел, что у последнего имеется ожег в области живота на футболке, а также обратил внимание, что его тело раздуло (т.2 л.д.98-100);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>. в суде, оглашенными и подтвержденными им показаниями на следствии, из которых следует, что он работает в должности водителя в ИП ФИО9, где управляет автомобилем, который оснащен подъемной «Люлькой». ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ему сообщил начальник о том, что на территории АО «Свинокомплекс Красноярский» произошли проблемы с электроэнергией, и так как у последних отсутствует автомобиль с подъёмной люлькой для выполнения работ с электричеством на высоте, то необходим их транспорт. У АО «Свинокомплекс Красноярский» с ФИО9 заключен договор на предоставление услуг. ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ему сообщил ФИО1, что он им нужен его автомобиль для работы на опорах ЛЭП, к которым он вместе с ФИО1 и направился. На месте он с помощью люльки поднимал к опорам ЛЭП ФИО7 как одного, так и совместно с ФИО1 После окончания данных работ ФИО1 сказал, что его помощь им еще понадобиться после обеда для продолжения работ. Около 14 часов он вернулся к офису АО «Свинокомплекс Красноярский» и стал ждать, ждал примерно до 14 часов 30 минут, после чего увидел ФИО7, который был в автомобиле УАЗ. ФИО7 ему жестом показал, чтобы он поехал за ними. Он поехал за ними, и они все прибыли к 5 опоре ЛЭП, это было уже около 15 часов. ФИО7 выйдя из автомобиля сразу же стал говорить ему что делать, как правильно ставить машину. После помещения автомобиля в нужное место, ФИО7 залез в люльку. В этот момент рядом находился <данные изъяты> А.В., который сказал ФИО7 надень специализированные перчатки, однако ФИО7 ответил, что электричество отключено, продолжая находится в «Люльке». Далее, ФИО7 кто-то позвонил, и ФИО7 дал ему указание поднимать «люльку», что он и выполнил и ФИО7, начав работать, опрыскал смазкой все металлические соединения. В этот момент он стоял на опорной лапе автомобиля, управлял рычагами, и ему было видно действия ФИО7 Далее он услышал треск, поднял голову и увидел, что ФИО7 ударило током, и в этот момент <данные изъяты> А.В. крикнул ему отходить. Он, полагая, что по его автомобилю может пройти электрическое напряжение, незамедлительно спрыгнул, отбежал от машины и встал неподалеку от опоры ЛЭП. После того как ФИО7 ударило, то последний остался в том положении, в котором был, после чего минуты через три ФИО7 еще раз ударило, было видно, что тело последнего выпрямилось, и тот упал в люльку. Таким образом, ФИО7 ударяло несколько раз при это видно было, что ток был не постоянный. Через некоторое время на место приехал ФИО1 и сказал, чтобы он снимал ФИО7, но он отказался, так как опасался подходить к автомобилю, полагая, что тот находится под напряжением. Тогда ФИО1 взял указатель высокого напряжения и все проверил, сказав, что напряжения нет и можно ФИО7 опускать. Далее он опустил люльку, и они стали ожидать сотрудников правоохранительных органов. ФИО7 во время выполнения работ находился без каски, без перчаток, на руках были надеты обычные перчатки (хлопчатобумажные) (т.2 л.д.102-105);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> в суде, оглашенными и подтвержденными им показаниями на следствии, из которых следует, что он состоит в должности директора по безопасности АО «Свинокомплекс «Красноярский». ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут ему сообщили, что на предприятии произошло чрезвычайное происшествие – человека убило током, однако каких-либо подробностей ему не сообщили. Он сразу же прибыл на участок местности о котором ему сообщила охрана, поскольку в силу своей должности обязан при чрезвычайных происшествиях на производстве доложить о произошедшем своему руководству, и в дальнейшем предпринять меры для проведения внутренней проверки, с целью установления обстоятельств произошедшего. Прибыв на место, он увидел, что около линии электропередач припаркован автомобиль с краном-манипулятором, к которому была прикреплена люлька для подъема человека. Люлька была опущена вниз, в люльке находился лежа человек. Далее было установлено, что в указанной люльке находится электромонтер предприятия ФИО7, которого ударило током при производстве ремонтных работ, в связи с чем последний погиб. Далее он связался с главным инженером и главным энергетиком предприятия, которые пояснили, что на линии электропередач должны были быть произведены ремонтные работы, в связи с чем главный энергетик ФИО1 направил дежурного электрика ФИО7 к опоре №, где проходит линия электропередач №, для производства ремонта. Далее главный инженер, как и главный энергетик пояснили, что ФИО7 был направлен к указанному месту, но команду подниматься наверх к проводам линии ему не поступало. Установлено, что с утреннего времени ДД.ММ.ГГГГ на линиях электропередач, от которых поступает электроэнергия на АО «Свинокомплекс Красноярский» отсутствовало электричество, указанную поломку пытались устранить сотрудники предприятия. При проведении внутренней проверки им не удалось установить причину появления электроэнергии на линии на которой работал ФИО7 (т.2 л.д.106-108);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>. в суде, оглашенными и подтвержденными им показаниями на следствии, из которых следует, что он состоит в должности оператора очистных сооружений АО «Свинокомплекс «Красноярский». ДД.ММ.ГГГГ с 08 утра до 20 часов он находился на смене. В течение дня не было света, оборудование первый раз выключилось около 10 часов утра, после чего он позвонил главному энергетику ФИО1 и сообщил о проблеме. Через некоторое время приехал электрик АО «Свинокомплекс Красноярский» ФИО10 с водителем (данные водителя я не знаю) на УАЗ патриот (белый), приехали те в обеденное время, либо после обеда, точно не помнит во сколько, для того, чтобы подключить дизельные генераторы. ФИО10 подошел к дизельному генератору (прокачал солярку, включил массу на генераторе, открыл генератор), после чего подошел к трансформаторному шкафу, что-то переключил, так как был слышен звук, точно слышал один раз. После чего ФИО10 пытался запустить генератор, однако тот не запускался. Оказалось, что сели аккумуляторы. После чего, ФИО10 сказал, что сейчас привезет новые аккумуляторы, чтобы запустить генератор, и вместе с водителем. Минут через 10-15 ФИО10 привез новые аккумуляторы на очистные сооружения, приехал на том же автомобиле с тем же водителем. После чего, ФИО10 произвел замену аккумуляторов, и стал запускать генераторы. Он помогал ему в установке аккумулятора, после ФИО10 стал запускать генераторы, однако тот не запускался, включался и сразу глох. Они с ним прокачали в аккумуляторах топливо, и ФИО10 попробовал запустить генератор еще раз, при этом, промежуток между включением и отключением был небольшой (в пределах нескольких минут). Запускал ФИО10 так генератор примерно три раза, после чего удалось запустить генераторы. До запуска генераторов ФИО10 открывал трансформаторный шкаф, что-то в нем нажимал для запуска. После того, как генератор заработал ФИО10 уехал при этом закрыл трансформаторный шкаф. Когда ФИО10 уехал, то генератор работал без перебоя около 1,5 часов, после чего снова глох, то есть уже ближе к вечеру, но он уже никого не вызывал, а просто перезапускал генератор лично, так как перезапускать он может сам, запускать первоначально, без электрика не может. О том, что на территории АО «Свинокомплекс Красноярский» электромонтёра ФИО7 убило от напряжения током, когда последний искал причину поломки, ему стало известно в этот же день около 18 часов (т.2 л.д.110-112);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>. в суде, оглашенными и подтвержденными им показаниями на следствии, из которых следует, что он состоит в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования АО «Свинокомплекс «Красноярский». ДД.ММ.ГГГГ был выходной день, и он находился дома. В мессенджере Ватсапп имеется рабочая группа, в которой состоят электрики, и начальник – Главный энергетик ФИО1, начальник участка водоснабжения. В 12 часов 30 минут в рабочей группе от ФИО1 пришло сообщение с текстом о помощи. ФИО1 пояснил, что два фидера погасли, после чего около 13 часов ФИО1 позвонил ему и попросил выйти на помощь, пояснив, что они вдвоем с ФИО7 не справляются. Он согласился помочь, вызвал такси и в 13 часов 40 минут он уже прибыл на территорию АО «Свинокомплекс Красноярский» в офис. Далее, ему ФИО1 сказал, что на третьей ферме заглох дизельный генератор, и отправил его перезапустить там дизельный генератор. Он на автомобиле охраны отправился на третью ферму, где запустил дизельный генератор, позвонил ФИО1 сообщил, что выполнил указания, и вернулся к офису. Его вызвали на помощь как раз для того, чтобы он следил за дизельными генераторами, так как на территории АО «Свинокомплекс Красноярский» из-за поломки ЛЭП, которую искали, чтобы устранить ФИО1 и ФИО7, не было электричества. Но так как предприятие АО «Свинокомплекс Красноярский» не может работать без электричества, а дизельные генераторы работают с перебоями, то он должен был следить за ними, чтобы те не выключались, или включать если произошло вдруг отключение. Что именно делали ФИО1 и ФИО7 в это время он не знает. Около 14 часов ему позвонил ФИО1, пояснив, что на очистных сооружениях нужно включить дизельный генератор. Он из офиса пешком отправился на очистные сооружения, пройдя туда, попробовал завести дизельный генератор, но оказалось, что в них сели аккумуляторы. Тогда он отправился на склад к офису, чтобы найти машину, съездить за аккумуляторами в балок к третьей ферме. По пути от очистных к офису, он встретил ФИО7, с водителем автомобиля УАЗ. Автомобиля манипулятора с ними не было. Он попросил их свозить за аккумуляторами, но так как тем было некогда, то довезли его до офиса. Он стал думать, где найти автомобиль, так как нужно было доставить аккумуляторы на очистные. ФИО7 сказал, что если найдет машину, то отправит за ним. Он спросил у ФИО7, нашли ли поломку и что случилось, на что последний ответил, что продолжают искать. Далее, они высадили его около офиса, и уехали. Он не спрашивал куда именно они поедут, и не интересовался где именно ищут поломку. Около офиса он подождал около 15 минут, после чего увидел автомобиль охраны и решил с ними съездить за аккумуляторами. В 14 часов 22 минуты он позвонил ФИО7, сказал, что нашел автомобиль, после чего водитель отвез его к третьей ферме, где он взял два новых аккумулятора, и отправился к очистным сооружениям, чтобы запустить генератор. Около 15 часов он с водителем приехали на очистные сооружения, он стал выгружать из автомобиля аккумуляторы, в это время, в 15 часов 09 минут ему позвонил ФИО1, спросил, запустил ли он генератор на очистных, и он сказал, что выгружает только аккумуляторы. На очистных сооружениях находился оператор ФИО11, который ему помогал. На очистных находится один дизельный генератор, который представляет собой будку примерно высотой 1,5 м, ширина около метра, и длина около двух метров. С двух сторон имеются дверки, с левой стороны щит-автомат (путь управления генератором), и справа аккумуляторы и бензобак. Он с левой стороны стал производить запуск генератора, около 15 часов 15 минут примерно, но генератор заводился и глох почти сразу, примерно через секунд 10. Они с ФИО11 стали прокачивать дизельное топливо, чтобы он мог повторить попытку запуска генератора. Примерно с третьей или четверной попытки у него удалось включить генератор. После того, как он завел дизельный генератор, он отключил автомат на подстанции, (она на очистных сооружениях расположена рядом с дизельным генератором, слева от него), и включил автомат на дизельном генераторе. Перепутать он ничего не мог, он все делал правильно. После того, как он завел дизельный генератор, он подождал немного, убедился, что генератор работает, и уехал к офису. В 15 часов 50 минут ему позвонил ФИО1 и сообщил, что ФИО7 умер от поражения его электрическим током на ЛЭП около третьей фермы. Он сразу отправился к месту, где работал ФИО7, где увидел на месте машину-манипулятор с люлькой, которая была опущена уже с высоты ЛЭП, в ней находился лежа ФИО7 рядом на месте находились ФИО1, водитель машины – манипулятора ФИО2, водитель автомобиля УАЗ, и Бубенчиков. Когда ФИО7 извлекли из люльки, то он увидел, что у него были обгоревшие перчатки хлопчатобумажные, ссадина на лбу, на животе обгоревшая рана. Далее, ему стало известно от очевидцев, что ФИО7, находясь на столбе ЛЭП в люльке машины-манипулятора, двумя руками проводил ремонтные работы, и в этот момент его ударило током. Он не знал в этот день где именно и какие манипуляции по ремонту ЛЭП проводил ФИО7, он был осведомлен только о том, что произошла какая-то авария. На работу он в этот день приехал по просьбе ФИО1 (т.2 л.д.114-117);

- показаниями свидетеля ФИО12 в суде, оглашенными и подтвержденными им показаниями на следствии, из которых следует, что он состоит в должности диспетчера оперативно диспетчерской группы филиала ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго» ПО Северно-Электрические Сети Большемуртинский РЭС. В его должностные обязанности входит контроль за режимами работы сети, контроль за эксплуатационным и технологическим состоянием электросетей, находящихся совместном технологическом управлении и ведении, к ним относятся в том числе электрические линии ОА «Свинокомплекс «Красноярский», которые являются потребителем ПАО «Россети Сибирь» «Красноярскэнерго» ПО Северно-Электрические Сети Большемуртинский РЭС. В ОА «Свинокомплекс Красноярский» в собственности и технологическом управлении 2 линии электропередач ВЛ 10 кВ. (воздушная линия) ф. 57-5, ф. 57-6. Его рабочее место находится в Большемуртинский РЭС отдельный пункт управления, диспетчерская, по адресу: <адрес>. Согласно графика дежурств в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на двенадцатичасовое дежурство в качестве диспетчера, с совмещением обязанностей ДЭМ (дежурный электромонтер) подстанции № <адрес>. Около 09 часов утра на пульт диспетчера поступил аварийный сигнал о том, что на фидере, где располагается линия №, состоящая на балансе АО «Свинокомплекс Красноярский» предположительно имеется неполадка, о чем он в телефонном режиме сообщил главному энергетику вышеуказанной организации ФИО1, который ему сказал, что принял указанную информацию к сведению через некоторое время, примерно в 10 часов, ФИО1 приехал к электрической подстанции № и произвел отключение электроэнергии на линии №, с помощью реклоузера, который расположен на опоре № указанной линии, о чем тот ему сообщил. Доступ к реклоузеру имеется только у представителей АО «Свинокомплекс Красноярский», сотрудники ПАО «Россети» указанного оборудования не касаются. После отключения линии № на приборах у него появилась информация о том, что восстановился нормальный режим работы на указанном фидере. На его приборах не отображается информация о том, когда выключается электроэнергия на линиях с помощью реклоузера, потому что указанные линии не находятся в ведении «ПАО Россети». Когда ФИО1 произвел отключение линии №, то сообщил ему об этом лично, так как его рабочее место находится недалеко от места, где расположены реклоузеры на линиях, принадлежащих АО «Свинокомплекс Красноярский». На фидере, где подключена линия № есть и другие линии, и каких-либо сигналов о аварийных ситуациях на указанном фидере не поступало. Если линия № была отключена при помощи реклоузера сотрудниками АО «Свинокомплекс Красноярский», либо произошло аварийное отключение, при помощи реклоузера, то указанная информация на его приборах не отобразиться, так как линия находится в ведении АО «Свинокомплекс Красноярский». После выключения электроэнергии, произведенной с помощью реклоузера, он не сможет подать электроэнергию со своего рабочего места на линию от опоры №, где расположен реклоузер, далее по линии (при условии, что он отключен), так как технически сделать это невозможно, включить линию можно только с помощью кнопки включения реклоузера, поэтому включение электроэнергии на линиях № и № от опор номер № каждой из линий он не производил и произвести не имел возможности. В 15 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и сообщил, что у них произошло чрезвычайное происшествие, но не сказал, что конкретно случилось. ФИО1 сказал отключить линии № и № с выключателями, находящимися в его управлении и ведении в ЗРУ 10 подстанции № <адрес>, что подразумевало погашение фидеров полностью, в том числе и с другими линиями. Указанное отключение он произвел примерно через 2-3 минуты, после звонка ФИО1, после чего сразу сообщил последнему об отключении. Так как ему необходимо было восстановить электроснабжение потребителей, которые находились на одном фидере с линиями № и №, поэтому позвонил ФИО1, для того, чтобы оценить обстановку и понять может ли он ввести линии потребителей ПАО «Россети», на что последний дал разрешение ввести фидеры в работу (т.2 л.д.144-147);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>. в суде, оглашенными и подтвержденными ею показаниями на следствии, из которых следует, что она состоит в должности инженера по охране труда и промышленной безопасности АО «Свинокомплекс «Красноярский». Ответственный за электрохозяйство приказом АО «Свинокомплекс «Красноярский» от ДД.ММ.ГГГГ № был назначен главный энергетик ФИО1, который должен был направлять электромонтеров для прохождения аттестации группы допуска, должен контролировать наличие аттестации сотрудников, а в случае если аттестация просрочена, то он не имеет права допускать к работам сотрудников, чья аттестация имеет просрочку. В части исполнения службы производственного контроля входит проведение проверок по выявлению нарушений, и если выявляются нарушения, то ими выписывается предписание. Так, ДД.ММ.ГГГГ службой по охране труда выявлено нарушение в инженерно-технической службе, участка электроснабжения, где ответственным является главный энергетик ФИО1 Нарушения выявлены в части, что электротехнический персонал не аттестован и допущен к работе без группы допуска. После чего, ДД.ММ.ГГГГ службой производственного контроля была подготовлена докладная записка на имя директора АО «Свинокомплекс «Красноярский» о том, что у электротехнического персонала отсутствует допуск к работам. Аттестация проверки знаний проводится один раз в год, что установлено правилами Минтруда №н правил охраны труда в эксплуатации электроустановок. Так установлено, что электромонтером ФИО7 пройдена аттестация ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой тот имеет группу по электробезопасности № до и выше 1000 Вольт, что подтверждено протоколом № проверки знаний работы в электроустановках. Далее, имеется протокол № проверки знаний работы в электроустановках ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. Дальнейшую аттестацию ФИО7 не проходил. Таким образом, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ приступал к работам без допуска к работе. ДД.ММ.ГГГГ на производстве АО «Свинокомплекс «Красноярский» произошло аварийное отключение электроэнергии, в связи с чем, при устранении неполадки вызванного аварией, произошел несчастный случай на производстве, при котором погиб электромонтер ФИО7 При расследовании несчастного случая на производстве АО «Свинокомплекс «Красноярский» Государственной инспекцией по охране труда в Красноярском крае, было проведено расследование, о чем составлен акт № о несчастном случае на производстве Форма Н-1. В комиссию по расследованию несчастного случая были включены она, ФИО13 – заместитель директора по взаимодействию с органами гос. власти, ФИО14 – зам главы администрации пгт. Большая Мурта; ФИО15 – сотрудник профсоюза, ФИО16 – специалист пенсионного фонда, ФИО17 – главный Государственный инспектор Ростехнадзора, и ФИО18 – начальник отдела охраны труда по первой группе отраслей Государственной инспекции труда в Красноярском крае. В ходе расследования несчастного случая установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возникли проблемы с электроснабжением в АО «Свинокомплекс «Красноярский». Дежурным электромонтёром в этот день являлся ФИО7, также в связи с аварийной ситуацией на производстве, несмотря на то, что этот день являлся выходным днем (суббота), непосредственный начальник ФИО7 – главный энергетик ФИО1 вышел на работу, и давал указания ФИО7 о проведении определенных действий, для устранения неполадок в части устранения аварийной ситуации. Так, проверкой установлено, что произошла аварийная ситуация на ЛЭП ф.57-5, в связи с чем линии 57-5 и 57-6 были отключены ФИО21ом через пульт управления (реклоузер). Также ФИО21ом были даны указания ФИО8 по отключению разъединителей установленных на опорах ЛЭП трансформаторные пункты, к которым подключены дизельные электростанции, на всей территории АО «Свинокомплекс «Красноярский». Также проверкой установлено, что ФИО21ом для оказания помощи был вызван электромонтер ФИО10, который находился на выходном дне, и также не имел группы допуска к работе в электроустановках. Проведённой проверкой установлено, что ФИО7 были отключены разъединители на опорах ЛЭП ТП к которому подключены ДЭС, после чего ДГУ были запущены, однако на очистных сооружениях ФИО8 не выезжал, разъединители на опорах ЛЭП ТП не отключал, и ДЭС не включал. Так, ФИО21ом, для включения ДЭС на очистных сооружениях был направлен ФИО10, который не был осведомлен о конкретной аварийной обстановке на АО «Свинокомплекс «Красноярский». Так установлено, что ФИО10 при включении ДЭС, был нарушен порядок включения ДЭС, от чего могла образоваться обратная трансформация на ЛЭП фидера 57-5, где в этот момент находился на опоре № А фидера 57-5 ФИО7 В результате чего ФИО8 попал под действие технического электричества, так как держался руками без специальных диэлектрических перчаток за токоведущий элемент – металлическую токоведущую шину разъединителя. При расследовании несчастного случая установлено, что лица допустившие нарушения являются: главный энергетик ФИО21, допустивший к работам на ВЛ-10 кВ сотрудника (ФИО8) при отсутствии наряда допуска на работы повышенной опасности, кроме того допустивший в эксплуатацию автомобиль оборудованный краном-манипулятором с неинвентарной люлькой, не приспособленного для работы в электроустановках ЛЭП, при отсутствии технической документации которой ведется регистрация выдачи наряд-допусков и распоряжений для выполнения работ в электроустановках, и другие нарушения указанные в акте расследования несчастного случая. Также нарушения допущены главным инженером ФИО19, который не осуществил контроль за издание организационных документов, которым осуществлён допуск персонала к самостоятельно работе в электроустановках, которым определён список работников имеющих право выдачи нарядов допусков, распоряжений, быть производителем работ и т.д., контроль за выдачей наряд-допусков и прохождения очередной проверки знаний для допуска к работам в электроустановках персонала электротехнической службы, при котором ФИО7 был допущен к указанным работам. О том, что ФИО19 находился на испытательном сроке комиссией учитывалось, однако не включить его в акт комиссия не могла, поскольку руководствовалась только его должностной инструкцией. Сам ФИО7 также допустил грубые нарушения в указанной ситуации, так как выполнял работы по ремонту разъединителя воздушной линии электропередач (токоведущих частей) без письменного распоряжения (наряд-допуск), не проверил наличие или отсутствие напряжения на токоведущих частях ВЛ-10кВ, работы выполнял единолично, не использовал диэлектрические перчатки и изолирующие штанги, не использовал указатель напряжения, работал без защитной каски, без защитных очков, без использования переносного заземления и диэлектрической штанги (оперативной), прикасался руками к токоведущим частям действующего электрооборудования, что категорически запрещено правилами. Кроме того, комиссия не может включать в список лиц допустивших нарушения ФИО10, несмотря на то, что именно при включении последним, дизельного генератора произошло напряжение на опору №А, поскольку Шультяев выполнял устное распоряжение ФИО21а, то есть своего непосредственного руководителя, о включении ДГУ (т.2 л.д.148-152);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> в суде, оглашенными и подтвержденными им показаниями на следствии, из которых следует, что он состоит в должности заместителя главы администрации поселка Большая Мурта. ДД.ММ.ГГГГ на территории АО «Свинокомплекс «Красноярский» произошел несчастный случай, в результате которого погиб электромонтер АО «Свинокомплекс «Красноярский» ФИО7 На основании произошедшего Государственной инспекцией по охране труда в Красноярском крае было проведено расследование о несчастном случае на производстве. Он был включен в состав комиссии при расследовании несчастного случая как представитель органов местного самоуправления. В состав комиссии также входили ФИО18 – начальник отдела охраны труда по первой группе отраслей Государственной инспекции труда в Красноярском крае; ФИО17 – главный Государственный инспектор отдела по надзору в электроэнергетики Енисейского управления Ростехнадзора; ФИО16 – специалист пенсионного фонда, ФИО13 – заместитель директора по взаимодействию с органами гос. власти, ФИО15 –сотрудник профсоюза, ФИО20 – инженер по охране труда и промышленной безопасности АО «Свинокомплекс «Красноярский». Комиссия является межведомственная. Он принимал участие в осмотре места происшествия, принимал участие в опросе лиц. В ходе расследования несчастного случая на производстве, были собраны необходимые данные, в том числе производственная документация, сведения о сотрудниках АО «Свинокомплекс «Красноярский», должностные инструкции, приказы о назначении на должность, сведения о прохождении обучений, и т.д., кроме того, получены объяснения от сотрудников АО «Свинокомплекс «Красноярский», которые ДД.ММ.ГГГГ находились на производстве. Также был осуществлен выезд на место происшествия, осмотрены ЛЭП, фермы и территории установок дизельных электро-сооружений. Проверкой установлено, что несчастный случай произошел с электромонтером по обслуживанию и ремонту электрооборудования ФИО7 в результате поражения техническим электричеством при нахождении в люльке крана-манипулятора при выполнении работ по осуществлению восстановления линии электропередач 10 кВ. Местом несчастного случая является воздушная линия электропередач 10 кВ, принадлежащая АО «Свинокомплекс «Красноярский» и находящаяся в их эксплуатационной ответственности, опора №А, с установленным на ней разъединителем РЛНД-10 - разъединитель линейной двухколонковой наружной установки, фидер 57-5, от подстанции № «Большая Мурта» 110/35/10кВ Большемуртинского РЭС. Двухцепная линия электропередач выполнена на железобетонных опорах проводом СИП-3 1*95 (самонесущий изолированный провод) сечением 95 мм2 с креплением на штыревых изоляторах. Пролеты между опорами 33,7 метров. Опора №А установлена с укосом из железобетона. На расстоянии 6 метров от опоры №А установлена опора № с установленным на ней разъединителем для электроснабжения ТП 57-5-13. Высота подвеса на опоре №А 7,6 метров. Опора №А оборудована разъединителем кабельной линии 10кВ кабеля ААБЛ-3*70 мм2 длинной 34 метра, предназначенной для электроснабжения. В качестве крана-манипулятора использовался грузовой автомобиль марки ЗИЛ 131 г.н. Е943ВМ 138. Автомобиль оборудован краном-манипулятором, управляемый при помощи рычагов управления. Автомобиль оснащен двумя выдвижными опорами. На момент произошедшего ФИО7 находился в костюме х/б брендированном, перчатках х/б, находился в личной обуви - резиновых галошах. Дневная температура наружного воздуха 16.09.2023г. составляла + 21 °С. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 находился на дежурстве на территории АО «Свинокомплекс «Красноярский». В этот день в 09 часов 30 минут главному энергетику ФИО1 было сообщено о том, что имеются проблемы с электроснабжением на территории АО «Свинокомплекс «Красноярский». Несмотря на то, что ФИО1 находился на выходном дне, все же как ответственный по безопасности, учитывая, что ситуация аварийная, выехал на производство, для установления причин и устранения аварийной ситуации. На личном автомобиле ФИО1 приехал на начало линии фидер 57-6, открыл щит управления ВВ и отключил ф. 57-6. Диспетчер Большемуртинского РЭС сказал, что замыкание на землю исчезло. Отсюда был сделал вывод, что ВЛ 10кВ ф.57-6 неисправна. Далее, ФИО1, увидел, что ф.57-5 отключен, в окошке ВВ был зеленый 0, что означает, что ф.57-5 был отключен. ФИО1 его не отключал, тот отключился автоматически. ФИО1 связался с ФИО7 и сказал, что <...> обесточена. Так как отсутствовало основное электроснабжение, необходимо было включать резервное электроснабжение (дизельные электростанции). Объекты на территории АО «Свинокомплекс «Красноярский» снабжаются шестью дизельными электростанциями. ФИО1 уехал от начала В Л-10кВ и поехал на территорию рядом с откормочной фермой, где установлена ТП 57-5-14. Рядом установлена ДЭС №. ДЭС № в это время не работала. В это же время дежурный электромонтёр ФИО7 занимался запуском в работу дизельных электростанций на Ферме №, Ферме № и ВЗУ (водозаборная установка) №. ФИО8 должен был отключить разъединителями, установленными на опорах ЛЭП трансформаторные пункты к которым подключены дизельные электростанции. ФИО1 запустил дизельную станцию. Далее ФИО1 и ФИО7 проводили мероприятия, с целью установления неполадок ЛЭП 10кВ, ф. 57-5. Также для оказания помощи ФИО21ом были вызваны главный инженер Слепцов, заместитель главного инженера Бубенчиков, электромонтер ФИО10. Бубенчиков на территории свинокомплекса находился с утра, а Слепцов, так как проживает в <адрес>, то приехал уже в обеденное время. Электрик ФИО10 тоже пришел ближе к обеду. До указанного времени, ФИО8 и ФИО21 устанавливали причину неисправности, и было установлено, что необходимо отключить линейный разъединитель на опоре №А ф. 57-5. Около 15 часов прибыв на дежурном УАЗе на место ФИО8 указал водителю крана-манипулятора место установки. ФИО21 и Слепцов в это время находились на начале линии 57-5, для того, чтобы проверить на реклоузере и убедиться, что линия отключена, напряжение отсутствует. Тем временем, водитель автомобиля с люлькой-манипулятора установил автомобиль перед опорами №А ф. 57-5 и № ф. 57-6 под проводами ЛЭП как указал ему ФИО8, далее выдвинул опоры, установил под них деревянные подкладки. ФИО8 взял в руки баллон с жидкостью и обработал из него металлические подвижные соединения трубы, находящиеся на опоре ЛЭП (ручного привода включения-выключения разъединителя). В ручной привод был вставлен рычаг для поворота (кусок трубы), но соединения заржавели и привод не проворачивался. ФИО8 забрался в кузов автомобиля и в люльку. Водитель встал ногами на правую выставленную опору и задал вопрос ФИО8, поднимать или нет. Действия ФИО21а и ФИО8 были согласованы, и ФИО21 знал, что ФИО8 будет подниматься на опору, чтобы отключить разъединитель. Так ФИО8 должен был отключить разъединитель на верху, а Бубенчиков внизу. В это время главный энергетик ФИО1 и главный инженер ФИО19 поехали к началу линии ф. 57-5, ф. 57-6. Потес визуально проверил, что ф. 57-5 отключен, в окошке был зеленый 0, что подтвердил Слепцов. Ф. 57-6, был включен, в окошке была красная единица. Для того чтобы не возникло наведённое напряжения на ф.57-5 ФИО21 отключил ВВ ф.57-6, в окошке появился зеленый 0, на пульте появилась надпись «Отключен от ПУ». Слепцов находясь рядом это подтвердил. ФИО21 позвонил ФИО8 и сказал, что ф.57-6 отключен. ФИО8 сказал, «понял». ФИО8 убрал телефон и сказал водителю вышки: «Поднимай», водитель поднял люльку к левой опоре (№А ф. 57-5). Расстояние между передним краем люльки и металлической конструкцией разъединителя было порядка 10-15см. ФИО8 взялся левой рукой за токоведущую часть разъединителя. Затем достал баллончик из кармана и обработал подвижные соединения металлических частей привода разъединителя на верху опоры. Раздался характерный треск электрической дуги, его тело тряслось, и летели искры. Затем треск прекратился, и тело ФИО8 замерло. Через несколько минут опять появилась электрическая дуга и треск, тело ФИО8 опять пришло в движение. Какое-то время тело стояло на ногах, потом упало в люльку. Находившиеся на месте водитель автомобиля люльки манипулятора, водитель автомобиля УАЗ и Бубенчиков отбежали в сторону. В это время подъехал ФИО1 и ФИО19 ФИО21 сказал водителю, что напряжения в проводах нет, нужно убирать люльку от проводов, но он отказался. ФИО21 достал из своей машины УВН (указатель высокого напряжения), подошел к вышке, проверил отсутствие напряжения. Водитель опустил люльку в кузов. Через некоторое время подъехала скорая помощь, сотрудники АО «СКК» поднялись в кузов, отсоединил люльку от крана-манипулятора. Затем, при помощи крана- манипулятора водитель зацепил люльку стропой и опустил люльку вместе с пострадавшим на землю. Через некоторое время подъехала машина скорой помощи, которую вызвал Слепцов. Медики попросили достать ФИО8 из люльки. ФИО8 не подавал признаков жизни. Врачи осмотрели тело и констатировали смерть ФИО8. Комиссией установлена несогласованность действий исполнителей работ повышенной опасности при ремонте ЛЭП. В промежуток времени 15:00 и 15:25 вызванный на рабочее место главным энергетиком ФИО1 электромонтёр по обслуживанию электрооборудованию ФИО10 по устному поручению ФИО21а занимался запуском дизель-генераторной установки (ДГУ) на очистных сооружениях. Мероприятий по предотвращению подачи встречного напряжения в сеть электроснабжения на ВЛ ф.57-5 ФИО10 не выполнял. Отключение в РУ-10кВ 1Т ТП 57-5-12 от В Л ф.57-5 не было произведено, видимого разрыва отключением ЛР-10кВ сделано не было. Нагрузка автоматическими выключателя в РУ-0,4кВ не была отключена. Автоматический выключатель от обмотки 0.4кВ 1Т не был отключен, видимого разрыва отключением рубильника 0,4кВ установленного перед АВ сделано не было. Какой либо механической блокировки от подачи встречного напряжения и ошибочных действий персонала в РУ-0,4кВ не установлено. Шультяев включил автоматический выключатель генератора в РУ-0,4кВ ТП запустил двигатель генератора, затем включил АВ на ДГУ для подачи напряжения на шины 0,4кВ ТП 57-5-12, но двигатель заглох. Затем ФИО10 несколько раз перезапускал двигатель ДГУ и подавал напряжение на шины 0,4кВ. Затем в 15:25 ДГУ запустился и ФИО10 уехал с территории очистных сооружений. Таким образом, напряжение несколько раз было подано на обмотку низшего напряжения (0,4кВ) силового трансформатора 1Т и путём обратной трансформации появилось напряжение на обмотки высшего напряжения (10кВ) силового трансформатора 1Т, который не был отключен электромонтёром ФИО10 с помощью коммутационных аппаратов. В итоге на ВЛ 10кВ ф.57-5 с перерывами было подано высокое напряжение. В 15:13 на ВЛ 10кВ ф.57-5 и токоведущие части разъединителя за которые держался ФИО8 было кратковременно подано напряжение обратной коммутации с 1Т ТП 57-5-12 очистных сооружений. В результате ФИО8 попал под действие технического электричества, так как он держался руками за токоведущий элемент – металлическую токоведущую шину разъединителя. Лица допустившие нарушения являются: главный энергетик ФИО21, допустивший к работам на ВЛ-10 кВ сотрудника (ФИО8) при отсутствии наряда допуска на работы повышенной опасности, кроме того допустивший в эксплуатацию автомобиль оборудованный краном-манипулятором с неинвентарной люлькой, не приспособленного для работы в электроустановках ЛЭП, при отсутствии технической документации которой ведется регистрация выдачи наряд-допусков и распоряжений для выполнения работ в электроустановках, и другие нарушения указанные в акте расследования несчастного случая. Также нарушения допущены главным инженером ФИО19, который не осуществил контроль за издание организационных документов, которым осуществлён допуск персонала к самостоятельно работе в электроустановках, которым определён список работников имеющих право выдачи нарядов допусков, распоряжений, быть производителем работ и т.д., контроль за выдачей наряд-допусков и прохождения очередной проверки знаний для допуска к работам в электроустановках персонала электротехнической службы, при котором ФИО7 был допущен к указанным работам. О том, что ФИО19 находился на испытательном сроке комиссией учитывалось, однако не включить его в акт комиссия не могла, поскольку руководствовалась только его должностной инструкцией. Директором АО «Свинокомплекс «Красноярский» ФИО22, который как руководитель не обеспечил безопасность работников. Сам ФИО7 также допустил грубые нарушения в указанной ситуации, так как выполнял работы по ремонту разъединителя воздушной линии электропередач (токоведущих частей) без письменного распоряжения (наряд-допуск), не проверил наличие или отсутствие напряжения на токоведущих частях ВЛ-10кВ, работы выполнял единолично, не использовал диэлектрические перчатки и изолирующие штанги, не использовал указатель напряжения, работал без защитной каски, без защитных очков, без использования переносного заземления и диэлектрической штанги (оперативной), прикасался руками к токоведущим частям действующего электрооборудования, что категорически запрещено правилами. Комиссия не может включать в список лиц допустивших нарушения ФИО10, несмотря на то, что именно при включении последним, дизельного генератора произошло напряжение на опору №А, поскольку Шультяев выполнял устное распоряжение ФИО21а, то есть своего непосредственного руководителя, о включении ДГУ, а также не знал о том, что в это время на опоре №А ф. 57-5 находился ФИО7 (т.2 л.д.154-159);

- показаниями свидетеля ФИО13 в суде, оглашенными и подтвержденными им показаниями на следствии, из которых следует, что он состоит в должности заместителя директора по взаимодействию с органами государственной власти АО «Свинокомплекс «Красноярский». ДД.ММ.ГГГГ на территории АО «Свинокомплекс «Красноярский» произошел несчастный случай, в результате которого погиб электромонтер АО «Свинокомплекс «Красноярский» ФИО7 На основании произошедшего Государственной инспекцией по охране труда в Красноярском крае, было проведено расследование о несчастном случае на производстве. Он, как представитель АО «Свинокомплекс «Красноярский» по взаимодействию с органами государственной власти был включен в состав комиссии при расследования несчастного случая. В состав комиссии также входили ФИО18 – начальник отдела охраны труда по первой группе отраслей Государственной инспекции труда в Красноярском крае; ФИО17 – главный Государственный инспектор отдела по надзору в электроэнергетики Енисейского управления Ростехнадзора; ФИО16 – специалист пенсионного фонда, ФИО14 – заместитель главы администрации поселка Большая Мурта, ФИО15 – сотрудник профсоюза, ФИО20 – инженер по охране труда и промышленной безопасности АО «Свинокомплекс «Красноярский». Комиссия является межведомственная. Непосредственными участками комиссии все являлись ФИО17, ФИО20, ФИО14 и ФИО18 Также принимал участие в расследовании несчастного случая брат погибшего – ФИО23 Он принимал участие в осмотре места происшествия, то есть осматривалось место гибели ФИО7, (опора № А ф. 57-5), автомобиль с люлькой-манипулятором, осматривались реклоузеры, откуда берут начало линий 57-6 и 57-5 откуда берут начало электрический линий, принимал участие в опросе лиц, которые присутствовали при несчастном случае. В ходе расследования несчастного случая на производстве АО «Свинокомплекс «Красноярский», были собраны необходимые данные, в том числе производственная документация, сведения о сотрудниках АО «Свинокомплекс «Красноярский», должностные инструкции, приказы о назначении на должность, сведения о прохождении обучений, и т.д., кроме того, получены объяснения от сотрудников АО «Свинокомплекс «Красноярский», которые ДД.ММ.ГГГГ находились на производстве. Также был осуществлен выезд на место происшествия, осмотрены ЛЭП. Собранные материалы впоследствии анализировались, проверялись, и комиссия пришла к выводу, что несчастный случай произошел с электромонтером по обслуживанию и ремонту электрооборудования ФИО7 в результате поражения техническим электричеством при нахождении в люльке крана-манипулятора при выполнении работ по осуществлению восстановления линии электропередач 10 киловольт. Местом несчастного случая является воздушная линия электропередач 10 киловольт, принадлежащая АО «Свинокомплекс «Красноярский» и находящаяся в их эксплуатационной ответственности, опора №А, с установленным на ней разъединителем РЛНД-10 - разъединитель линейной двухколонковой наружной установки, фидер 57-5, от подстанции № «Большая Мурта» 110/35/10кВ Большемуртинского РЭС. Двухцепная линия электропередач выполнена на железобетонных опорах проводом СИП-3 1*95 (самонесущий изолированный провод) сечением 95 мм2 с креплением на штыревых изоляторах. Пролеты между опорами 33,7 метров. Опора №А установлена с укосом из железобетона. На расстоянии 6 метров от опоры №А установлена опора № с установленным на ней разъединителем для электроснабжения ТП 57-5-13. Высота подвеса на опоре №А 7,6 метров. Опора №А оборудована разъединителем кабельной линии 10кВ кабеля ААБЛ-3*70 мм2 длинной 34 метра, предназначенной для электроснабжения. В качестве крана-манипулятора использовался грузовой автомобиль марки ЗИЛ 131 г.н. Е943ВМ 138. Автомобиль оборудован краном-манипулятором, управляемый при помощи рычагов управления. Автомобиль оснащен двумя выдвижными опорами. На момент произошедшего ФИО7 находился в костюме х/б брендированном, перчатках х/б, находился в личной обуви - резиновых галошах. Дневная температура наружного воздуха ДД.ММ.ГГГГ составляла + 21 °С. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 находился на дежурстве на территории АО «Свинокомплекс «Красноярский». В этот день в 09 часов 30 минут главному энергетику ФИО1 было сообщено о том, что имеются проблемы с электроснабжением на территории АО «Свинокомплекс «Красноярский». Несмотря на то, что ФИО1 находился на выходном дне, так как это была суббота, однако он как ответственный по безопасности и учитывая, что ситуация аварийная, выехал на производство, для установления причин и устранения аварийной ситуации. ФИО1 приехал на начало линии фидер 57-6, открыл щит управления на опоре высоковольтного выключателя (ВВ) и отключил ф. 57-6. Диспетчер Большемуртинского РЭС сказал, что замыкание на землю исчезло. Отсюда был сделал вывод, что ВЛ 10кВ ф.57-6 неисправна. Далее, установлено, что ФИО1, увидел, что ф.57-5 отключен, так как в окошке ВВ был зеленый 0, что означает, что ф.57-5 был отключен. ФИО1 его не отключал, тот был отключен автоматически. ФИО1 связался с ФИО7 и сказал, что <...> обесточена. Так как отсутствовало основное электроснабжение, необходимо было включать резервное электроснабжение (дизельные электростанции). Объекты на территории АО «Свинокомплекс «Красноярский» снабжаются шестью дизельными электростанциями. ФИО1 уехал от начала В Л-10кВ и поехал на территорию рядом с откормочной фермой, где установлена ТП 57-5-14. Рядом установлена ДЭС №. ДЭС № в это время не работала. В это же время дежурный электромонтёр ФИО7 занимался запуском в работу дизельных электростанций на Ферме №, Ферме № и ВЗУ (водозаборная установка) №. ФИО8 должен был отключить разъединителями, установленными на опорах ЛЭП трансформаторные пункты к которым подключены дизельные электростанции. ФИО1 запустил дизельную станцию. Далее ФИО1 и ФИО8 проводили мероприятия, с целью установления неполадок ЛЭП 10кВ, ф. 57-5. Также для оказания помощи ФИО21ом были вызваны главный инженер Слепцов, заместитель главного инженера Бубенчиков, электромонтер ФИО10. Бубенчиков на территории свинокомплекса находился с утра, а Слепцов, так как проживает в <адрес>, то приехал уже в обеденное время. Электрик ФИО10 тоже пришел ближе к обеду. До указанного времени, ФИО8 и ФИО21 устанавливали причину неисправности, и было установлено, что необходимо отключить линейный разъединитель на опоре №А ф. 57-5. Около 15 часов прибыв на дежурном УАЗе на место ФИО8 указал водителю крана-манипулятора место установки. ФИО21 и Слепцов в это время находились на начале линии 57-5, для того, чтобы проверить на реклоузере и убедиться, что линия отключена, напряжение отсутствует. Тем временем, водитель автомобиля с люлькой-манипулятора установил автомобиль перед опорами №А ф. 57-5 и № ф. 57-6 под проводами ЛЭП как указал ему ФИО8, далее выдвинул опоры, установил под них деревянные подкладки. ФИО8 взял в руки баллон с жидкостью и обработал из него металлические подвижные соединения трубы, находящиеся на опоре ЛЭП (ручного привода включения-выключения разъединителя). В ручной привод был вставлен рычаг для поворота (кусок трубы), но соединения заржавели и привод не проворачивался. ФИО8 забрался в кузов автомобиля и в люльку. Водитель встал ногами на правую выставленную опору и задал вопрос ФИО8, поднимать или нет. Действия ФИО21а и ФИО8 были согласованы, и ФИО21 знал, что ФИО8 будет подниматься на опору, чтобы отключить разъединитель. Так ФИО8 должен был отключить разъединитель на верху, а Бубенчиков внизу. В это время главный энергетик ФИО1 и главный инженер ФИО19 поехали к началу линии ф. 57-5, ф. 57-6. Потес визуально проверил, что ф. 57-5 отключен, в окошке был зеленый 0, что подтвердил Слепцов. Ф. 57-6, был включен, в окошке была красная единица. Для того чтобы не возникло наведённое напряжения на ф.57-5 ФИО21 отключил ВВ ф.57-6, в окошке появился зеленый 0, на пульте появилась надпись «Отключен от ПУ». Слепцов находясь рядом это подтвердил. ФИО21 позвонил ФИО8 и сказал, что ф.57-6 отключен. ФИО8 сказал, «понял». ФИО8 убрал телефон и сказал водителю вышки: «Поднимай», водитель поднял люльку к левой опоре (№А ф. 57-5). Расстояние между передним краем люльки и металлической конструкцией разъединителя было порядка 10-15см. ФИО8 взялся левой рукой за токоведущую часть разъединителя. Затем достал баллончик из кармана и обработал подвижные соединения металлических частей привода разъединителя на верху опоры. Раздался характерный треск электрической дуги, его тело тряслось, и летели искры. Затем треск прекратился, и тело ФИО8 замерло. Через несколько минуту опять появилась электрическая дуга и треск, тело ФИО8 опять пришло в движение. Какое-то время тело стояло на ногах, потом упало в люльку. Находившиеся на месте водитель автомобиля люльки манипулятора, водитель автомобиля УАЗ и Бубенчиков отбежали в сторону. В это время подъехал ФИО1 и ФИО19 ФИО21 сказал водителю, что напряжения в проводах нет, нужно убирать люльку от проводов, но он отказался. ФИО21 достал из своей машины УВН (указатель высокого напряжения), подошел к вышке, проверил отсутствие напряжения. Водитель опустил люльку в кузов. Через некоторое время подъехала скорая помощь, сотрудники АО «СКК» поднялись в кузов, отсоединил люльку от крана-манипулятора. Затем, при помощи крана- манипулятора водитель зацепил люльку стропой и опустил люльку вместе с пострадавшим на землю. Через некоторое время подъехала машина скорой помощи, которую вызвал Слепцов. Медики попросили достать ФИО8 из люльки. ФИО8 не подавал признаков жизни. Врачи осмотрели тело и констатировали смерть ФИО8. Комиссией установлена несогласованность действий исполнителей работ повышенной опасности при ремонте ЛЭП. В промежуток времени 15:00 и 15:25 вызванный на рабочее место главным энергетиком ФИО1 электромонтёр по обслуживанию электрооборудованию ФИО10 по устному поручению ФИО21а занимался запуском дизель-генераторной установки (ДГУ) на очистных сооружениях. Мероприятий по предотвращению подачи встречного напряжения в сеть электроснабжения на ВЛ ф.57-5 ФИО10 не выполнял. Отключение в РУ-10кВ 1Т ТП 57-5-12 от В Л ф.57-5 не было произведено, видимого разрыва отключением ЛР-10кВ сделано не было. Нагрузка автоматическими выключателя в РУ-0,4кВ не была отключена. Автоматический выключатель (АВ) от обмотки 0.4кВ 1Т не был отключен, видимого разрыва отключением рубильника 0,4кВ установленного перед АВ сделано не было. Какой либо механической блокировки от подачи встречного напряжения и ошибочных действий персонала в РУ-0,4кВ не установлено. Шультяев включил автоматический выключатель генератора в РУ-0,4кВ ТП запустил двигатель генератора на очистных сооружениях, затем включил АВ на ДГУ для подачи напряжения на шины 0,4кВ ТП 57-5-12, но двигатель заглох. Затем ФИО10 несколько раз перезапускал двигатель ДГУ и подавал напряжение на шины 0,4кВ. Затем в 15:25 ДГУ запустился и ФИО10 уехал с территории очистных сооружений. Таким образом, напряжение несколько раз было подано на обмотку низшего напряжения (0,4кВ) силового трансформатора 1Т и путём обратной трансформации появилось напряжение на обмотки высшего напряжения (10кВ) силового трансформатора 1Т, который не был отключен электромонтёром ФИО10 с помощью коммутационных аппаратов. В итоге на ВЛ 10кВ ф.57-5 с перерывами было подано высокое напряжение. В 15:13 на ВЛ 10кВ ф.57-5 и токоведущие части разъединителя за которые держался ФИО8 было кратковременно подано напряжение обратной коммутации с 1Т ТП 57-5-12 очистных сооружений. В результате ФИО8 попал под действие технического электричества, так как он держался руками за токоведущий элемент – металлическую токоведущую шину разъединителя. Так комиссией достоверно установлено, что напряжение на линию 57-5 было подано путём обратной трансформации (10кВ) силового трансформатора 1Т, при включении дизельного генератора. Что подтверждается временем включения ДГУ и нахождением ФИО8 на опоре № А. Кроме того, в ходе расследования несчастного случая, при общении со специалистам с Ростехнадзора, а также от других лиц, которые обладают познаниями в области энергетики, мне стало известно, что если бы напряжение было подано прямое, то есть от реклоузера, то тело человека, попавшего под такое напряжение могло бы полностью загореться, а те повреждения которые обнаружены при СМЭ трупа ФИО8, характерные для меньшего напряжения. Не смотря на то, что комиссия указала на лиц допустивших нарушения главного энергетика ФИО21, он считает, что сам ФИО8 в первую очередь пренебрёг техникой безопасности, так как выполнял работы на высоте не проверив наличие или отсутствие напряжения на токоведущих частях ВЛ-10кВ, работы выполнял сам, не использовал диэлектрические перчатки и изолирующие штанги, не использовал указатель напряжения, работал без защитной каски, без защитных очков, без использования переносного заземления и диэлектрической штанги (оперативной), прикасался руками к токоведущим частям действующего электрооборудования, что категорически запрещено правилами. Кроме того, ему известно, что ФИО8 опытный работник, и прекрасно понимал, как правильно нужно выполнять работы с высоковольтным напряжением. Насколько ему известно, ФИО21 отправил ФИО8 осуществить визуальный осмотр линии, и при необходимости разъединить разъединитель с земли, но так как тот оказался заржавелый, то ФИО8 поднялся на опору (т.2 л.д.160-165);

- показаниями свидетеля ФИО22 в суде, оглашенными и подтвержденными им показаниями на следствии, из которых следует, что он состоит в должности директора АО «Свинокомплекс «Красноярский», на территории которого имеются три фермы, очистные сооружение, которые оснащены дизельными генераторами, которые необходимы для бесперебойной работы предприятия, в случае отключения электроэнергии. В случае длительного отсутствия электроэнергии может привести к гибели скота (свиней), потому как свиньи могут задохнуться в течении первых 30 минут без электричества, так как вентиляция ферм работает соответственно от электричества. ДД.ММ.ГГГГ на территории АО «Свинокомплекс «Красноярский» произошёл несчастный случай, в результате которого погиб электромонтер АО «Свинокомплекс «Красноярский» ФИО7 В этот день произошло отключение электроэнергии из-за поломки кабеля. Причина поломки выяснилась позже, но для выяснения причин поломки и их устранения, его сотрудники работали на месте. Так, в этот день у него на производстве согласно графика дежурств находился на рабочем месте электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования ФИО7 Электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования находятся в непосредственном подчинении у главного энергетика ФИО1, который сам находится в непосредственном подчинении у главного инженера ФИО19 На предприятии за каждый отдел назначен ответственный сотрудник. ФИО19 на тот момент находился на испытательном сроке и не прошел обучение. Главный энергетик ФИО1 отвечает согласно своим должностным инструкциям за безопасность электромонтеров по ремонту и обслуживанию электрооборудования, обязан обеспечивать контроль деятельности своих сотрудников, обязан осуществлять контроль над соблюдением правил охраны труда и техники безопасности, инструкции по эксплуатации электроустановок и использования электрооборудования и сетей; организовывать разработку мероприятий по повышению эффективности, надежности и экономичности работы энергоустановок, предотвращению аварий, создание безопасных и благоприятных условий труда при их эксплуатации; определяет потребность в количестве требуемого для выполнения поставленных задач персонала, его подготовке, необходимости его дополнительного обучения и повышении квалификации; организует обеспечение своих подчиненных ресурсами, необходимыми для выполнения должностных обязанностей (в т.ч. технической документацией, информацией); обеспечивает соблюдение трудового законодательства, правил и норм по охране труда и т.д. То есть в обязанности главного энергетика ФИО1 согласно должностным инструкциям входит обеспечение мер безопасности подчиненных сотрудников, и контроль за обучение и допуска к работам той или иной категории. ДД.ММ.ГГГГ из-за произошедшей аварийной ситуации на предприятии, ФИО1 как ответственное лицо, как руководитель своего отдела вышел на работу. Так как ФИО1 как главный энергетик, как руководитель обязан обеспечить проконтролировать работу при устранении аварийной ситуации, так как это входит в зону его (ФИО1) ответственности. Ему известно, что в указанный день, при выяснении и устранении аварийной ситуации на территории АО «Свинокомплекс «Красноярский» погиб электромонтер ФИО7 Данное происшествие произошло, как выяснилось при расследовании несчастного случая, потому, что в момент нахождения ФИО7 на опоре № А, для отсоединения разъединителя, электромонтер ФИО10 по указанию ФИО21а производил запуск дизельного генератора на очистных сооружениях. ФИО1 ответственный, порядочный, добросовестный сотрудник, работает с самого основания предприятия, он считает ФИО21а квалифицированным специалистом. При случившейся ситуации, считает, что с учетом экстренной ситуации из-за отключения электроэнергии на всем предприятии, ФИО21у необходимо было оперативно принимать решения, поэтому и случилось так, что у него два электромонтера, которых тот должен был проконтролировать, выполняли работы бесконтрольно. В части того, что ФИО8 и ФИО10 были допущены для производства работ без допуска, без прохождения аттестации, это тоже ответственность ФИО21а, который не проконтролировал этот процесс. Электромонтер ФИО8 имел специальное образование, ранее проходил аттестации, имел допуски к высоковольтным работам (т.2 л.д.167-170);

- показаниями специалиста ФИО17 в суде, оглашенными и подтвержденными им показаниями на следствии, из которых следует, что он является Главным Государственным инспектор Федеральной службы по Экологическому, технологическому и атомному надзору Енисейского управления с 1997 с Энергонадзоре, и с 2005 года в нынешней должности (Ростехнадзор), имеет высшее образование по специальности инженер- энергетик, то есть является специалистом в области энергетики. ДД.ММ.ГГГГ на территории АО «Свинокомплекс «Красноярский» произошло происшествие повлекшее смерть человека, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 являющийся электромонтером по ремонту и обслуживанию технологического оборудования, находясь на суточном дежурстве ДД.ММ.ГГГГ, в связи с перебоем электроснабжения выполнял свои трудовые обязанности, на территории АО «Свинокомплекс «Красноярский», расположенном на расстоянии 750 м в южном направлении от 2 км автодороги Большая Мурта – Комарово Большемуртинского района Красноярского края и в 150 м в восточном направлении от корпуса № свиноводческой фермы № АО «Свинокомплекс «Красноярский», проводил ремонтные работы на электрической линии №. Находясь в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, ФИО7, в ходе исполнения своих трудовых обязанностей поднялся в люльке манипулятора к опоре линии электропередач №А ВЛ-10кВ фидера ф. 57-5, где при производстве работ по ремонту линий электропередач, получил удар электрическим током, в результате чего наступила смерть последнего. В связи с данным происшествием Государственной инспекцией труда по Красноярскому краю было проведено расследование несчастного случая на производстве, при котором он как специалист в области энергетики был включен в состав комиссии для проведения расследования указанного несчастного случая. В ходе проведения расследования было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на производстве АО «Свинокомплекс «Красноярский» произошло отключение линий электроснабжения комплекса, из-за неисправности. Дежурным электромонтером по ремонту и обслуживанию технологического оборудования согласно графика дежурств, который был не утвержденный, ФИО8 находился на суточном дежурстве. С целью выявления поломки ЛЭП отключения ФИО7 было принято решение разбираться с ситуацией. Также для выяснения обстоятельств на территорию АО «Свинокомплекс «Красноярский» выехал главный энергетик предприятия ФИО1, который совместно с ФИО7 разбирался в ситуации с целью установления неисправности и отключения ЛЭП. Так, АО «Свинокомплекс «Красноярский» электроснабжение осуществляется следующим образом: двуцепная линия электропередач напряжением 10 000 вольт (ВЛ 10кВ), выполнена на железобетонных опорах проводом с защитной изолирующей оболочкой типа СИП 3 1*95 (самонесущий изолированный провод) сечением 95 мм2 с креплением на штыревых изоляторах. Диспетчерское наименование ВЛ 10кВ фидер ф.57-5 и фидер ф.57-6 (далее по тексту ф.57-5, ф.57-6). Потребители электроэнергии объектов АО «Свинокомплекс «Красноярский» запитаны от распределительного устройства 0.4кВ (далее по тексту РУ-0.4кВ) ТП с секционированием на стороне 0,4кВ (установлен секционный рубильник). Резервное электроснабжение объектов АО «Свинокомплекс «Красноярский» осуществляется от установленных рядом с ТП дизельных электростанций (далее по тексту ДЭС). ДЭС подключены кабелем через автоматический выключатель (далее по тексту - АВ) к шинам РУ-0,4кВ ТП. В ДЭС на отходящий кабель также установлен АВ. Автоматическое включение ДЭС исполнением схемы электроснабжения не предусмотрено. Механическая блокировка от подачи встречного напряжения и ошибок персонала при включении ДЭС в работу не установлена (отсутствует). Местом происшествия смертельного несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования ФИО7 является воздушная линия электропередач 10кВ, принадлежащая АО «Свинокомплекс «Красноярский» и находящаяся в его эксплуатационной ответственности, опора №А, с установленным на ней ЛР-10кВ), для подключения кабеля электроснабжения ТП 57-5-13. Опора №А установлена с укосом из железобетона. На расстоянии 6 метров от опоры №А установлена опора № с установленным на ней разъединителем ЛР-10кВ для подключения кабеля электроснабжения ТП 57-5-13. Высота подвеса провода на опоре №А 7,6 метров. ф.57-6 соответственно). ВЛ-10кВ ф.57-5, ф.57-6 подключены подстанции №кВ «Большая Мурта» Большемуртинского РЭС ПО СЭС филиала ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго». На опорах № и № ф.57-5, ф.57-6, находятся коммутационные аппараты для отключения и включения ВЛ 10кВ. На опорах № установлены РЛНД-2 (разъединитель линейной наружной установки двухколонковый) с ПРНЗ (привод ручной наружной установки с заземляющими ножами) (далее по тексту ЛР-10кВ) для создания видимого разрыва цепи и заземления проводов линии электропередач и обеспечения безопасного выполнения работ на ВЛ, на этих же опорах установлены ПКУ 10кВ (пункты коммерческого учёта потребления электроэнергии). Управление разъединителями с заземляющими ножами установленными на опорах № ф.57-5, ф.57-6 осуществляется с помощью механических приводов с ручным управлением с поверхности земли. На опорах № ф.57-5, ф.57-6 установлены коммутационные аппараты - автоматические высоковольтные выключатели (далее по тексту ВВ). Управление ВВ осуществляется при помощи дистанционного пульта управления, подключенного через вторичную цепь. Шкафы пультов управления закрыты на замки и прикреплены к опорам линий электропередач (далее по тексту ЛЭП). Диспетчерские надписи на шкафах отсутствуют. От В Л-10кВ, через ЛР-10кВ установленных на бетонных опорах с укосом, по кабельным линиям запитаны трансформаторные пункты (далее по тексту ТП). Подключение питающих кабелей выполнено через РУ-10кВ с выключателями нагрузки, ЛР-10кВ на каждый трансформатор и секционированием по 10кВ Таким образом установлено, что напряжение к опоре № А фидера 57-5, где проводил работы ФИО7, находясь поднятым к опоре автомобиле с люлькой-манипулятором, было подано от дизельного генератора, расположенного на очистных сооружениях, которое расположено на расстоянии 1,5 км от опоры. Электромонтер ФИО10, при включении дизельного генератора не был осведомлен о том, что на опоре № А фидера ф. 57-5 находится ФИО7 Дизельный генератор, расположенный на очистных сооружениях предназначен для подачи электроэнергии через РУ-0,4кВ ТП 57-5-12 на очистные сооружения при отсутствии основного напряжения. При включении дизельного генератора необходимо принять меры от подачи встречного напряжения в сеть через трансформатор ТП пи обратной коммутации, чтобы избежать подачи напряжения на ВЛ 10кВ ф.57-5. Около дизельного генератора расположена трансформаторная будка, которая распределяет подачу напряжения от линии электропередач 10кВ через РУ- 0,4кВ на очистные сооружения. Из объяснений ФИО10 установлено, что запуск ДЭС производился не однократно и соответственно напряжение в сеть ВЛ-10кВ ф.57-5 подавалось несколько раз с небольшими перерывами. То есть учитывая характерные поражения на теле ФИО7 от поражения его электрическим током обнаруженные при судебно-медицинской экспертизы трупа, можно однозначно сделать вывод, что ФИО7 поразило техническим электричеством напряжением обратной коммутации напряжением примерно 10000 Вольт, которое было направлено с очистных сооружений, при включении дизельного генератора на очистных сооружениях в сторону ВЛ-10кВ ф.57-5, что согласуется временем включения дизельного генератора, и временем поражения ФИО7 электрическим током. Если бы напряжение было подано на линию ф.57-5, где находился ФИО7 от ПС 57 «Большая Мурта» по основному питанию ф.57-5, то тело имело было более обширные повреждения, а также возможно пострадали бы при этом находящиеся на месте происшествия люди. По словам свидетелей напряжение на ВЛ-10кВ ф.57-5 подавалось с перерывами, что свидетельствует о нескольких попыток запустить ДЭС в работу электромонтёром ФИО10. Дизельный генератор на очистных сооружениях был включен электромонтером ФИО10, по указанию главного энергетика ФИО1, при этом последний дал ФИО10 данные указания в обеденное время, то есть более чем за два часа до происшествия. Однако ФИО10 не было произведено включение генератора сразу, при поступлении указания, поскольку последний, проверив дизельный генератор на очистных сооружениях, убедился, что в дизельных генераторах необходима замена аккумуляторов. Так, с учетом замены аккумуляторов ФИО10 стал производить включение дизельного генератора около 15 часов 09 минут. Однако запустить дизельный генератор у ФИО10 получилось только с третьего раза. При этом ФИО10 не была отключена нагрузка с распределительного устройства, таким образом, от дизельного генератора было подано несколько раз напряжение на обмотку напряжения (0,4 кВ) силового трансформатора и путем обратной трансформации появилось напряжение (10кВ) силового трансформатора 1Т, который не был отключен ФИО10 с помощью коммутационных аппаратов. В итоге на ВЛ 10кВ ф. 57-5 с перерывами было подано высокое напряжение. В 15 часов 13 минут на ВЛ 10кВ ф. 57-5 и токоведущие части разъединителя за которые держался в это время ФИО8 было подано кратковременное напряжение обратной коммутации с 1Т ТП 57-5-12 очистных сооружений. В результате чего ФИО8 попал под действие технического электричества, так как держался руками без специальных диэлектрических перчаток за токоведущий элемент – металлическую токоведущую шину разъединителя. Комиссия считает, что смерть ФИО8 наступила не в результате действий ФИО10, так как последний не мог знать о нахождении на опоре № А фидера 57-5 ФИО7, кроме того, в АО «Свинокомплекс «Красноярский» отсутствуют какие-либо инструкции по включению дизельного генератора. Лица допустившие нарушения при котором произошел несчастный случай в виде смерти ФИО8 являются главный энергетик ФИО21, допустивший к работам на ВЛ-10 кВ сотрудника (ФИО8) при отсутствии наряда допуска на работы повышенной опасности, допустивший эксплуатацию автомобиля оборудованного краном-манипулятором с неинвентарной люлькой, не приспособленного для работы в электроустановках ЛЭП, при отсутствии технической документации которой ведется регистрация выдачи наряд-допусков и распоряжений для выполнения работ в электроустановках, и другие нарушения указанные в акте расследования несчастного случая. Также нарушения допущены главным инженером ФИО19, который не осуществил контроль за издание организационных документов, которым осуществлён допуск персонала к самостоятельно работе в электроустановках, которым определён список работников имеющих право выдачи нарядов допусков, распоряжений, быть производителем работ и т.д., контроль за выдачей наряд-допусков и прохождения очередной проверки знаний для допуска к работам в электроустановках персонала электротехнической службы, при котором ФИО7 был допущен к указанным работам. Сам ФИО7 также допустил грубые нарушения в указанной ситуации, так как выполнял работы по ремонту разъединителя воздушной линии электропередач (токоведущих частей) без письменного распоряжения (наряд-допуск), не проверил наличие или отсутствие напряжения на токоведущих частях ВЛ-10кВ, работы выполнял единолично, не использовал диэлектрические перчатки и изолирующие штанги, не использовал указатель напряжения, работал без защитной каски, без защитных очков, без использования переносного заземления и диэлектрической штанги (оперативной), прикасался руками к токоведущим частям действующего электрооборудования, что категорически запрещено правилами (т.2 л.д.174-178).

Кроме показаний указанных потерпевших, свидетелей и специалиста, не доверять которым у суда нет оснований, вина подсудимого полностью также подтверждается документальными доказательствами:

- протоколами осмотра места происшествия, в ходе проведения которых на участке местности, расположенном на расстоянии 750 м. от 2 км. автодороги Большая Мурта-Комарово Большемуртинского района Красноярского края в южном направлении от корпуса № свиноводческой фермы № АО «Свинокомплекс «Красноярский», расположенный по адресу: Красноярский край, Большемуртинский район, 2 км., автодороги Большая Мурта-Комарово, откормочная ферма, где расположена опора № А с разъединителем РЛНД-10 зафиксирована обстановка, обнаружен труп ФИО7, изъяты РВО-10 и изолятор ИО-10-3, 75; осмотрены электрические линии № и 57-5, которые берут начало от электрической подстанции ЗРУ-10 ПС № № «Большая Мурта», установлено, что электрическая линия № имеет географические координаты 560 53`52`` с.ш. 930 10` 52`` в.д., электрическая линия № имеет географические координаты 560 53`52`` с.ш. 930 10` 53`` в.д.; в кабинете врача ККБ СМЭ по <адрес> изъята одежда с трупа ФИО7: тканевые перчатки, носки, калоши, кофта, куртка, штаны; в ходе осмотра очистных сооружений АО «Свинокомплекс «Красноярский», расположенных по направлению влево с дороги на расстоянии 1,5 км от офисного здания АО «Свинокомплекс «Красноярский», установлены географические координаты 560 53`34`` с.ш. 930 12` 5`` в.д., обнаружены дизельный генератор и трансформаторная подстанция (т.1 л.д.14-45, 70-76);

- заключением эксперта о причинах наступлении смерти ФИО7 в результате поражения техническим электричеством, что подтверждают: наличие электрометок с признаками поражений техническим электричеством (отслойка эпидермиса, белесоватый цвет, уплотнение его с изменением папиллярного рисунка, эрозивное дно, микропробоины» (следы тока), металлизация, следы действия высокой температуры) в области ладонной поверхности 1-го пальца правой кисти. ладонной поверхности 2-го пальца правой кисти, правой ладони, передней поверхности правого локтевого сустава и брюшной стенки, три электрометки ладонной поверхности в области концевых фаланг 3,4.5-го пальцев левой кисти; 13 /тринадцать/ незначительных углублений с ожогом тканей (кожи, подкожно-жировой клетчатки и мышц) (электроожоги) со следующей локализацией: лобной области слева, посередине и справа (5), кончика и левого крыла носа (1), передней поверхности правого плеча (2), передней поверхности грудной клетки посередине (3), правой подвздошной области (1) и передней поверхности правого бедра в верхней трети (1), острое венозное полнокровие внутренних органов, массивные подплевральные кровоизлияния лёгких, кровоизлияния под эпикард, отёк легких, отёк оболочек и вещества головного мозга, которая наступила в инкриминируемый ФИО21 период совершения преступления, а травмы, полученные ФИО7, является прижизненными, возникли в результате контакта (контактов) с токонесущим проводником (в состав которого входил металл - медь и железо), что подтверждается наличием электрометок, а также характером указанных повреждений, и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, отнесены к критериям вреда, опасного для жизни человека, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью (т.1 л.д.166-169);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе проведения которого свидетель ФИО10, находясь на территории очистных сооружений АО «Свинокомплекс «Красноярский», указал на дизельный генератор и трансформаторную подстанцию, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, прибыл на указанное место, чтобы произвести замену аккумуляторов в дизельном генераторе, произвести его запуск по указания ФИО21, воспроизведя последовательность своих действий и включения дизельного генератора (т.2 л.д.118-127);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе проведения которого ФИО1 показал участок местности, расположенный у территории ворот Большемуртинской РЭС по <адрес> пгт. Большая Мурта, где на расстоянии 700 м. от ворот указал на опоры линий электропередач ф. 57-6 и ф. 57-6 от электрической подстанции № ЗРУ -10 ПС № № «Большая Мурта», пояснив, что, находясь на указанном месте, установил, что электричество на электрической линии ф. 57-5 отсутствовало с утра и на протяжении всего дня ДД.ММ.ГГГГ, после чего указал месторасположение территории очистных сооружений АО «Свинокомплекс «Красноярский», где он указал, как правильно нужно производить включение дизельного генератора, а также пояснил, что ФИО10 по его просьбе ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 09 минут до 15 часов 50 минут производил запуск дизельного генератора, указав также на месторасположение линии 57-5 опоры №А, расположенной в 750 м. от 2 км. автодороги Б-Мурта – Комарово Большемуртинского района Красноярского края в южном направлении и в 150 м. в восточном направлении от корпуса № фермы № АО «Свинокомплекс «Красноярский», где погиб ФИО7 при поражении последнего током (т.2 л.д.192-216);

- «Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии», утвержденных приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно п. 7, п. 12, п. 27, п. 110 которых при эксплуатации электроустановок потребитель должен обеспечить: содержание электроустановок в исправном состоянии и их безопасную эксплуатацию; проведение технического обслуживания и ремонта электроустановок в целях поддержания исправного состояния и безопасной эксплуатации электроустановок; подготовку и подтверждение готовности работников, осуществляющих трудовые функции по эксплуатации электроустановок (далее - персонал), к выполнению трудовых функций в сфере электроэнергетики, связанных с эксплуатацией электроустановок; содержание в исправном состоянии устройств релейной защиты и автоматики, необходимых для защиты линий электропередачи (далее - ЛЭП) и оборудования, входящего в состав электроустановок (далее - оборудование); учет, расследование и анализ причин аварий в электроэнергетике, произошедших на объектах потребителя, а также принятие мер по устранению причин их возникновения. Потребителем должны быть определены работники: имеющие право выполнения переключений в электроустановках, ведения оперативных переговоров; имеющие право подачи и согласования диспетчерских и оперативных заявок на изменение технологического режима работы или эксплуатационного состояния ЛЭП, оборудования и устройств в составе электроустановок; имеющие право единоличного осмотра электроустановок; имеющие право отдавать распоряжения, выдавать наряды-допуски, выдавать разрешения на подготовку рабочего места и допуск к производству работ в электроустановках, выполнять обязанности допускающего, ответственного руководителя работ, производителя работ, наблюдающего в соответствии с Правилами по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденными приказом Минтруда России от 15 декабря 2020 г. № 903н (далее - Правила по охране труда при эксплуатации электроустановок и приказ Минтруда России № 903н соответственно); допущенные к проверке подземных сооружений на загазованность (при наличии у потребителя таких сооружений); имеющие право производства специальных работ в электроустановках (при определенной потребителем необходимости выполнения таких работ). У потребителя в отношении эксплуатируемых им электроустановок должна быть в наличии следующая техническая документация: утвержденная в соответствии с градостроительным законодательством Российской Федерации проектная и рабочая документация на строительство (реконструкцию) электроустановок со всеми последующими изменениями; акты комплексного опробования ЛЭП и оборудования и документы о приемке их в эксплуатацию; документы о технологическом присоединении, предусмотренные Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861; схемы электрических соединений и технологических систем, в том числе нормальные (временные нормальные) схемы электрических соединений электроустановок потребителя; общие схемы электроснабжения для нормального режима, составленные по электрохозяйству потребителя в целом и по отдельным структурным подразделениям (филиалам); журналы учета электрооборудования с перечислением основного электрооборудования и с указанием его технических данных, а также присвоенных ему инвентарных номеров; технические паспорта ЛЭП, основного энергетического и электротехнического оборудования, зданий и сооружений; документы, устанавливающие разделение прав, обязанностей и ответственности структурных подразделений (с учетом требований пункта 8 Правил) и персонала потребителя по эксплуатации, в том числе обслуживанию и контролю, электроустановок; перечень ЛЭП, оборудования и устройств электроустановок с их распределением по способу технологического управления и ведения; Подключение аварийной или резервной ТЭП к объектам электросетевого хозяйства (электроприемникам) потребителя вручную допускается при наличии блокировок между коммутационными аппаратами, исключающих возможность одновременной подачи напряжения: в электрическую сеть потребителя от резервной (аварийной) ТЭП и из электрической сети сетевой организации; в электрическую сеть сетевой организации от резервной (аварийной) ТЭП;

- «Правилами по охране труда при эксплуатации электроустановок», утвержденных приказом Минтруда от 15.12.2020 № 903н, согласно п. 1.2, п. 16.1, п. 5.1, п. 45.1 которых обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя; Работодатель в зависимости от специфики своей деятельности и исходя из оценки уровня профессионального риска вправе: устанавливать дополнительные требования безопасности, не противоречащие Правилам; Требования охраны труда должны содержаться в соответствующих инструкциях по охране труда, доводиться до работника в виде распоряжений, указаний, инструктажа; в целях контроля за безопасным производством работ применять приборы, устройства, оборудование и (или) комплекс (систему) приборов, устройств, оборудования, обеспечивающие дистанционную видео-, аудио- или иную фиксацию процессов производства работ. При подготовке рабочего места для обеспечения безопасности выполнения работ со снятием напряжения должны быть в указанном порядке выполнены следующие технические мероприятия: произведены необходимые отключения и (или) отсоединения; приняты меры, препятствующие подаче напряжения на место работы вследствие ошибочного или самопроизвольного включения коммутационных аппаратов; на приводах ручного и на ключах дистанционного управления коммутационными аппаратами вывешены запрещающие плакаты; проверено отсутствие напряжения на токоведущих частях, которые должны быть заземлены для защиты людей от поражения электрическим током; установлено переносное заземление (включены заземляющие ножи); вывешены указательные плакаты "Заземлено", ограждены при необходимости рабочие места и оставшиеся под напряжением токоведущие части, вывешены предупреждающие и предписывающие плакаты. При дистанционном управлении коммутационными аппаратами и заземляющими ножами с автоматизированного рабочего места, позволяющего оперативному и (или) диспетчерскому персоналу дистанционно (с монитора компьютера) осуществлять управление коммутационными аппаратами и заземляющими ножами и определять их положение, использовать выводимые на монитор компьютера схемы электрических соединений электроустановок, электрические параметры (напряжение, ток, мощность), а также считывать поступающие аварийные и предупредительные сигналы (далее - АРМ), допускается: принимать меры, препятствующие подаче напряжения на место работы вследствие ошибочного или самопроизвольного включения коммутационных аппаратов, а также вывешивать запрещающие плакаты на приводы ручного и на ключи дистанционного управления коммутационными аппаратами после включения заземляющих ножей; выполнять отключение трансформаторов напряжения со стороны низшего напряжения после включения заземляющих ножей. Организационными мероприятиями, обеспечивающими безопасность работ в электроустановках, являются: оформление работ нарядом-допуском, распоряжением или перечнем работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации; выдача разрешения на подготовку рабочего места и на допуск к работе с учетом требований пункта 5.14 Правил; допуск к работе; надзор во время работы; оформление перерыва в работе, перевода на другое место, окончания работы. В действующих электроустановках работы с применением подъемных сооружений и механизмов проводятся по наряду-допуску;

- должностной инструкцией главного энергетика ДИ-СКК-14-212-2022 АО «Свинокомплекс «Красноярский», утвержденной приказом директора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.2, п. 2.1, п. 2.3, п. 2.4, п. 3.2, п. 3.3, п. 3.5, п. 3.7, п. 3.8, п. 3.9, п. 3.15, п. 3.18, п. 3.19, п. 3.24, п. 3.26, п. 3.27, п. 3.29 которой главный энергетик ФИО1, ознакомленный с ней ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории руководителей, осуществляет функции по обеспечению стабильной работы систем энергоснабжения (электроснабжения) предприятия; по организации работы по составлению и оформлению технической и отчетной документации; по организации и контролю деятельности подчиненных сотрудников. Главный энергетик обязан организовывать технически правильную эксплуатацию, своевременное Техническое обслуживание и своевременный ремонт энерготехнического и природного оборудования и энергосистем, бесперебойное обеспечение нужд Предприятия электроэнергией, газом, диз.топливом (резервный вид топлива), водой и другими видами энергии, контроль над рациональным расходованием энергетических ресурсов на предприятии, последовательное соблюдение режима экономии; организовывать и планировать работу энергетического хозяйства Предприятия, разрабатывать графики технического обслуживания и ремонта энергетического оборудования и энергосетей, планы потребления предприятием электроэнергии, газа, диз.топлива, воды, нормы расхода и режимы потребления всех видов энергии; осуществляет контроль над соблюдением правил охраны труда и техники безопасности, инструкции по эксплуатации электроустановок и использования электрооборудования и сетей; Участвовать в разработке планов перспективного развития электрохозяйства, планов повышения эффективности производства, в подготовке предложений по реконструкции, техническому перевооружению предприятия, внедрению средств комплексной механизации и автоматизации производственных процессов, в рассмотрении проектов реконструкции и модернизации систем энергосбережения предприятия и его подразделений, в составлении технических заданий на проектирование новых и реконструкцию действующих энергообъектов. Организовывать разработку мероприятий по повышению эффективности, надежности и экономичности работы энергоустановок, предотвращению аварий, создание безопасных и благоприятных условий труда при их эксплуатации; обеспечивает проведение работ по защите подземных сооружений и коммуникаций, организует проверку средств связи, сигнализации, учета, контроля, защиты и автоматики, а также своевременное предъявление документации и оборудования органам, осуществляющим государственный технический надзор; организует планирование, постановку задач (в т.ч. выполнение обязательной отчетности) и контроль деятельности подчиненного персонала; определяет потребность в количестве требуемого для выполнения поставленных задач персонала, его подготовке, необходимости его дополнительного обучения и повышении квалификации; организует обеспечение своих подчиненных ресурсами, необходимыми для выполнения должностных обязанностей (в т.ч. технической документацией, информацией); обеспечивает соблюдение трудового законодательства, правил и норм по охране труда, правил пожарной безопасности; участвует в мероприятиях по выявлению и оценке профессиональных рисков на рабочих местах сотрудников, находящихся в его подчинении; осуществляет контроль над работниками, находящимися в его подчинении, состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной защиты; проводит своевременно инструктажи по охране труда и пожарной безопасности на рабочем месте для подчиненных сотрудников с соответствующей записью в журнале инструктажей на рабочем месте по установленной форме (т.3 л.д.28-35);

- приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 15 декабря 2020 года N 903н «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок», согласно п. 2.1, п. 2.5, п. 2.8 которого работники обязаны проходить обучение безопасным методам и приемам выполнения работ в электроустановках; Работники, обладающие правом проведения специальных работ, должны иметь об этом запись в удостоверении о проверке знаний правил работы в электроустановках; К специальным работам в электроустановках относятся: работы на высоте, работы без снятия напряжения с электроустановки, выполняемые с прикосновением к токоведущим частям, находящимся под рабочим напряжением, или на расстоянии от этих токоведущих частей менее допустимого, за исключением работ в устройствах управления, сигнализации, автоматики, защиты и измерений, связанных между собой вторичными цепями (совокупность кабелей и проводов, соединяющих данные устройства) (далее - вторичные системы), приборах учета электроэнергии, средствах диспетчерского и технологического управления, автоматизированных систем диспетчерского управления (далее - работы под напряжением на токоведущих частях); К специальным работам в электроустановках допускаются работники, прошедшие обучение выполнению специального вида работ и проверку знаний требований безопасности при проведении специального вида работы;

- приказом АО «Свинокомплекс «Красноярский» № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответственного за электрохозяйство, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 принят на работу в ЗАО «Свинокомплекс «Красноярский» на должность инженера электрооборудования, назначен на должность главного энергетика, 12 разряда (категория), а позже назначен ответственным за электрохозяйство (т.1 л.д.105-107; т.3 л.д.20-27);

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ЗАО «Свинокомплекс «Красноярский» на должность электромонтера по обслуживанию электрооборудования, а с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования АО «Свинокомплекс «Красноярский» (т.1 л.д.183-185, 191, 194);

- актом о несчастном случае на производстве, согласно которому межведомственной комиссией расследован факт несчастного случая на производстве по факту гибели ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ при производстве работ на территории АО «Свинокомплекс «Красноярский» (т.2 л.д.5-33).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина ФИО21 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований, показаниями свидетелей, потерпевших и специалиста, которые согласуются как между собой, так и с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, а также самооговора судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО21 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.2 ст.143 УК РФ, как нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При этом, доводы потерпевшей и ее представителя о вменении ФИО21 дополнительно ст.293 УК РФ, о чем было указано в прениях, противоречат ст.252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Оснований для возврата уголовного дела прокурора, о чем просила представитель потерпевшей в прениях, суд не усматривает, поскольку предусмотренных ст.237 УПК РФ обстоятельств не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который занят общественно-полезной деятельностью, характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, желание рассмотреть дело в особом порядке, принесение извинений потерпевшим, желание компенсировать моральный вред.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичная добровольная компенсация морального вреда, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, указанные выше смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд полагает необходимым назначить ФИО21 наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, однако полагая возможным исправление ФИО21 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, считает возможным в соответствии с требованиями ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ему наказание принудительными работами, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.73, 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

При решении вопроса об удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, наступивших последствий, материального положения виновного, его позиции, не оспаривающего исковые требования, суд принимает решение об удовлетворении гражданских исков потерпевших (в том числе иска прокурора в интересах потерпевшей ФИО24) о компенсации морального вреда в их пользу частично, с учетом частичной добровольной компенсации морального вреда и выплаченных денежных средств, по 750 000 рублей в пользу каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно, за счет средств государства.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО24 и ФИО25 в счет компенсации морального вреда по 750 000 рублей каждому.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон «iPhone 7» – оставить по принадлежности; детализацию – хранить в деле; остальное – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) через Большемуртинский районный суд Красноярского края. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко