Решение № 2-706/2017 2-706/2017~М-370/2017 М-370/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-706/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е.Ю.,

при секретаре Харловой А.Л.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от ....2016 года, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

10 апреля 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

В Шадринский районный суд Курганской области с иском обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», Банк) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования.

В обоснование иска указали, что "БВВ" ... 2015 года получил в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту № с лимитом кредита ... рублей (договор №).

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с «Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются заключенным договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п.1.1. Условий).

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.4.1.4 Условий).

Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 25% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа -36% годовых.

... 2016 года "БВВ" скончался. С даты смерти, с целью уменьшения бремени погашения задолженности по кредитной карте штрафные санкции не применяются.

Однако с февраля 2017 года платежи в счет погашения кредита по кредитной карте перестали поступать. В настоящее время задолженность составляет 56752 рубля 86 коп.

В соответствии с действующим законодательством обязательства по возврату кредита и уплате платежей по кредитной карте (договор № от ... 2015 года) переходят к наследнику ФИО2

На данный момент, в нарушение Условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

На ... 2017 года задолженность заемщика перед банком составляет 56752 рубля 86 коп., в том числе: просроченный основной долг – 51649 рублей 59 коп., просроченные проценты – 5103 рубля 28 коп.

На основании изложенного, просили взыскать с ФИО2 задолженность по кредитной карте в размере 56752 рубля 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1902 рубля 59 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам заявления.

Ответчик "БВВ" в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные документы, в том числе заявление о признании иска, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения – не имеется, поэтому принимается судом.

На основании положения ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные но делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены полностью, то расходы по уплате государственной пошлины в размере 1902 рубля 59 коп. должны быть присуждены истцу и взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 56752 (пятидесяти шести тысяч семисот пятидесяти двух) рублей 86 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 1902 (одна тысяча девятьсот два) рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Шадрина