Решение № 2-335/2018 2-335/2018 ~ М-237/2018 М-237/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-335/2018

Дело № 2-335/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А., при секретаре Табуновой Н.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Понуровской сельской администрации Понуровского сельского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, заявленные требования мотивирует тем, что ее муж ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мужа открылось наследство, которое состояло из личных вещей умершего, предметов домашнего обихода, земельного пая, расположенного в совхозе «Красиловка» <адрес>. При обращении к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав на земельный пай в совхозе «Красиловка» <адрес> она получила отказ в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону, так как муж истицы умер до принятия администрацией <адрес> постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении в собственность земельных долей (паев) в хозяйствах района». В данном постановлении в списке собственников земельных долей за № значится ФИО3 Истец просит суд признать за ФИО2 право общей долевой собственности (1/892 доля в праве) на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в совхозе «Красиловка» <адрес>, в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, направила для участия в деле представителя ФИО1 Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО1 требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО3, не получив свидетельство о праве собственности на землю в совхозе «Красиловка» <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на условную земельную долю ФИО3 истице было отказано. Нотариус пояснил, что вопрос о праве на условную земельную долю необходимо решать в судебном порядке. Просила иск удовлетворить.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания. Суд полагает возможным рассматривать дело без участия представителя третьего лица.

Представитель ответчика администрации Понуровского сельского поселения <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела без её участия. Суд полагает возможным рассматривать дело без участия представителя ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из указанных положений действующего законодательства, суд при рассмотрении дела и разрешении заявленного иска, учитывает то обстоятельство, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 является женой (л.д.9) и наследником первой очереди по закону ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

После смерти ФИО3 истица приняла наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.10).

В соответствии с п.п. 3, 6 Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" колхозы были обязаны в 1992 году провести реорганизацию, коллективам колхозов до 1 марта 1992 г. следовало принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. На местную администрацию была возложена обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю.

На основании Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 (ред. от 03.08.1998) "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" реорганизуемые колхозы, принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности. К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. В них включаются, в том числе, работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.

Как разъяснено в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Из материалов дела следует, что за ФИО3 на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 227 была закреплена на праве общей долевой собственности на землю земельная доля в совхозе «Красиловка» (общей площадью 5,4 га) (л.д.11).

Право собственности муниципального образования, субъекта РФ в порядке, установленном Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", на выделенный земельный участок в счет земельной доли ФИО3 не возникало, земельная доля ФИО3 в натуре не выделялась, права на нее собственником при жизни и наследниками после его смерти не оформлялись, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, наследодатель ФИО3 имел право на получение в собственность 1/892 доли в праве, что соответствует площади 5,4 га земельного участка площадью 47000 кв. м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, совхоз «Красиловка».

Своим правом ФИО3 не смог воспользоваться по не зависящим от него причинам – в связи со смертью, по той же причине был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов о праве собственности на данную земельную долю. Указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника. В силу требований ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности (1/892 доля в праве) на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в совхозе «Красиловка» <адрес>, в порядке наследования.

Настоящее решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Геращенко О.А.

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.