Приговор № 1-333/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-333/2020

Дело№1-333/2020

24RS0041-01-2020-002911-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: А.С. Потаповой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: Е.А. Киршиной

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов С.В. Малышенко, представившей ордер №102813 от 15 июня 2020 года, удостоверение № 2224

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в п. Мана Партизанского района Красноярского края, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, не женатого, малолетних детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по Х, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08 апреля 2020 года около 17 часов 30 минут у ФИО1, находящегося на остановке общественного транспорта «Улица Корнеева» в г. Красноярска, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических веществ без цели дальнейшего сбыта в значительном размере, которое ФИО1 заказал у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, посредством сообщения в мессенджере «Телеграмм», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне за 1900 рублей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время, получив от лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, данные о месте нахождения наркотического средства, приехал по адресу: ул. Свердловская, 150 г. Красноярска, где 08 апреля 2020 года в период с 18 до 23 часов незаконно приобрел, взяв в свою руку, полимерный пакет с веществом темно-коричневого цвета, оставленный ему лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в кустах у подножия дерева, по вышеуказанному адресу, и стал незаконно хранить при себе в правом кармане, надетых на нем штанов. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел вещество, которое, согласно заключению эксперта № 11/395 от 24.04.2020 года, содержит в своем составе: метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)- 073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 и N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол- 3-карбоксамид) (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой не менее 0,209 грамма, что является значительным размером на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ». В дальнейшем, ФИО1 продолжая свои преступные действия, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели дальнейшего сбыта, стал незаконно хранить при себе вышеуказанное вещество. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, 10 апреля 2020 года в период с 16 часов 00 минут до 17.00 часов, находясь на лестничной площадке 12-го этажа в подъезде дома № 116 по ул. Академика Киренского г. Красноярска, употребил часть вышеуказанного вещества, а оставшуюся часть стал хранить на подоконнике окна, находящегося на лестничной площадке 12-го этажа в подъезде дома № 116 по ул. Академика Киренского г. Красноярска, до момента его задержания, то есть до 17 часов 00 минут 10 апреля 2020 года, когда ФИО1 был задержан сотрудником полиции на лестничной площадке 12-го этажа в подъезде дома № 116 по выше указанному адресу, а вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,209 грамма было у него обнаружено и изъято в тот же день, в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 04 минут в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Малышенко С.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Киршина Е.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта №1972/д от 06 мая 2020 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, выявляет эпизодическое употребление наркотических веществ. Данных за наркоманию у ФИО1 по материалам дела не выявлено. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту (согласно своего процессуального статуса) (т. 1, л.д. 136-137).

Заключение эксперта является научно обоснованным, проведено компетентным лицом, и сомневаться в выводах эксперта у суда оснований не имеется. ФИО1 в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, не судим.

В качестве смягчающих вину обстоятельства, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а так же в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства признательных показаний в качестве явки с повинной не имеется, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое соответствует целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. При этом наказание за совершенное преступление назначается с учетом требований ч.5,1 ст.62 УК РФ. Назначение иного наказания, не связанного с лишением свободы, суд полагает нецелесообразным, с учетом вышеуказанных обстоятельств, данных личности подсудимого, полагает не достигнет целей наказания, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу в течение 10-ти суток встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения не избирать.

Вещественное доказательство: пакет из бумаги с веществом, содержащим: метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)- 073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол- 3-карбоксамид) (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,209 грамма, полимерный пакет с бутылкой – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 МУ МВДД России «Красноярское», до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10-ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова