Приговор № 1-13/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-13/2017

Дело № 1- 13/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Пировское 18 апреля 2017 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Головиной Е.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Пировского района Варламовой Т.В., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого адвоката Галеева Н.Ф., при секретаре Мухаметзяновой Е.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ча <данные изъяты> рождения, уроженца д.Светлицк, <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу<адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, не женатого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, ранее судимого приговором Пировского районного суда <адрес> от 07.12.2015г. по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 150 (сто пятьдесят) часов, наказание отбыто 30.06.2016г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ –

У С Т А Н О В И Л:

22 декабря 2016 года около 14 часов, ФИО1 А.А., пришел в гости к ФИО1 Л.Л., проживающей по адресу: <адрес>. Увидев, что находящаяся в доме, по вышеуказанному адресу, ФИО1 Л.Л. спит, у ФИО1 Л.Л. возник корыстный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 Л.Л.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 15 часов, ФИО1 А.А., находясь в зале дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО1 Л.Л. спит в спальне дома и за его преступными действиями не наблюдает, из корыстных побуждений, с кошелька, расположенного в верхней части шкафа, который стоит в зале, по вышеуказанному адресу, похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО1 Л.Л.

Впоследствии, ФИО1 А.А. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 А.А. ФИО1 Л.Л. причинен материальный ущерб в размере 5000 рублей, который с учетом уровня ее дохода, расходов на содержание ребенка, на питание, на лекарства, иные материальные нужды, является для нее значительным.

Таким образом, ФИО1 А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО1 А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, просил огласить его показания, данные на предварительном следствии, полученные с участием защитника, которые подтвердил в суде, согласно которым он проживает по адресу: д. Усковское, <адрес>2, <адрес>, с рождения. Проживает с отцом. На иждивении у него никого нет, не женат. Работает в ООО «ЛесСтройИнвест», в должности слесаря, заработная плата у него составляет 10000 рублей в месяц, работает на испытательном сроке, официально не трудоустроен. Знает Потерпевший №1, так как ФИО1 многих жителей <адрес>. У неё в гостях бывает не часто, был дважды, это ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Она ему ничего должна не была, конфликтов с ней никогда не было. ДД.ММ.ГГГГ у него было день рождения. В этот день они еще хоронили жителя <адрес>, и на похоронах он встретился с Свидетель №3. Он предложил выпить, тот согласился. Он предложил сходить в гости к Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>, Рома согласился. Он купил водки, три бутылки объемом каждая по 0,5 литра и они пошли к ФИО1. Время было около 16 часов. У ФИО1 в гостях был «Афганец», Свидетель №4. Они все стали распивать спиртное на кухне. Во время распития спиртного к ФИО1 в гости пришла ФИО3, которая также стала с ними распивать спиртное. Распивали они спиртное все время на кухне, дома у ФИО1. Когда у них закончилось спиртное, то он спросил у ФИО1, есть ли у той деньги, ФИО1 сказала что есть и пошла за деньгами в зал, в это время он вышел в прихожую, и стал ждать, пока ФИО1 ему принесет деньги. Он видел, откуда ФИО1 доставала деньги, та подошла к шкафу, расположенному в зале, и с верхней части шкафа достала кошелек откуда вытащила деньги. Кошелек убрала на место, сверху шкафа. Деньги ФИО1 принесла ему, отдала ему 500 рублей одной купюрой. В это время он находился на кухне. Он пошел в магазин, где купил две бутылки водки объемом каждая по 0,5 литра, и принес к ФИО1. Они стали распивать спиртное. Через некоторое время ушла ФИО3 и после ушел Свидетель №4. Они остались втроем распивать спиртное. Спустя некоторое время ушел Свидетель №3. Он остался у ФИО1, лег в зале и усн<адрес> проснулся ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, когда он встал, то ФИО1 уже не спала, что-то делала. Около 11 часов он ушел на работу. Когда он находился на работе, то взял у ФИО4 деньги в счет зарплаты, 1000 рублей, после пошел в магазин, и купил бутылку водки. С водкой он решил сходить к Потерпевший №1. Когда он пришел к ФИО1, время было около 14 часов и несколько минут ДД.ММ.ГГГГ, то увидел что ФИО1 спит в спальне. Он запомнил время, так как с работы он ушел ровно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ. В это момент, так как ФИО1 спала, он решил похитить у ФИО1 деньги. Он накануне видел, откуда ФИО1 Л. доставала деньги, в связи с чем он подошел к шкафу, и с верхней части шкафа, открыв верхние дверца шкафа он достал кошелек темного цвета, открыв кошелек он внутри увидел денежные средства различными купюрами 500, 100, 50, 10 рублей и одна купюра была достоинством 5000 рублей. Он из кошелька похитил деньги в сумме 5000 рублей одной купюрой, деньги положил к себе в карман, остальные деньги он похищать не стал, так как подумал, что ФИО1 не заметит пропажу денег, если он не все деньги заберет. После он убрал кошелек на место, с оставшимися там деньгами, закрыв дверца шкафа, и пошел в спальню, и стал будить ФИО1 Л. Когда ФИО1 проснулась, то он ей предложил выпить, та отказалась. Когда он совершал кражу денег он был трезвым, в этот день он еще не успел выпить водки. После совершения кражи он пошел к сестре, где выпил водки, пил он один. О том, что он совершил хищение денег он никому не говорил. После употребления водки он пошел домой и деньги, которые он похитил у ФИО1 он спрятал на крыше бани. Сначала он сотрудникам полиции говорил, что не совершал хищение денег, это он сказал неправду. После он сказал, что потратил все деньги, которые похитил у ФИО1, это он тоже сказал неправду. На самом деле он деньги спрятал, побоялся их сразу тратить, подумал, что сотрудники полиции узнают, что он тратил такую сумму денег, также он сказал неправду сотрудникам полиции, что потратил деньги, он сначала не хотел чтобы у него забирали деньги, потом он осознал, что все равно нужно будет гасить ущерб и решил отдать похищенные им деньги сотрудникам полиции. В конце декабря 2016 года он написал явку с повинной, в которой добровольно, без принуждения признался в совершении хищения денег у ФИО1 Л.Л. Также он выдал сотрудникам полиции деньги в сумме 5000 рублей. В настоящее время он у ФИО1 прощение не попросил, так как та куда уехала в <адрес>. Он осознает, что совершил, преступление, а именно хищение денег в сумме 5000 рублей у ФИО1 Л.Л., с дома последней, в содеянном раскаивается. Пояснил, что более преступления совершать не будет. (л.д. 92-95).

Кроме собственных признательных показаний вина ФИО1 А.А. в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшей и свидетелей, а именно:

-Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым в настоящее время проживает одна, ранее проживала с грудным ребенком – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также у неё есть старший ребенок – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает с её мамой в <адрес>. Официально нигде не трудоустроена, получает деньги на детей, всего получает на детей около 8000 рублей ежемесячно, других источников дохода у неё нет, подсобного хозяйства нет. ФИО1, который живет в д. <адрес>. С ФИО1 каких либо отношений нет, конфликтов не было, она каких либо денег последнему должна не была. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с ребенком, также у неё в гостях был Свидетель №4, по кличке «Афганец». Около 16 часов к ней в гости пришел ФИО5 Свидетель №3, с которым также пришел их общий знакомый ФИО2. ФИО1 достал из-за пазухи бутылку водки и предложил выпить, они согласились. После они выпили эту бутылку, затем ФИО1 еще откуда-то взял две бутылки водки, которые они вчетвером стали распивать. Во время распития спиртного к ней в гости пришла ФИО3, которая также стала с ними распивать спиртное. Распивали они спиртное у неё дома, на кухне. Когда у них закончилось спиртное, то ФИО1 спросил, есть ли у неё деньги, она сказала что есть и пошла за деньгами в зал, в это время ФИО1 вышел в прихожую и стал ждать, пока она ему (ФИО1) принесет денег. Она подошла к стенке, расположенной в зале, и с верхней части стенки она достала кошелек черного цвета, который у неё один, и с кошелька достала 500 рублей, кошелек убрала на место. Деньги в сумме 500 рублей одной купюрой она отдала ФИО1, который одевался в прихожей. ФИО1 ушел. Через несколько минут ФИО1 вернулся и принес 2 бутылки водки. Через некоторое время ушла ФИО3 и ушел Свидетель №4. Они остались втроем распивать спиртное. Спустя некоторое время ушел ФИО5. ФИО1 остался у неё, лег в зале и усн<адрес> проснулась рано утром ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проснулся около 09 часов. Когда проснулся ФИО1 она несколько раз выходила на улицу, ходила за дровами, откапывала дверь, так как ночью все замело, все это время ФИО1 находился у неё, время было около 10-11 часов. Около 11 часов ФИО1 ушел на работу. Когда ушел ФИО1, она затопила печь. Ближе к обеду она решила полежать в спальне и уснула. Разбудил её ФИО1 и предложил ей выпить, она отказалась, время было около 14 часов. После ФИО1 ушел. Когда тот ушел, то она решила сходить в магазин, пока спала её дочь. Достав кошелек с верхней части стенки, которая расположена в зале, и открыв его, она обнаружила, что с кошелька пропали денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой. В кошельке у неё были денежные средства в сумме 9670 рублей, а осталось 4670 рублей, купюрами 500,100, 50,10 рублей, а 5000 купюры в кошельке не было. Пояснила, что деньги мог похитить только ФИО1, так как он (ФИО1) ночевал у неё, также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился у неё дома, в тот момент, когда она была на улице. Также ФИО1 находился у неё дома ДД.ММ.ГГГГ, когда она спала, и мог в этот момент похитить деньги. Кроме ФИО1 никто не ФИО1, где лежит её кошелек, только ФИО1 видел, как она доставала деньги. Ущерб в сумме 5000 рублей для неё является значительным, так как она нигде не работает, на иждивении у неё двое детей, обеих детей она обеспечивает, покупает им продукты питания, смеси, одежду, лекарства и иные необходимые предметы. Получает деньги на детей около 8000 рублей ежемесячно, которые тратит на детей и частично тратит на себя, покупает продукты и иное. Подсобного хозяйства у неё нет, других источников дохода, кроме детских денег, у неё нет. Также дополнила, что деньги, которые у неё лежали в кошельке она получила ДД.ММ.ГГГГ, она получила родовые, и получила денежные средства в сумме около 17000 рублей, частично она отдала долги и у неё осталось денег около 10000 рублей, которые она хранила у себя в кошельке. Исковое заявление писать не будет, так как принадлежащие ей деньги в сумме 5000 рублей у ФИО1 изъяты и будут ей возвращены в ближайшее время. ФИО1 А. к ней после совершения кражи денег более не приходил, прощение не просил, она его (ФИО1) не простила. (л.д. 35-37)

- Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым является ст. оперуполномоченным ФИО6 № МО МВД России «Казачинский». В его должностные обязанности, кроме всего, входит выявление и раскрытие преступлений. В конце декабря 2016 года он совместно с оперуполномоченным ФИО6 № МО МВД России «Казачинский» Свидетель №2 выезжал дорабатывать материал по факту хищения денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих ФИО1 Л.Л., которая проживает по адресу: <адрес>. Денежные средства были похищены в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ. По вышеуказанному факту, первоначально был опрошен житель д<адрес>, ФИО1 А.А., который пояснил, что 21 и ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки у ФИО1 Л.Л., однако хищение денежных средств, принадлежащих последней, не совершал. Они поехали дополнительно опросить ФИО1 А.А. Когда они подъехали к дому ФИО1, в д. Усковское, <адрес>, то ФИО1 вышел на улицу, и присел в автомобиль. ФИО1 сказал, что желает написать явку с повинной по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 Л.Л. После Свидетель №2 ФИО1 был предоставлен протокол явки с повинной, ФИО1 А.А. собственноручно составил протокол явки с повинной, в котором, изложил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, в тот момент, когда ФИО1 Л. спала в дальней комнате своей квартире, то со шкафа, расположенного в зале квартиры ФИО1 Л.Л., похитил деньги в сумме 5000 рублей одной купюрой. Явку с повинной ФИО1 изложил добровольно, без какого-либо физического или морального воздействия на него. У ФИО1 было отобрано объяснение, в котором тот пояснил, что похищенные деньги у ФИО1, спрятал на бане, на крыше. После у ФИО1 А., в ходе осмотра места происшествия, около усадьбы последнего, им были изъяты денежные средства в сумме 5000 рублей, которые ФИО1 похитил у ФИО1 Л.Л. денежная купюра достоинством 5000 рублей была упакована в бумажный конверт, конверт был опечатан. (л.д. 59-60)

- Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым он дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 57-58)

- Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым он ФИО1, бывало так, что с ФИО1 употреблял спиртное. Он помнит, что ДД.ММ.ГГГГ он был на похоронах ФИО7. Также на похоронах был ФИО2. После похорон ФИО1 А. предложил ему выпить спиртное, также предложил зайти к общей их знакомой Потерпевший №1, и там употребить спиртное. ФИО1 А. в магазине купил две бутылки водки и они пошли к ФИО1 употреблять водку, время было около 16 часов. Придя к ФИО1 они там увидели ФИО1 Л. и Свидетель №4, которые также с ними употребили спиртное. После пришла ФИО3, которая также с ними немного употребила спиртное. Когда спиртное закончилось, то ФИО1 опять сходил в магазин, на какие деньги ФИО1 покупал спиртное он не ФИО1, ФИО1, что с магазина принес две бутылки водки. Он все не помнит, так как когда он пришел к ФИО1 он уже был пьяный, и когда он выпил у ФИО1 водку, то опьянел еще больше, и он не ФИО1, давала ли ФИО1 Л. ФИО1 деньги, чтобы сходить за спиртным, при нем не давала. После они немного посидели, выпили, Свидетель №4 и ФИО3 ушли, через некоторое время он тоже ушел домой, время было ближе к ночи. ФИО1 остался у ФИО1 Л., он предположил, что ФИО1 остался ночевать. Более к ФИО1 Л. он не ходил. Через несколько дней он увидел ФИО1 Л. и та сказала, что у последней ФИО1 А. похитил деньги в сумме 5000 рублей, в тот день, когда они вместе употребляли спиртное у ФИО1. В тот день он ничего подозрительного не заметил. Где находились деньги ФИО1 он не ФИО1. После этого случая он с ФИО1 не виделся. (л.д. 67-68)

- Показаниями свидетеля Свидетель №5 оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым работает почтальоном в <адрес>, обслуживает 3 деревни: <адрес>, д. Раменск, д. Шагирислам, <адрес>. Почтальоном работает 3 года, ФИО1 почти всех жителей <адрес> и близлежащих деревень. ДД.ММ.ГГГГ она выдавала денежные средства ФИО1 Л. Кроме разноса она еще выдает денежные средства пенсионерам, молодым матерям детские деньги. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она пришла в дом к ФИО1 Л.Л. и выдала последней денежные средства около 17-18000 рублей, это были родовые деньги. Когда она выдавала деньги, то ФИО1 дома была одна, была трезвой. Выдала она ФИО1 деньги разными купюрами, также была и купюра достоинством 5000 рублей. Как ФИО1 тратила деньги она не ФИО1. Про кражу денег у ФИО1 она узнала от сотрудников полиции. (л.д. 61-63)

- Показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым в <адрес> проживает давно, ФИО1 многих жителей села Кириково и близлежащих деревень. ФИО1, иногда бывал у последней в гостях, помогал ФИО1 по хозяйству. Также ФИО1 А., который проживает в д. Усковское, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, после похорон ФИО7, он зашел в гости к ФИО1 Л., которая проживает по <адрес>. Он с ФИО1 выпил водку. Время было после обеда, около 16 часов. Когда он был у ФИО1, то к последней пришли в гости ФИО1 А. и Свидетель №3, которые принесли водку. Также к ФИО1 пришла ФИО3. Они вместе выпили водку. Он немного посидел у ФИО1 и после пошел домой. После этого он у ФИО1 не был. Спустя некоторое время он от жителей <адрес> услышал, что ФИО1 А, на следующий день как они пили водку у ФИО1 Л., похитил у ФИО1 Л. деньги в сумме 5000 рублей (л.д. 64-66)

Также вина ФИО1 А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами:

- Протоколом осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зала, в шкафу, на верхней полке обнаружен кошелек черного цвета, внутри которого лежали денежные средства в суме 4670 рублей. Денежной купюры достоинством 5000 рублей в ходе осмотра не обнаружено. В ходе осмотра изъят кошелек черного цвета. (л.д. 11-15)

- Протоколом осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности около квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Усковское, <адрес>2. В ходе осмотра у ФИО1 А.А. изъята денежная купюра достоинством 5000 рублей, которую ФИО1 А.А. похитил у ФИО1 Л.Л. 22.12.2016г (л.д. 16-18)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 1) кошелек черного цвета, принадлежащий ФИО1 Л.Л., с которого у неё были похищены денежные средства в сумме 5000 рублей; 2) денежная купюра, достоинством 5000 рублей, которую ФИО1 А.А. похитил у ФИО1 Л.Л. 22.12.2016г (л.д. 69-73)

- Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 А.А. добровольно признался в совершении кражи денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих ФИО1 Л.Л., которые он похитил 22.12.2016г., пока ФИО1 спала (л.д. 29)

Таким образом, суд полагает вину ФИО1 А.А. в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, доказанной, подтвержденной вышеизложенными доказательствами, которые получены в соответствии с законом, согласуются между собой.

Суд квалифицирует действия ФИО1 А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 А.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушениями поведения, осложненной синдромом зависимости от алкоголя средней стадии. Однако, степень отмеченных у ФИО1 А.А. психических изменений выражена не столь значительно и не лишает его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Он понимает противоправность содеянного, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. Он правильно ориентировался в окружающем, его действия носили целенаправленный, последовательный, завершенный характер, отсутствовали психопатические мотивы преступления, он сохранил воспоминания о содеянном и у него отсутствовали тогда какие-либо острые психотические расстройства (бред, галлюцинации). В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, ФИО1 А.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное психическое расстройство не препятствует назначению ему наказания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 А.А. может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. (л.д. 82-83).

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, понимания им сути происходящего, заключения экспертов, суд считает подсудимого ФИО1 А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

При определении вида и размера наказания ФИО1 А.А. суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Совершенное ФИО1 А.А. преступление относится к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкое суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающее обстоятельства.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого который ранее привлекался к уголовной ответственности, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наказание по приговору Пировского районного суда <адрес> от 07.12.2015г. в виде обязательных работ отбыл полностью (л.д.103-146), имущественного положения подсудимого, который официально не работает, иждивенцев не имеет, суд приходит к мнению о необходимости и достаточности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения, без ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом в отношении ФИО1 А.А. не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 А.чу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства: кошелек черного цвета, денежную купюру, достоинством 5000 рублей серийным номер «НЕ 3188550» по вступлению приговора в законную силу следует оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1 Л.Л.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 ча дополнительные обязанности: являться на регистрацию для контроля за поведением в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц по установленному указанным органом графику; трудиться; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 А.чу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу - кошелек черного цвета, денежную купюру, достоинством 5000 рублей серийным номер «НЕ 3188550» по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1 Л.Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Головина

Копия верна: Судья: