Решение № 12-33/2017 12-724/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 12-33/2017Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Административное К делу № 12 января 2017 г. г. Краснодар Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., при секретаре Каптюшенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1,3,4 ст.20.4 КоАП РФ, Постановлением старшего государственного инспектора по пожарному надзору города Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 признан виновным в нарушении требований пожарной безопасности и привлечен к административной ответственности по ч.1,3,4 ст.20.4 КоАП РФ к предупреждению. ИП ФИО3 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывая, что постановление вынесено с нарушением норм материального права и нарушением законодательства, так как проверка проводилась без его участия, и он не мог предоставит всех документов, подтверждающих его невиновность. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить по малозначительности. В судебном заседании ИП ФИО3 доводы жалобы поддержал, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить. Представитель главного управления министерства Российской Федерации про делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по КК МЧС России по доверенности ФИО4 просила в удовлетворении жалобы отказать. Выслушав стороны, исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что по результатам проверки 18.08.2016г. в помещениях и на территории магазина «ФИО2 и ФИО5» в которых осуществляет свою деятельность ИП ФИО3 по адресу: г. Краснодар, <адрес>, нарушены требования пожарной безопасности в РФ, Постановлением заместителя главного государственного инспектора по пожарному надзору города Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 признан виновным в нарушении требований пожарной безопасности и привлечен к административной ответственности по ч.1,3,4 ст.20.4 КоАП РФ в виде предупреждения. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1,3,4 ст.20.4 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Действия ИП ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1,3,4 ст.20.4 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание назначено ИП ФИО3 в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 данного Кодекса. Назначение ФИО3 наказания в виде предупреждения основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности. Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу постановлений, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Постановление старшего государственного инспектора по пожарному надзору города Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1,3,4 ст.20.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ИП ФИО1 без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Судья - Суд:Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Ситников В.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 12-33/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 12-33/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 12-33/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 12-33/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 12-33/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 12-33/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 12-33/2017 Определение от 5 июня 2017 г. по делу № 12-33/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 12-33/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 12-33/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 12-33/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 12-33/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 12-33/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 12-33/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 12-33/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 12-33/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 12-33/2017 Судебная практика по:По пожарной безопасностиСудебная практика по применению нормы ст. 20.4 КОАП РФ |