Решение № 12-118/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 12-118/2017

Дело № 12-118/2017


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга Ткачева О.С., с участием защитника юридического лица <данные изъяты> ФИО2, действующего на основании доверенности; с участием прокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу защитника ЮЛ <данные изъяты> ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, юридический адрес: Санкт-Петербург, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Вина <данные изъяты> установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ Общество при удостоверении копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ допустило нарушение порядка официального использования Государственного герба Российской Федерации в нарушение установленных ст. 8 ФКЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном гербе Российской Федерации», а именно: ДД.ММ.ГГГГ Общество представило в Прокуратуру Кировского района Санкт-Петербурга копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную подписью генерального директора ФИО3 и печатью Общества с изображением, схожим по внешнему виду до степени смешения с государственным гербом Российской Федерации.

По данному факту прокуратурой района проведена проверка исполнения федерального законодательства об использовании Государственных символов Российской Федерации и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник <данные изъяты> ФИО2 обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене постановления, применении положений ст. 4.1.1 КоАП РФ и замене административного наказания в виде штрафа на предупреждение.

В обоснование жалобы указал, что данный проступок был совершен Обществом впервые и никакого ущерба и иного вреда Российской Федерации и иным лицам не было нанесено, в связи с чем, имеются основания для применения положения ст. 4.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель Общества генеральный директор ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил, поскольку материалов дела достаточно для рассмотрения, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя генерального директора ФИО3

Защитник Общества по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнений не представил.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав участника процесса, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего постановление, не подлежащим отмене, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 17.10 КоАП РФ, нарушение порядка официального использования Государственного флага Российской Федерации, Государственного герба Российской Федерации или Государственного гимна Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей, на должностных лиц - от пяти тысяч до семи тысяч рублей, на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.10 КоАП РФ, заключается в нарушении предусмотренного законом порядка использования государственных символов Российской Федерации, который установлен Федеральными конституционными законами от 25 декабря 2000 г. № 1-ФКЗ «О Государственном флаге Российской Федерации», от 25 декабря 2000 г. № 2-ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», от 25 декабря 2000 г. № 3-ФКЗ «О Государственном гимне Российской Федерации» соответственно.

Согласно статье 4 Федерального конституционного закона от 25 декабря 2000 г. № 2-ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», Государственный герб Российской Федерации воспроизводится на документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, на иных документах общегосударственного образца, выдаваемых федеральными органами государственной власти, органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния, а также на других документах в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Государственный герб Российской Федерации помещается на печатях федеральных органов государственной власти, иных государственных органов, организаций и учреждений, на печатях органов, организаций и учреждений независимо от форм собственности, наделенных отдельными государственно-властными полномочиями, а также органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Общество представило в Прокуратуру Кировского района Санкт-Петербурга копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную подписью генерального директора ФИО3 и печатью Общества с изображением, схожим по внешнему виду до степени смешения с государственным гербом Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письмом заместителя прокурора от ДД.ММ.ГГГГ Председателю Геральдического совета при Президенте Российской Федерации, копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответом Геральдического совета при Президенте Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями генерального директора Общества ФИО3, содержащими признание вины в совершении вменяемого административного правонарушения.

Указанным доказательствам в совокупности с другими материалами дела дана оценка на предмет допустимости, достоверности достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение порядка официального использования Государственного герба Российской Федерации, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, совершенное Обществом деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.10 Кодекса.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание Обществу назначено в пределах санкции ст. 17.10 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом п.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

При этом, вопреки доводам жалобы, отсутствуют основания для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, предупреждение как мера административного наказания в случаях, если оно не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса, назначается взамен административного штрафа при наличии совокупности обстоятельств, установленных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ. В рассматриваемом случае из материалов дела указанная совокупность обстоятельств не усматривается.

Несогласие Общества с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы Общества и отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья О.С.Ткачева