Приговор № 1-250/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-250/2024

Дело № 1-250/2024

УИД № **


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 15 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Марковой Т.В.,

при секретаре Кощеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Кемерово Зарубиной С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дударь И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, родившегося <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут **.**,** до 12 часов 18 минут **.**,** ФИО1, находясь в квартире ..., в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1 нанес не менее 20 ударов ногами и кулаками по телу, грудной клетке, лицу и рукам Потерпевший №1

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 была причинена физическая боль, а также:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что **.**,**, он пришёл с работы домой, где с потерпевшей распивали спиртное, в ходе разговора с потерпевшей узнал, что в сентябре 2023 года у нее появился молодой человек, из- за чего он разозлился, на этой же почве у них произошел конфликт, в ходе которого сначала он нанес Потерпевший №1 сидящей на диване слева от него, удар ладошкой по челюсти, потом в подбородок, у Потерпевший №1 пошла кровь, она заплакала. Далее в продолжение конфликта он снова ударил Потерпевший №1, она легла на пол, он сел рядом и потом снова нанес несколько ударов. Всего он нанес потерпевшей не менее 10 ударов кулаком обеих рук в область груди потерпевшей, не менее двух ударов кулаком обеих рук в область челюсти, и удар по пальцу руки. Количество ударов по предъявленному обвинению и заключение судебной экспертизы не оспаривает, не исключает нанесение удара ногой по пальцу потерпевшей, принес извинения потерпевшей, сам вызвал скорую, принимал меры по заглаживанию вреда, покупал мази, посещал потерпевшую в больнице.

Вместе с тем полагает, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершения указанных им деяний, трезвый так бы не поступил.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты, в отсутствие возражений стороны обвинения, потерпевшей, в порядке ст. п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 66-71,119-123), из которого следует, что **.**,** около 03 часов ночи, по адресу: ..., где сожительствовали в потерпевшей, в ходе распития спиртных напитков, между ним и потерпевшей на фоне ревности произошел конфликт. В момент, когда Потерпевший №1 продолжала говорить, что она ночевала у одноклассника, он разозлился, повернул свой корпус тела к Потерпевший №1 и с размаха ударил ее по челюсти, сначала ладошкой правой руки, Потерпевший №1 что-то попыталась ему сказать, но он сразу же ударил ее кулаком правой руки один раз по челюсти слева, от которого она сознание не теряла, немного откинулась назад, после чего расплакалась, что его успокоило. В дальнейшем, в процессе распития спиртного они с Потерпевший №1 поменялись местами, и вновь между ним и потерпевшей произошла ссора, на фоне его ревности, в ходе которой он, сидя на диване с размаха, наотмашь от себя ударил Потерпевший №1 в грудь, удар пришелся в район солнечного сплетения, от которого ее откинуло назад на диван, он сел на диван, упираясь в него коленями, склонился над потерпевшей, и с размаху нанес ей кулаками обеих рук не менее 10 ударов по грудной клетке, ребрам. Потерпевший №1 не кричала, на помощь не звала, его в ответ ударить не пыталась. Через некоторое время Потерпевший №1 встала с кровати, просила, чтоб он успокоился, они еще немного выпили и пошли спать. **.**,** встав утром, он увидел, что лицо Потерпевший №1 было припухшим, на подбородке синяк, по дому Потерпевший №1 передвигалась с трудом. Он предлагал ей поехать в больницу, но она отказывалась. В течение недели с **.**,** Потерпевший №1 жаловалась на боли в челюсти. **.**,** в травмпункте был поставлен диагноз: перелом челюсти и перелом мизинца левой руки, после чего была направлена в отделение челюстно-лицевой хирургии областной больницы, в которую Потерпевший №1 госпитализировали.

Давая показания в качестве обвиняемого, подсудимый дополнительно пояснил, что не оспаривает показания потерпевшей в части причинения ей телесных повреждений, как и не оспаривает предъявленное обвинение по количеству нанесенных ударов, показания свидетеля и результаты судебно-медицинской экспертизы. Вину признает, в содеянном раскаивается, навещал потерпевшую в больнице, принес ей извинения.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в преступных действиях подтверждается предоставленными стороной государственного обвинения, совокупностью следующих доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что с **.**,** сожительствовала с подсудимым. **.**,** она находилась дома, по адресу: ..., куда пришел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ними произошел конфликт, в результате которого он нанес ей удары. Первый удар пришелся по 5-ой фаланге левой руки. Она стояла спиной у стены, в этот момент ФИО1 находился перед ней. От удара она испытала боль. После чего она села на диван. Потом уже стоя ФИО1 ударил ее кулаком по челюсти, на том же расстоянии, по левой стороне челюсти, правой рукой, от чего она испытала боль. Потом минуты через две, правой рукой, ударил по челюсти, в подбородок, она села на диван, у нее пошла кровь, так как был разбита губа. Далее, когда ФИО1 начал наносить удары кулаками по грудине сверху вниз, она лежала на полу, а ФИО1 бил двумя руками, он стоял на коленях и наносил удары. Она пыталась отворачиваться, и ФИО1 попадал кулаками по рёбрам, в связи с чем у нее был перелом 8 ребер. Всего было 15-20 ударов. От боли она теряла сознание, проснулась на полу, подозреваемый лежал на диване. От полученных ударов не могла встать, испытывала сильные боли, лицо было опухшим. **.**,** обратилась в травмпункт, где был установлен диагноз: перелом челюсти. **.**,** вызвала скорую помощь, поскольку была опухшая грудь. С **.**,** находилась в коме, с искусственной вентиляцией легких, **.**,** была выписала, потребовалась пересадка кожи в области грудной клетки.

За весь период времени подсудимый ее посещал, принес ей извинения, в состоянии алкогольного опьянения он становится неадекватный по причине ревности, его извинения она приняла, на строгом наказании не настаивает, просит применить к подсудимому условную меру наказания.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей, данные на стадии предварительного следствия(л.д. 99-102, 55-59), согласно которым до **.**,**, она проживала по адресу: ... вместе с сожителем ФИО1, с которым она познакомилась в **.**,** года. **.**,** около 17 часов, она пошла проверить состояние своей квартиры расположенной на ..., но в квартиру попасть не смогла в связи со сменой замков. ФИО1 пришел около 20 часов, находился в состоянии алкогольного опьянения, он открыл дверь, впустил её в квартиру, где между ними произошла ссора по причине ее вызова сотрудников полиции в связи со сменой замков в квартире и подсудимый просил их продолжать проживать вместе.

В момент, когда она хотела уйти из квартиры, стояла около коробок с керамической плиткой, ФИО1 стоял напротив на расстоянии вытянутой руки, резко сделал левой ногой шаг назад, после чего с размаха ударил её правой ногой обутой в ботинок по левому бедру, но там находилась её левая рука, которая была опущена вдоль тела, и удар ФИО1 ногой пришелся ей по левому мизинцу, от удара она почувствовала физическую боль. После чего ФИО1 подошел к ней ближе и кулаками обеих рук стал наносить ей удары по лицу, груди, животу, не останавливаясь, всего нанес ей не менее 20 ударов, но точного количества ударов она не считала. От одного из ударов нанесенного ей ФИО1 по челюсти слева она почувствовала сильную физическую боль, которая нарастала при нанесении им последующих ударов. Основная часть ударов, которые наносил ей ФИО1, приходились по левой стороне груди, по ребрам, солнечному сплетению, молочным железам, в один из ударов ей стало тяжело дышать, она почувствовала сильную физическую боль, она просила ФИО1 прекратить её бить, но он был в ярости и продолжал наносить удары. После, на какое-то время ФИО1 перестал наносить ей удары, лег на диван она не могла больше стоять на ногах и села на пол, у стены, потом легла.

Когда ФИО1 проснулся, он подошел к ней, лежащей на полу, её голова была направлена к окну, присел на колени, и снова кулаками обеих рук, сверху вниз стал наносить ей удары по груди, ребрам. Она находилась к нему левым боком, пыталась закрыться от него руками, но ФИО1 сильнее её и его удары она сдерживать не могла, она просила прекратить наносить ей удары, но он не успокаивался. В какой-то момент ФИО1 встал на ноги, и с размаха своей ногой обутой в ботинок ударил ее сверху вниз по левому бедру, грудине, ребрам слева. От ударов боль усиливалась, дышать становилось еще труднее. Как ей кажется, в кокой-то момент она потеряла сознание. Телесные повреждения ей были причинены ФИО1 в три часа **.**,**. Утром следующего дня подсудимый увидел ее опухшее лицо, стал просить прощения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что потерпевшая Свидетель №1 является ее дочерью. О произошедших событиях ей ничего не известно, она с дочерью общалась по телефону, но через некоторое время дочь пропала. Ее друг ей рассказал, что ее избили и она находится в больнице. Когда она приехала к дочери в больницу, то она ей сказала, что ее избил ФИО1 и они решили обратиться в полицию.

Кроме изложенного, виновность ФИО1 подтверждается письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом проверки показаний на месте от **.**,** (л.д. 73-82), согласно которому ФИО1, добровольно, в присутствии защитника, указал адрес жилого помещения, в котором на почве ревности у него с потерпевшей произошла ссора, в результате которой он причинил телесные повреждения потерпевшей, механизм нанесения ударов продемонстрировал на статисте, и пояснил, что действительно он **.**,** в 3 часа, находясь в ..., расположенной по адресу: ..., причинил телесные повреждения Потерпевший №1, а именно: повернув корпус своего тела к сидящей от него слева потерпевшей и с размаху ладошкой правой руки ударил по челюсти слева, затем кулаком правой руки один удар по челюсти слева. Далее, после совместного распития спиртного, с размаху, наотмашь от себя, нанес потерпевшей кулаком правой руки один удар в грудь в область солнечного сплетения, от которого она откинулась назад на диван, а он сел на диван, упираясь в него коленями, склонился над ФИО9 и с размаху нанес ей кулаками обеих рук не менее 10 ударов по грудной клетке и ребрам. К протоколу приобщена фототаблица, наглядно отображающая механизм и место нанесения подсудимым ударов потерпевшей;

- протоколом следственного эксперимента от **.**,** (л.д. 89-95), согласно которому, потерпевшая Потерпевший №1 продемонстрировала нанесенные ей телесные повреждения **.**,**, в квартире по адресу: ..., а так же пояснила, что указанные телесные повреждения нанес ей ФИО1 К протоколу приобщена фототаблица, наглядно отображающая место и механизм нанесения ей подсудимым телесных повреждений;

- протоколом осмотра места происшествия от **.**,** (л.д. 10-17), согласно которому осмотрена ..., расположенная по адресу: ...;

- заключением эксперта № ** от **.**,** (л.д. 35-39), согласно которому Потерпевший №1 в юридически значимый период были причинены:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- картой вызова скорой медицинской помощи № ** СП от **.**,** (л.д. 30), согласно которой, **.**,** в 12 часов 18 минут, Потерпевший №1 была вызвана скорая медицинская помощь, поводом для вызова бригады скорой помощи послужила травма ребер (задыхается), не может ходить. Адрес вызова: ...;

- рапортом КУСП № ** от **.**,** (л.д. 3), согласно которому **.**,** в 14 часов 08 минут в дежурную часть отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово от Свидетель №1 поступило сообщение о том, что **.**,** ее дочь – Потерпевший №1 избил сожитель ФИО1

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд находит их полными, мотивированными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, их выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы следственных действий, и иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив в соответствии с требованиями УПК РФ каждое из перечисленных выше доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, для признания установленной и доказанной вины подсудимого ФИО1 в совершении им вышеописанного деяния.

Кроме того, оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 суд находит их последовательными, и непротиворечивыми в части обстоятельств, очевидцами которых они были, поскольку они согласуются друг с другом, а также с письменными доказательствами. На момент совершения деяния и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем, суд считает, что ни у потерпевшей, ни у свидетеля не имеется оснований для оговора подсудимого.

Как следует из показаний подсудимого ФИО1, он в период с 18 часов 00 минут **.**,** до 12 часов 18 минут **.**,** находясь в ..., расположенной по адресу: ..., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, нанес потерпевшей не менее 20 ударов ногами и кулаками по телу, грудной клетке, лицу и рукам, причинив потерпевшей физическую боль, и телесные повреждения, которые расцениваются в своей совокупности как тяжкий вред здоровью, которые суд находит правдивыми, поскольку они согласуются с исследованными и оцененными судом в совокупности с иными доказательствами, которые суд кладет в основу приговора.

Указанные показания подсудимого самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются оцененными судом в совокупности относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами.

С учетом совокупности всех обстоятельств содеянного ФИО1, количества нанесенных ударов, характера и локализации телесных повреждений, имеющихся у Потерпевший №1, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого был направлен именно на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желал их наступления.

О тяжести причиненного вреда здоровью, свидетельствуют выводы судебной медицинской экспертизы, в результатах которых у суда оснований сомневаться нет, стороной защиты и подсудимым выводы судебно-медицинской экспертизы не оспорены, которые могут быть положены в основу приговора.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

У суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО1 в момент совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, поскольку его действия носили мотивированный и целенаправленный характер и не сопровождались психопатологическими расстройствами, его поведение при производстве следственных действий и в судебном заседании адекватно развитию судебно-следственной ситуации, дефектов восприятия которой у ФИО1 ранее не состоявшего на учете у психиатра, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает, то есть занимается общественно полезной деятельностью, не судим, привлекается впервые, проживает с родителями, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, принес извинения потерпевшей, а также имеет неудовлетворительное состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку ФИО1 с повинной, в качестве которой суд расценивает его объяснение от **.**,** (л.д. 22-24), в котором он добровольно, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных, подробных, последовательных показаниях ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах совершенного преступления, с указанием времени, места, способа совершения, которые способствовали раскрытию и расследованию преступления в кротчайший срок, работает, то есть занимается общественно полезной деятельностью, его возраст, не судим, проживает с родителями, находящимися в пожилом возрасте, оказывает им помощь, то есть имеет стойкие социальные связи, принес извинения потерпевшей, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, удовлетворительные характеризующие данные по месту жительства, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и лиц, проживающих с ним.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает и учитывает в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства-совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как следует из установленных судом достаточных обстоятельств, нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, однако суд при назначении наказания ФИО1 не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО1 совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, свидетельствующих о не утраченной возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением обязанностей.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 ФИО13

- в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ФИО14 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представлении о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: Т.В. Маркова.