Постановление № 1-54/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-54/2020

уголовное дело № 1-54/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Медведево 11 февраля 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи МедведковаВ.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл ФИО1,

следователя - следователя по особо важным делам Медведевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл ФИО2,

подозреваемого Кашкова Т.Э.,

защитника – адвоката Неретиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кашкова Т.Э,, <данные изъяты>; не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Кашков Т.Э. подозревается в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от службы.

Согласно представленным органом предварительного следствия данным, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кашков Т.Э.является гражданином Российской Федерации.Достиг возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации. Обязан нести военную службу в соответствии со ст.59 Конституции Российской Федерации, ст.1, 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ«О воинской обязанности и военной службе». Состоит на воинском учете в военном комиссариате <данные изъяты>.

<...> года Кашков Т.Э.лично получил повестки о необходимости явиться в военный комиссариат <данные изъяты>, расположенный по адресу: ... - <...> года к 8 часам и <...> года к 8 часам - для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

<...> года, <...> года в нарушение требований ст.31 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», обязывающей призывника явиться по повестке в отдел военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, Кашков Т.Э. в военный комиссариат <данные изъяты> не явился.

Не явился умышленно, с целью не проходить мероприятия, связанные с призывом на военную службу, избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, уклониться от прохождения военной службы.

Законных оснований, дающих Кашкову Т.Э. право для его освобождения от прохождения медицинского освидетельствования, для освобождения либо предоставления отсрочки от прохождения военной службы у Кашкова Т.Э. не имеется.

Обстоятельства совершенного преступления подтверждены собранными по уголовному делу доказательствами - протоколом явки с повинной, протоколами допросов Кашкова Т.Э. в качестве подозреваемого, где он признает факт уклонения от прохождения военной службы; личным делом и учетной картой призывника; корешками повесток, врученных Кашкову Т.Э. <...> года; показаниями свидетелей; протоколами следственных действий и иными документами.

Кашков Т.Э. по уголовному делу является подозреваемым (т.1, л.д.19-22, 45-47).

Допрошенный в качестве подозреваемого с соблюдением процессуальных требований, при участии защитника, Кашков Т.Э. признал вину в совершении преступления. Просил решить вопрос о направлении материалов дела в суд с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (т.1, л.д.45-47).

В соответствии с требованиями ст.25.1, 446.2 УПК РФ следователь, осуществляющий предварительное следствие по уголовному делу, постановил ходатайство Кашкова Т.Э. удовлетворить (т.1, л.д.50-51). С согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (т.1, л.д.64-71).

Ходатайство следователя обосновано тем, что Кашков Т.Э. не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшойтяжести. Преступными действиями Кашкова Т.Э. ущерб или вред не причинен. Кашков Т.Э. в ходе предварительного расследования признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, не оспаривал квалификацию совершенного преступления. Органу предварительного следствия не препятствовал, в содеянном раскаялся, вину осознал.

По мнению органа предварительного следствия, подозреваемым Кашковым Т.Э. соблюдены условия, предусмотренные УПК РФ, необходимые для прекращения в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Имеются основания для применения в отношении Кашкова Т.Э. положений ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания следователь ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам.

Кашков Т.Э. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Показал, что вину в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.328 УК РФ, признает полностью согласно обстоятельствам, указанным в постановлении следователя. В содеянном раскаивается. Желает пройти службу в Российской Армии. <...> года и <...> года он являлся в военкомат для прохождения мероприятий, связанных с медицинским освидетельствованием. Годен к военной службе.

Защитником позиция Кашкова Т.Э. поддержана.

Прокурор полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Кашкова Т.Э. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая, что для этого имеются предусмотренные уголовным законом правовые основания.

Согласно требованиям уголовного, уголовно-процессуального законодательств, возможность прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является предоставленным суду правом.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Кашков Т.Э. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, - в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Кашков Т.Э. полностью согласился с обстоятельствами уголовного дела, при которых он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ. Эти обстоятельства подтверждаются фактическими данными, имеющимися в материалах уголовного дела.

Указанное преступление согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кашков Т.Э. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д.62).

Оценив психическое состояние, поведение подозреваемого, суд признает его вменяемым, не требующим применения принудительных мер медицинского характера.

Согласно данным Информационного центра МВД Республики Марий Эл (оперативно-справочной картотеки) Кашков Т.Э. не судим, к административной ответственности не привлекался (т.1, л.д.61).

По месту учебы в <данные изъяты> Кашков Т.Э. характеризовался удовлетворительно. Воспитывался в благополучной семье обоими родителями. Взаимоотношения в семье дружелюбные. Хорошо развит физически, имеет награды за участие в соревнованиях по боксу (т.1, л.д.63).

В уголовном деле имеется ходатайство Кашкова Т.Э. с просьбой прекратить уголовное дело (уголовное преследование) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (т.1, л.д.49).

От органа предварительного следствия и суда Кашков Т.Э. не скрывался. В настоящее время является в военкомат в устанавливаемые сроки.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, учитывая то, что Кашков Т.Э., являясь несудимым, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести (вину полностью признает согласно обстоятельствам, указанным следователем;сведений о причиненном ущербе не имеется), суд приходит к выводу, что он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд не усматривает иных правовых оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Кашкова Т.Э. Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, направленность преступления против порядка управления.

В соответствии с правилами ч.2 ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд принимает во внимание то, что Кашков Т.Э. неофициально подрабатывает на пилораме <данные изъяты> у частного лица. Его среднемесячный заработок, со слов, составляет 5000 - 7000 рублей. Он трудоспособен, тяжелыми заболеваниями не страдает, иждивенцев не имеет. Проживает с родителями.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ судом разрешен вопрос о вещественном доказательстве по уголовному делу.

Процессуальные издержки по уголовному делу на основании ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, п.4 ст.254, ст.256, 446.1- 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Кашкова Т.Э,, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.328 УК РФ, прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.76.2 УК РФ назначить Кашкову Т.Э, судебный штраф в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок до 22 марта 2020 года.

Информация о получателе судебного штрафа – <данные изъяты> Наименование платежа – судебный штраф.

Разъяснить Кашкову Т.Э., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а он - Кашков Т.Э. привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.328 УК РФ.

Разъяснить Кашкову Т.Э., что сведения об уплате судебного штрафа он обязан представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, то есть до 1 апреля 2020 года.

Вещественное доказательство по уголовному делу:личное дело Кашкова Т.Э.- оставить в военном комиссариате.

Процессуальные издержки по уголовному делу - оплату труда адвоката- возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.389.3 - 389.6 УПК РФ через Медведевский районный суд Республики Марий Эл всудебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.В. Медведков