СудАкт в соцсетях

Решение № 2-383/2021 2-383/2021~М-335/2021 М-335/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-383/2021

Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) - Гражданские и административные

УИД №

Дело №2-383/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года р.п. Серебряные Пруды Московская область

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

при секретаре Кузнецовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой возвращен обратно в суд в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно договору потребительского займа (микрозайма) «Надежный» № от 04 июня 2018 года ООО МФК «Саммит» предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей

Ответчик обязался уплачивать заемщику часть займа в размере <данные изъяты> рублей в 6 (шесть) платежей включая проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий предоставления займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать двадцать процентов годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится в 6 платежей, в размере <данные изъяты> руб. за исключением последнего, размер которого составляет <данные изъяты> руб. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма) каждые 14 дней (п. 6 Индивидуальных условий).

Заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору любым третьим лицам, в том числе ООО «Центр взыскания» и другие организации (п. 13 Индивидуальных условий).

Согласно договору уступки прав требований (цессии) № ДПК-001 от 04.03.2013 и выписке их акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требований (цессии) от 14.03.2020 ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права требования по договору займа №.

В соответствии с договором № 10 возмездной уступки прав требования (цессии) от 06.07.2020 ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования взыскания задолженности по договору займа № от 04.06.2018, заключенному между ООО МФК «Саммит» и ФИО1.

Условиями договора и ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Ответчик неоднократно нарушал условия договора, своевременно не вносил плату по договору с 18.06.2018. За период с 18.06.2018 по 06.07.2020 истец рассчитал задолженность, которая составила <данные изъяты> руб., при этом сумма основного долга ФИО1 составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по штрафам – <данные изъяты> руб..

Между тем, суд находит требование истца необоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч. 2).

Как видно из п. 1.1 Договора уступки прав требования (цессии) от 06.07.2020 № 10 Перечень Уступаемых прав указывается в Реестре должников, сформированным на 06.07.2020. Форма Реестра представлена в Приложении №1 к Договору являющемся его неотъемлемой частью.

Как следует из Приложения №1 к Договору уступки прав требования (цессии) № 10 от 06.07.2020 – выписке из Реестра должников к Договору уступки прав требования (цессии) № 10 от 06 июля 2020 года в соответствии с условиями Договора цедент передает, а цессионарий принимает следующие права (требования) по Кредитным и обеспечительным договорам: договор № от 04.06.2018, должник ФИО1, стоимость уступаемого права составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Таким образом, истец по Договору уступки прав требования (цессии) № 10 от 06.07.2020 принял только указанный объем обязательства ответчика, в связи с чем, взысканию с ФИО1 подлежит сумма в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 382, 384, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 04 июня 2018 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий А.А. Цунаева