Приговор № 1-502/2023 от 30 августа 2023 г. по делу № 1-502/2023

Дело № 1-502/2023

УИД № 54RS0006-01-2023-008556-35


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куимовой А.В.,

с участием:

помощников прокурора Ленинского района г.Новосибирска Пиунова Д.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов Ленинского района г.Новосибирска ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

23.05.2023 в период времени с 18 часов 23 минут до 20 часов 20 минут ФИО2, находясь в торговом центре «Версаль» (далее ТЦ «Версаль»), расположенном по адресу: площадь Карла Маркса <адрес>, на одном из банкоматов ПАО «Сбербанк», увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, не представляющую материальной ценности, оформленную на имя Потерпевший №1, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа без ввода пин-кода на сумму, не превышающую 1000 рублей.

В это же время и в этом же месте у ФИО2, предположившего, что на банковском счете указанной карты находятся денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с ее банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» 8047/0285, расположенном по адресу: <адрес>, путем оплаты за различные товары вышеуказанной банковской картой посредством бесконтактной технологии проведения платежа на сумму, не превышающую 1000 рублей, не требующей ввода пин-кода в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>. ФИО2 взял вышеуказанную банковскую карту в руки и пошел в сторону торговых точек, расположенных в ТЦ «Версаль».

23.05.2023 в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 22 минуты (время новосибирское) ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, проследовал в магазин «Суши Маке», расположенный в ТЦ «Версаль» по адресу: площадь Карла Маркса <адрес>, выбрав товар и используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, действуя тайно для последней, произвел оплату денежных средств за приобретенный им товар двумя платежами на суммы: 769 рублей 00 копеек и на сумму 307 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1076 рублей, тем самым тайно их похитил с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» 8047/0285, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

23.05.2023 около 20 часов 26 минут (время новосибирское) ФИО2, находясь в магазине «DUDNIK» (Дудник), расположенном в ТЦ «Версаль» по адресу: площадь Карла Маркса, <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, выбрав товар, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, действуя тайно для последней, произвел оплату денежных средств за приобретенный им товар одним платежом на сумму 949 рублей 00 копеек, тем самым тайно их похитил с банковского счета №*************4662, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» 8047/0285, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

Затем, 23.05.2023 около 20 часов 36 минут (время новосибирское) ФИО2, находясь в магазине Быстроном, расположенном в ТЦ «Версаль» по адресу: площадь Карла Маркса, <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, выбрав товар, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, действуя тайно для последней, произвел оплату денежных средств за приобретенный им товар одним платежом на сумму 807 рублей 73 копейки, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» 8047/0285, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 36 минут (время новосибирское) ФИО2, находясь в торговых организациях, расположенных в ТЦ «Версаль», по адресу: площадь Карла Маркса, <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 2832 рубля 73 копейки, принадлежащие последней, с ее банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» 8047/0285, расположенном по адресу: <адрес>, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

В порядке статьи 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым он в конце мая 2023 года, точную дату в настоящее время не помнит, в вечернее время, он находился в торговом центре «Версаль», расположенном по адресу: пл. Карла Маркса, <адрес>, где подошел к банкоматам ПАО «Сбербанк», расположенным в обособленном помещении на первом этаже, слева от магазина «Быстроном», чтобы снять наличные денежные средства со своей банковской карты. На одном из банкоматов увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк», решил забрать данную банковскую карту себе, чтобы воспользоваться ею и оплатить свои покупки. Ему известно, что, не зная пароль от банковской карты, можно оплатить покупки бесконтактным путем, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, на сумму, не превышающую 1000 рублей. В торговом центре «Версаль», выйдя из помещения банкоматов ПАО «Сбербанк», он подошел к отделу «Суши Маке», расположенному на первом этаже, где сделал сначала одну покупку на сумму около 800 рублей, которую оплатил найденной картой бесконтактным путем, то есть приложил банковскую карту к терминалу для оплаты, затем вторую покупку там же на сумму около 300 рублей, которую оплатил таким же путем найденной банковской картой, приобретал роллы или суши. После этого он подошел к торговому отделу «Дудник», расположенному там же на первом этаже торгового центра «Версаль», где также совершил покупку, купил торт, который оплатил найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» бесконтактным путем, приложив банковскую карту к терминалу оплаты. Затем он пошел в магазин «Быстроном», расположенный на первом этаже торгового центра «Версаль», где совершил покупку продуктов питания, оплатил найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» бесконтактным путем, приложив банковскую карту к терминалу оплаты. После этого поехал домой. На следующий день найденную банковскую карту сломал на четыре части и выбросил. В ходе допроса ему предъявлены видеозаписи из отдела «Суши Маке» и магазина «Быстроном», расположенных в торговом центре «Версаль», на которых в мужчине, одетом в футболку желтого цвета, в шорты в клетку сине-белого цвета, он уверенно узнает себя по телосложению, по чертам лица, а на видеозаписи из отдела «Суши Маке» еще и по голосу. На видеозаписях запечатлены моменты, когда он оплачивал свои покупки чужой банковской картой ПАО «Сбербанк», найденной им. Он понимал, что не имел право оплачивать свои покупки чужой банковской картой, полностью признает свою вину, в содеянном искренне раскаивается, ему очень стыдно, обязуется полностью возместить причиненный ущерб (л.д.36-39).

При дополнительном допросе 10.07.2023 в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что ему была предъявлена распечатка историй операций по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» № 54************47, поясняет, что осуществил несколько операций по найденной банковской карте, а именно 4 операции:

23.05.2023 в 16 часов 20 минут (время московское) в SUSHI MAKE (Суши Маке) на сумму 769 рублей 00 копеек;

23.05.2023 в 16 часов 22 минуты (время московское) в SUSHI MAKE (Суши Маке) на сумму 307 рублей 00 копеек;

23.05.2023 в 16 часов 26 минут (время московское) в DUDNIK (Дудник) на сумму 949 рублей 00 копеек;

23.05.2023 в 16 часов 36 минут (время московское) в BYSTRONOM (Быстроном) на сумму 807 рублей 73 копейки.

Всего было 4 операции на общую сумму 2832 рубля 73 копейки. Все покупки осуществлял в магазинах, расположенных в ТЦ "Версаль" по адресу: площадь Карла Маркса, <адрес>. Продавцы и кассиры указанных магазинов не знали о том, что он проводит оплату по найденной банковской карте. Также об этом он никого не ставил в известность, когда производил оплату. Карту в последующем сломал и выбросил, в тот день он был одет в желтую футболку, шорты темного цвета с полосами светлого цвета. Он передал потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба на сумму 2832 рублей 73 копейки и в полном объеме возместил ущерб (л.д.83-85).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Вину признает полностью. Все произошло именно так, как указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Ранее данные показания подтверждает. От дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ (л.д.117-118)

В судебном заседании ФИО2 оглашенные показания подтвердил.

Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные доказательства, находит вину ФИО2 в совершении преступления полностью доказанной.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что снимала по своей банковской карте Сбербанка деньги в банкомате, забыла карту на банкомате и ушла, на следующий день хотела рассчитаться банковской картой и обнаружила, что карту забыла, в приложении банка в телефоне обнаружила сведения о списании с её счета денежных средств, всего было четыре списания в суммах каждое не более 1000 рублей, карту заблокировала и обратилась в полицию, ущерб в ходе следствия ей возмещен Куимовым полностью, принесены извинения, которые приняты ею.

Потерпевшая Потерпевший №1 в показаниях от 25.05.2023 и дополнительных показаниях от 06.07.2023, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показала, что у нее есть банковская: карта ПАО «Сбербанк» № черно-зеленого цвета, платежная система Мастер Карт, которая оформлена на нее. 23.05.2023 в 18 часов 23 минуты она находилась в отделении банкоматов банка «Сбербанк» в ТЦ «Версаль» на площади Карла Маркса, д.З в <адрес>, пополняла счет через банкомат, при этом свою банковскую карту в банкомат не вставляла, положила на банкомат. Затем она покинула помещение и ушла по своим делам. 24.05.2023 около 13 часов 00 минут она обнаружила, что при ней нет ее вышеуказанной банковской карты, зашла в мобильное приложение банка «Сбербанк» и обнаружила, что с ее банковской карты произведено 4 списания денежных средств, которые она не совершала на общую сумму 2832 рубля 73 копейки, а именно:

23.05.2023 в 16:20 (МСК) в «Суши Make» (Суши Маке) на сумму 769 рублей; 23.05.2023 в 16:22 (МСК) в «Суши Make» (Суши Маке) на сумму 307 рублей;

23.05.2023 в 16:26 (МСК) в «Dudnik» (Дудник) на сумму 949 рублей;

23.05.2023 в 16:36 (МСК) в «Быстроном» на сумму 807 рублей 73 копейки. Она поняла, что оставила свою банковскую карту на банкомате банка «Сбербанк».

Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 2832 рубля 73 копейки, просит признать ее гражданским истцом на данную сумму. В настоящее время ее банковская карта ПАО «Сбербанк» заблокирована. 14.06.2023 ей позвонили сотрудники полиции и вызвали в отдел полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по городу Новосибирску, где ФИО2, который похитил денежные средства с карты, передал ей 2832 рубля 73 копейки в счет погашения причиненного вреда. По данному факту ей была собственноручно написана расписка. Причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме. Банковская карта материальной ценности для нее не имеет (л.д.10-11, 80-82).

Вина ФИО2 в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1, в котором последняя указала, что 23.05.2023 в 18 часов 23 минуты в отделении «Сбербанка» по адресу: пл. К. Маркса, <адрес>, в ТЦ «Версаль» пополняла свой банковский счет через банкомат. Затем она покинула помещение банка и ушла по своим делам. 24.05.2023 около 13 часов 00 минут она обнаружила, что при ней нет ее банковской карты, зашла в мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», где увидела, что с ее карты произведено четыре списания денежных средств, которые она не совершала, на общую сумму 2 832 рубля 73 копейки. Она вспомнила, что оставила свою банковскую карту на банкомате, когда пополняла баланс. Общий ущерб ей причинен в размере 2832 рубля 73 копейки, что является для нее значительным, так как в данный момент она студентка и нигде не работает. Просит ОВД разобраться по данному факту и привлечь виновных к ответственности, предусмотренной законодательством РФ (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2023, а именно помещения магазина «Быстроном», расположенного в ТЦ «Версаль» по адресу: площадь Карла Маркса, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в магазине «Быстроном» на кассовой зоне № установлен терминал оплаты № (л.д.45);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2023, а именно помещения магазина «DUDNIK» (Дудник), расположенного в ТЦ «Версаль» по адресу: площадь Карла Маркса, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в помещении магазина «DUDNIK» (Дудник) установлен терминал оплаты № (л.д.51);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2023, а именно помещения магазина «Суши Маке», расположенного в ТЦ «Версаль» по адресу: площадь Карла Маркса, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в помещении магазина «Суши Маке» установлен терминал оплаты № (л.д.56);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2023, а именно помещения ПАО «Сбербанк», расположенного в ТЦ «Версаль» по адресу: площадь Карла Маркса, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в помещении банка ПАО «Сбербанк» установлены 5 банкоматов (л.д.62);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 31.05.2023, а именно: CD-R диска с записями (2 видеофайла) с камер видеонаблюдения в магазине «Быстроном», расположенном по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, пл. Карла Маркса, <адрес>, в магазине «Суши Маке», расположенном по тому же адресу, за 23.05.2023 (л.д.16);

- протоколом осмотра предметов от 05.07.2023, а именно; оптического диска с видеозаписями, ответа на запрос из ПАО «Сбербанк», web страницы sberbank.ru.

1. Осматриваемый оптический диск с видеозаписями, полученный в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности из магазинов «Быстроном» и «Суши Маке», расположенных в ТЦ «Версаль» по адресу: пл. Карла Маркса, <адрес>, серого цвета с изображением логотипа «2ГИС», формата CD-R, содержит видеофайлы: «VID-2023052^WA0024.mp4, VID-20230529-WA0073.mp4, VID-20230529-WA0074.mp4, VID-20230529-WA0075.mp4, VID-20230529-WA0076.mp4».

При открытии видеофайла «VID-20230529-WA0024.mp4» на мониторе появляется видеозапись, в нижней части экрана указано время «20:35:25», при окончанию видеозаписи время в нижней части указано «20:36:32» Справа от времени указана дата «23.05.2023». При просмотре видеозаписи установлено, что на ней изображена кассовая зона магазина «Быстроном», где установлен терминал оплаты, кассир (женщина) за кассовым аппаратом, мужчина в желтой футболке проходит перед кассовым аппаратом, после чего кассир пробивает товары, перемещая мимо кассового аппарата в сторону мужчины. В это время мужчина собирает приобретенные товары, затем мужчина в желтой футболке кладет банковскую карту на терминал оплаты, время в нижней части экрана «20:36:05». В «20:36:09» мужчина забирает банковскую карту с терминала оплаты. В «20:36:31» мужчина выходит из зоны обзора. После чего видеозапись прекращается в «20:36:32».

При открытии видеофайла «VTO-20230529-WA0076.mp4» на мониторе воспроизводится видеозапись, в верхней левой части видеозаписи указаны дата и время «23.05.2023 Вт 20:05:40». При просмотре видеозаписи видна кассовая зона магазина «Суши Маке», где установлен терминал оплаты, за которым стоит кассир. Перед кассовым аппаратом стоит мужчина в желтой футболке и шортах темного цвета с полосами светлого цвета, достает банковскую карту и держит в руке. После чего в «20:06:06» протягивает левую руку с картой в сторону кассового аппарата. В «20:06:12» мужчина убирает левую руку с картой. Карту перекладывает в правую руку.

При открытии видеофайла «VID-20230529-WA0075.mp4» на мониторе при воспроизведении видеозаписи в верхней левой части видеозаписи указаны дата и время «23.05.2023 Вт 20:06:42». При просмотре видна кассовая зона магазина «Суши Маке», где установлен терминал оплаты, за которым стоит кассир. Перед кассовым аппаратом стоит мужчина в желтой футболке и шортах темного цвета с полосами светлого цвета.

При открытии видеофайла «VID-20230529-WA0073.mp4» на мониторе появляется, диалоговое окно в котором воспроизводится видеозапись, на которой в верхней левой части видеозаписи указаны дата и время «23.05.2023 Вт 20:07:42», при просмотре видеозаписи изображена кассовая зона магазина «Суши Маке», где установлен терминал оплаты за которым стоит кассир. Перед кассовым аппаратом стоит мужчина в желтой футболке и шортах темного цвета с полосами светлого цвета. Видеозапись прекращается в «20:08:04».

При открытии видеофайла «VTO-20230529-WA0074.mp4» на мониторе появляется, диалоговое окно в котором воспроизводится видеозапись, при воспроизведении видеозаписи в верхней левой части видеозаписи указаны дата и время «23.05.2023 Вт 20:08:23», изображена кассовая зона магазина «Суши Маке», где установлен терминал оплаты, за которым стоит кассир. Перед кассовым аппаратом стоит мужчина в желтой футболке и шортах темного цвета с полосами светлого цвета, у которого в левой руке банковская карта. В «20:08:04» мужчина протягивает левую руку с картой в сторону кассового аппарата. После чего убирает руку без карты. В «20:08:37» мужчина забирает банковскую карту. В «20:08:39» кассир передает мужчине в руки пакет белого цвета с содержимым. Мужчина берет пакет, разворачивается и отходит от кассовой зоны. В «20:08:42» видеозапись прекращается.

На всех видеозаписях изображен один и тот же мужчина, одетый в желтую футболку, шорты темного цвета с полосами светлого цвета, который разговаривает с девушкой-продавцом.

2. Ответ на запрос исх. № 405695 от 28.06.2023 из ПАО «Сбербанк», выполнен на 2-х листах формата А4, содержит следующую информацию, имеющую значение для уголовного дела: номер карты №, номер счета - №, ОСБ открытия счета - 448047 Новосибирское ОСБ, 448047/0285, дата открытия счета 02.07.2021. ФИО владельца карты - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный ответ также содержит расшифровку операций (с указанием московского времени):

Дата и время транзакции: 23.05.2023 в 16:20:03; Категория: бесконтактная покупка POS ТУ РФ; Сумма операции: 769 рублей 00 копеек; Устройство с которого была совершена операция: 26526001; Место совершения операции: NOVOSIBIRSK (Новосибирск); Наименование торговой точки: SUSHI MAKE (Суши Маке).

Дата и время транзакции: 23.05.2023 в 16:22:22; Категория: бесконтактная покупка POS ТУ РФ; Сумма операции: 307 рублей 00 копеек; Устройство с которого была совершена операция: 26526001; Место совершения операции: NOVOSIBIRSK (Новосибирск); Наименование торговой точки: SUSHI MAKE (Суши Маке).

Дата и время транзакции: 23.05.2023.16:26:22; Категория: бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА; Сумма операции: 949 рублей 00 копеек; Устройство с которого была совершена операция: 582662; Место совершения операции: NOVOSIBIRSK (Новосибирск); Наименование торговой точки: DUDNIK (Дудник).

Дата и время транзакции:23.05.2023 16:36:07; Категория: бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА; Сумма операции: 807 рублей 73 копеек; Устройство с которого была совершена операция: 21652584; Место совершения операции: NOVOSIBIRSK (Новосибирск); Наименование торговой точки: BYSTRONOM (Быстроном).

Далее предметом осмотра является web страница sberbank.ru (интернет). В ходе осмотра страницы в разделе офисы введен №, после чего появляется адрес дополнительного офиса банка: <адрес>. После осмотра диск упакован в бумажный пакет. Ответы на запрос из ПАО «Сбербанк» не упаковывались. Со страницы web страница sberbank.ru, сделан скрин на адрес отделения офиса 8047/0285 (л.д.65-68);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - оптического диска CD-R с видеозаписями, ответа на запрос из ПАО «Сбербанк» (л.д.74, 76-78);

- распиской потерпевшей Потерпевший №1 о получении от ФИО2 в счет возмещения ущерба денежных средств в сумме 2832 рубля 73 копейки (л.Д.40).

Приведенные доказательства, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении указанного преступления.

Суд считает достоверными признательные показания подсудимого ФИО2, полностью признавшего свою вину в совершении преступления, поскольку такие его показания полностью согласуются с доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными судом, и соответствуют установленным следствием и судом обстоятельствам.

Суд находит, что показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые последовательны, детальны, категоричны и согласуются с исследованными материалами дела.

Представленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд исходит из установленных вышеприведенными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он умышленно, из корыстных побуждений, помимо воли собственника и тайно для собственника имущества и иных лиц, противоправно и безвозмездно изъял с расчетного счета Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 2 832 рубля 73 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, произведя покупки продуктов в магазинах торгового центра.

Размер ущерба сомнений у суда не вызывает, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, сведениями, полученными из банка, не оспаривается подсудимым ФИО2

Корыстная цель в действиях подсудимого нашла своё подтверждение, исходя из того, что он завладел денежными средствами потерпевшей в размере 2 832 рубля 73 копейки, которыми распорядился.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учётом положений Общей части УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд, принимая во внимание требования ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, свидетельствующие о том, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется положительно, работает <данные изъяты>.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает также степень общественной опасности и характер содеянного ФИО2, совершение им преступления, отнесённого к категории тяжких.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание ФИО2 в виде лишения свободы, учитывая положения ст. 60, ст. 61, ч.1 ст.62 УК РФ, приходя к выводу, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. ст. 2, 43 УК РФ, и полагая невозможным назначение менее строгого вида наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО2 свою вину в содеянном осознал и раскаялся, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление под контролем специализированного государственного органа по месту жительства.

Такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать достижению целей наказания - исправления ФИО2, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено данных, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО2 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его имущественное положение, суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, размер причиненного вреда, данные о личности ФИО2, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид и размер назначенного наказания, считает возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления с категории тяжкого на преступление средней тяжести, поскольку в ходе судебного следствия установлено наличие фактических обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые дают основания для изменения категории преступления.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение ФИО2, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии предусмотренных статьей 76 УК РФ оснований применить положения статьи 25 УПК РФ.

Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (статья 76 УК РФ).

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в котором указала, что ФИО2 в полном объеме возместил ей материальный вред, принес свои извинения, претензий к подсудимому у нее нет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник также просили суд о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 год № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Исходя из установленных обстоятельств, при наличии всех предусмотренных статьей 76 УК РФ условий, имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями (л.д.79) и ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» (л.д.79-78) - надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области, один раз в месяц в установленные ему сотрудником данного органа дни; не менять места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон освободить ФИО2 от назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями (л.д.79) и ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» (л.д.76-78) - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г.Новосибирска.

Судья (подпись) Е.А. Фетисова

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-502/2023 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.