Приговор № 1-122/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-122/2020

Дело № 1-122/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково, Московской области «14» мая 2020 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Юрьевой Д.Г.

С участием государственного обвинителя помощника

Щелковского городского прокурора Крайней Н.В.

Подсудимого ФИО1

защитника адвоката АК № 2895 АПМО ФИО3

предоставившего удостоверение N № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ДРОБНИЧА ФИО15, <данные изъяты> содержавшего под стражей по данному делу с 11 сентября 2019 года по 12 сентября 2019 года, далее под домашним арестом с 12 сентября 2019 года; - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дробнич совершил покушение на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Дробнич, имея единый умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном следствием месте, не позднее 05 сентября 2019 года, более точное время не установлено, у неустановленного лица, незаконно приобрел 10 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей каждый, образца 1997 гола (модификации 2004 г.) с сериями и номерами: №, ма № которые изготовлены не производством предприятия Гознак, а выполнены комбинированным способом, а именно: герб города Хабаровска – способом трафаретной печати, остальные печатные реквизиты – способом струной печати, при их изготовлении использовалось одно устройство выполнения отверстий, имитирующих микроперфорации, которые хранил в целях сбыта по месту своего временного проживания, по адресу: <адрес>. После чего, Дробнич, будучи осведомленным о том, что реализация любых поддельных денежных знаков, билетов и ценных бумаг на территории Российской Федерации запрещена, так как в условиях рыночной экономики Российской Федерации подобная реализация подрывает устойчивость отечественной валюты, чем затрудняет регулирование денежного обращения, из корыстных побуждений, и осознавая общественную опасность своих действий, а также преследуя цели, направленные на получение незаконного дохода от сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, действуя с целью сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, достоверно зная о том, что банковский билет Центрального банка Российской Федерации, с серией и номером №, является поддельным, 05 сентября 2019 года в 17 часов 50 минут, имея при себе вышеуказанный поддельный банковский билет, прибыл в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. 05 сентября 2019 около 17 часов 50 минут, во исполнение задуманного, Дробнич, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, а именно на кассе под №, передал поддельный денежный знак номиналом 5000 рублей, серия и номер №, продавцу Свидетель №3 в счет оплаты выбранного им товара на сумму 610,07 рублей (округленная сумма 610,00 рублей). Продавец Свидетель №3, будучи не осведомленная о преступных намерениях Дробнича, а так же заблуждаясь относительно законности происхождения представленного последним в качестве оплаты банковского билета как подлинного, приняла поддельный банковский билет от Дробнича в качестве оплаты за выбранный им товар, не осуществив проверку указанного банковского билета на специальном терминале. В продолжение единого преступного умысла Дробнич 10 сентября 2019 года в 15 часов 10 минут, имея при себе поддельный банковский билет, с серией и номером №, прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где около 15 часов 15 минут, во исполнение задуманного, Дробнич, будучи осведомленным о том, что реализация любых поддельных денежных знаков, билетов и ценных бумаг на территории Российской Федерации запрещена, так как в условиях рыночной экономики Российской Федерации подобная реализация подрывает устойчивость отечественной валюты, чем затрудняет регулирование денежного обращения, из корыстных побуждений, и осознавая общественную опасность своих действий, а также преследуя цели, направленные на получение незаконного дохода от сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, действуя с целью сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, достоверно зная о том, что банковский билет Центрального банка Российской Федерации, с серией и номером №, является поддельным, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», по вышеуказанному адресу, а именно на кассе под №, передал поддельный указанный банковский билет номиналом 5000 рублей, продавцу Свидетель №2 в счет оплаты выбранного им товара на сумму 599,35 рублей, однако последняя, осуществив проверку указанного поддельного банковского билета на специальном терминале, который определил наличие признаков подделки банковского билета, отказалась принимать поддельный банковский билет в качестве оплаты за товар и вызвала сотрудников полиции. Дробнич, достоверно зная о том, что банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, с сериями и номерами: № являются поддельными, продолжал хранить их в целях сбыта по месту своего временного проживания, по адресу: <адрес> до 19 часов 56 минут 10 сентября 2019 года, т.е. до изъятия работниками полиции в ходе осмотра данной квартиры. Таким образом, Дробнич не смог довести свой единый умысел на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Дробнич вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что 01 сентября 2019 года через закладку он приобрел за 20000 рублей поддельные купюры каждая достоинством 5000 рублей в количестве 10 штук. Указанные купюры он хранил по месту своего проживания в съемной квартире. 05 сентября 2019 года в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> он расплатился за продукты одной поддельной купюрой, получив сдачу. Потом у него закончились деньги и он вновь 10 или 11 сентября 2019 года пришел в этот же магазин попытался расплатиться за продукты поддельной купюрой, но та не прошла проверку, он забрал купюру и расплатился за товар нормальной купюрой достоинством 1000 рублей. Оставшиеся у него дома № поддельных купюр он добровольно выдал сотрудникам полиции. На преступление он пошел из-за тяжелого материального положения. В содеянном раскаивается. Заверил суд, что подобного больше не повториться.

Согласно чистосердечному признанию Дробнича, 01 сентября 2019 года он приобрел заведомо известные поддельные купюры через сайт <данные изъяты> номиналом 5000 рублей в количестве 10 купюр с целью дальнейшего сбыта. Хранил их у себя дома на съемной квартире по адресу: <адрес>. Указанное преступление совершил в связи с тяжелым материальным положением, в содеянном раскаивается (л.д. 151).

Из чистосердечного признания Дробнича видно, что 05 сентября 2019 года в магазине «Пятерочка» <адрес> он, имея умысел на сбыт заведомо ему известной поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей серии бт № приоьрел продукты питания, расплатившись поддельной денежной купюрой, получив сдачу, покинул указанный магазин. Указанное преступление совершил в связи с тяжелым материальным положением, свою вину осознает, в содеянном раскаивается (л.д. 152).

В чистосердечном признании Дробнич сообщает, что 10 сентября 2019 года он направился в магазин Пятерочка по адресу: МО <адрес>, где имея умысел на сбыл заведомо ему известной поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей серии ма № которую он передал продавцу магазина Пятерочка в счет приобретенных им продуктов питания. Указанное преступление он совершил в связи с тяжелым материальным положением. Свою вину осознает, в содеянном раскаивается (л.д. 153).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он работает в магазине «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, в должности заместителя директора с ноября 2018 года. 06 сентября 2019 года его сменщица сообщила ему о том, что 05 сентября 2019 года в 17:51 на кассе № неизвестным мужчиной была совершена покупка продуктов, за которые он расплатился сомнительной денежной купюрой номиналом 5000 рублей (№). В связи с тем, то на тот момент не работали детекторы банковских купюр, проверить подлинность данной купюры не представилось возможным. 10 сентября 2019 года в 15:10 его на кассу позвал кассир Свидетель №2 и сообщила о том, что гражданин пытается расплатиться за приобретенные им продукты сомнительной денежной купюрой номиналом 5000 рублей. После чего он вызвал сотрудников полиции. Пока они ждали сотрудников полиции, указанный мужчина порвал купюру номиналом 5000 рублей, которой он ранее пытался расплатиться (л.д. 51-53).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, видно, что она работает в должности кассира в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 10 сентября 2019 года примерно в 15 часов 15 минут к ней на кассу подошел ранее неизвестный ей мужчина для оплаты выбранных им продуктов, она пробила продукты через кассовый терминал, после чего назвала мужчине стоимость приобретенных им товаров, после этого мужчина передал ей денежную купюру номиналом 5000 рублей, она осмотрела купюру, после чего проверила ее на детекторе банковских купюр, детектор не принял денежную купюру, далее она еще раз осмотрела указанную купюру и она вызвала сомнения в подлинности. После этого она позвала заместителя директора магазина, и они вызвали сотрудников полиции, мужчина передавший ей купюру взял ее и порвал. Части денежной купюры были переданы сотрудникам полиции (л.д. 54-56).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, усматривается, что 31 августа 2019 года она работает в должности продавца-кассира магазина «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. График работы: 2 дня рабочих, 2 дня выходных. В ее обязанности входит: выкладка товара и продажа товара на кассе. 05 сентября 2019 года она работала на кассе под №, в 17 часов 50 минут к ней на кассу подошел мужчина (покупатель), выложил на ленту товар, может точно сказать, что из выбранного им товара был хлеб – сэндвич. Она пробила данный товар через кассу, сумма покупки составила проверила в ручную, так как аппарат для проверки денежных средств в тот день находился в неисправном состоянии. При проверке указанной купюры у нее появились некие сомнения в подлинности, но она не придала этому значения, выдала мужчине сдачу в размере 4400 рублей (купюрами по 1000 рублей – 4 шт. и по 100 р. – 4 шт.), он сложил товар в пакет и ушел. Так же может пояснить, что данный мужчина очень часто бывал в их магазине. Вечером того же дня, а именно в 23 часа 15 минут при снятии инкассации кассы №, заместитель директора ФИО5 проверила все крупные купюры в размере 5000 рублей через исправный аппарат и одна купюра номиналом 5000 рублей не прошла. ФИО2 пояснила, что данную купюру оставит до прибытия директора. Указанная купюра хранилась в кабинете директора на столе до 10 сентября 2019 года. 10 сентября 2019 года ее вызвали на подработку к 17 часам. Когда она пришла к указанному времени, то кассир по имени ФИО16, которая ей пояснила, что к ней на кассу № приходил тот же мужчина, который приходил к ней 05 сентября 2019 года и пытался сбыть поддельную купюру. Так же ФИО19 ей пояснила, что он расплачивался с ней за алкогольные напитки, выбранные им, купюрой номиналом 5000 рублей, которая не прошла через аппарат и она вызвала заместителя директора Свидетель №1, который по данному факту вызвал полицию. В это же время, со слов ФИО18 данный мужчина порвал данную купюру на 4 части. По приезду сотрудников полиции, были осмотрены камеры видеонаблюдения, на которых было видно, что это тот же мужчина, который приходил к ней 05 сентября 2019 года. Таким образом, сотрудниками полиции в этот день, а именно 10 сентября 2019 года были изъяты две купюры номиналом 5000 рублей, одна купюра за 05 сентября 2019 года и 4 фрагмента купюры, которую порвал мужчина. Так же ФИО17 ей сказала, что данный мужчина был задержан в этот день (10 сентября 2019 года) сотрудниками полиции, а также назвала ей его фамилию – Дробнич (л.д. 193-195).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>» в должности заместителя директора магазина с 14 ноября 2017 года. Магазин расположен по адресу: <адрес>. 05 сентября 2019 года была ее смена. В ее должностные обязанности входит: открытие магазина, контроль поставки, снятие касс, закрытие магазина, управление кассирами. При снятии кассы № 05 сентября 2019 года и проверке банкнот в 23:15 ею была обнаружена, после проверке на аппарате для проверки денежных купюр, фальшивая банкнота номиналом 5000 рублей. В тот день на кассе № работала продавец-кассир Свидетель №3. Она оставила обнаруженную ею купюру номиналом 5000 рублей до прибытия директора, положив ее в отдельный пакет и написав второму заместителю директора записку, чтобы ее перепроверил. После она закрыла магазин и предупредила продавца-кассира Свидетель №3 о том, что эту купюру она не принимает и если на следующий день она не пройдет проверку, то ей необходимо будет вложить свои деньги в кассу. На следующий день ей позвонил второй заместитель директора магазина Свидетель №1 и сообщил, что перепроверил купюру и подтвердилось, что она фальшивая. Дальнейшее развитие событий ей не известно в связи с тем, что она ушла в отпуск с 08 сентября 2019 года (л.д. 220-223).

Также вина Дробнича в совершении преступлений, подтверждается письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята купюра номиналом 5000 руб. серия и номер №, CD-R диск, а именно 4 фрагмента купюры (л.д. 10-11); справкой об исследовании, согласно выводов которой, четыре фрагмента денежного билета банка России номиналом 5000 рублей серия и номер № образца 1997 года модификация 2004 года изготовлены не производством предприятия Гознак, а выполнены комбинированным способом, а именно: герб города Хабаровска – способом трафаретной печати, остальные печатные реквизиты – способом струйной печати (л.д. 13-14); протоколом осмотра места происшествия помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> ходе которого изъята денежная купюра номиналом 5000 рублей серия и номер № (л.д. 38-42); справкой об исследовании, из выводов которой видно, что денежный билет банка России номиналом 5000 рублей серия и номер № образца 1997 года модификация 2004 года изготовлены не производством предприятия Гознак, а выполнены комбинированным способом, а именно: герб города Хабаровска – способом трафаретной печати, остальные печатные реквизиты – способом струйной печати (л.д. 46-47); протоколом осмотра места происшествия квартиры по адресу: <адрес> из которого усматривается, что Дробнич добровольно подошел к комоду, открыл второй ящик и предоставил на обозрение следующие денежные купюры в количестве 8 штук, а именно: №, вызывающие сомнения в подлинности (л.д. 87-93); справкой об исследовании, согласно которой денежные билеты банка России номиналом 5000 рублей каждый серия и номер № образца 1997 года модификация 2004 года изготовлены не производством предприятия Гознак, а выполнены комбинированным способом, а именно: герб города Хабаровска – способом трафаретной печати, остальные печатные реквизиты – способом струйной печати (л.д. 97-98); заключением комплексной (технико-криминалистической и дактилоскопической) экспертизы из выводов которой следует, что на оборотной стороне билета «Банка России» серия и номер № отобразился 3 следа ногтевых фаланг пальцев рук размерами 18х16 мм, 19х17 мм и 19х15 мм. На оборотной стороне билета «Банка России» серия и номер № отобразился след ногтевой фаланги пальца руки размерами 17х15 мм. На денежных билетах банка России номиналом 5000 рублей каждая серия и номер № и четырех фрагментах денежного билета № образца 1997 года модификации 2004 года следов рук обнаружено не было. След ногтевой фаланги пальца руки размером 18х16 мм, обнаруженный на оборотной стороне билета «Банка России» серия и номер №, пригоден для идентификации личности. Следы размерами 17х15 мм, 19х17 мм и 19х15 мм обнаруженные на поверхности денежных билетов банка России номиналом 5000 рублей серия и номер № образца 1997 года модификации 2004 года, не пригодные для идентификации человека. След ногтевой фаланги пальца руки размером 18х16 мм, обнаруженный на оборотной стороне билета «Банка России» серия и номер №, оставлен указательным пальцем левой руки Дробнич. Денежные билеты банка России номиналом 5000 рублей каждый серия и номер № и четыре фрагмента денежного билета № образца 1997 года модификации 2004 года изготовлены не производством предприятия Гознак. Денежные билеты банка России номиналом 5000 рублей каждый серия и номер № и четыре фрагмента денежного билета № образца 1997 года модификации 2004 года выполнены комбинированным способом, а именно: герб города Хабаровска – способом трафаретной печати, остальные печатные реквизиты - способом струйной печати, при их изготовлении использовалось одно устройство выполнения отверстий, имитирующих микроперфорации (л.д. 135-143); протоколом осмотра CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> участием Дробнича следует, что мужчина стоит на кассе, за которой сидит женщина кассир. Кассир пробивает товар, мужчина складывает данный товар в пакет. После того, как мужчина сложил товар в пакет, из левого внутреннего кармана куртки достал купюру номиналом 5000 рублей. Кассир взяла данную купюру, не проверив ее на подлинность, убрала в кассовый ящик, после чего отсчитала сдачу разными купюрами и передала данному мужчине вместе с кассовым чеком. После этого мужчина убрал денежные средства (сдачу) во внутренний карман куртки и, взяв пакет, направился в сторону выхода из магазина. Участвующий в осмотре Дробнич пояснил, что на представленной видеозаписи изображен он. На данном видео он сбывал поддельную купюру номиналом 5000 рублей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в какой день это было, пояснить не смог (л.д. 163-166).

Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты ФИО9 показала, что ранее она проживала с подсудимым в гражданском браке. Дробнич, является отцом двоих детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцовство в установленном законом порядке не установлено, потому что она этого не хотела. У одного ребенка имеется <данные изъяты>. Дробнич содержал детей до того, как у него возникли финансовые проблемы. В настоящее время она не работает, так как детям необходим уход, нуждается в помощи подсудимого.

Органами предварительного следствия действия Дробнича были квалифицированы по ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 186 УК РФ, однако в судебном заседании государственный обвинитель предложил квалифицировать действия Дробнич по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 186 УК РФ, мотивируя тем, что Дробнич одноразово приобрел 10 поддельных банковских билетов Центральная банка РФ номиналом 5000 рублей каждая, с целью их последующего сбыта. Поддельные банковские билеты Дробнич хранил в целях сбыта по месту временного проживания. Действуя с единым умыслом на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов, 05 сентября 2019 года Дробнич сбыл в магазине одну поддельную денежную купюру номиналом 5000 рублей, 10 сентября 2019 года Дробнич попытался в том же магазине сбыть поддельную денежную купюру номиналом 5000 рублей, но был задержан и не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Оставшиеся 8 поддельных банковских билетов номиналом 5000 рублей каждый, Дробнич хранил в целях сбыта по месту проживания до осмотра квартиры сотрудниками полиции.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя исходя из того, что изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем, квалифицирует действия Дробнича по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 186 УК РФ, т.к. он совершил покушение на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания Дробничу суд отмечает отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание Дробнича обстоятельств суд признает раскаяние в части признания своей вины, активное способствование расследованию преступления, чистосердечные признания, наличие на иждивении <данные изъяты>, один из которых является лицом, с ограниченными возможностями здоровья.

Также при назначении наказания Дробничу суд учитывает его возраст, отсутствие судимостей, положительные характеристики, состояние здоровья, а также состояние здоровья его престарелых родителей.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает целесообразным назначить Дробничу наказание в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания Дробничу за совершение указанного преступления учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного Дробничем преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказание подсудимому Дробничу в виде лишения свободы, суд, учитывая, обстоятельства дела, данные о личности, а также другие заслуживающие внимание обстоятельства, в соответствии со ст. 73 УК РФ приходит к выводу о возможности считать назначенное наказание условным, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества при осуществлении за ним контроля.

Дополнительное наказание в виде штрафа, суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств считает возможным не применять.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДРОБНИЧА ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Дробнич наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Дробнича обязанности не менять место жительство и место работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию с периодичностью не реже одного раза в месяц, в дни и часы, установленные уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Дробнича в виде домашнего ареста отменить, освободив его из под домашнего ареста в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- чистосердечные признания Дробнича, CD-R диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, договор найма и приложение к нему – хранить в материалах дела;

- поддельные денежные купюры номиналом 5000 рублей серия и номера: №, хранящиеся в ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области – уничтожить,

- мобильный телефон марки «Айфон 7», модель: №; №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД Росии «Щелковское» – вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Л.И. Стунеева