Постановление № 5-233/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-233/2017Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) - Административное Дело № 5-233/2017 г. Орск 30 мая 2017 г. Суд Октябрьского района г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Клевитова О.И., при секретаре ФИО3, а также с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, Врио начальника ОП№1 МУ МВД России «Орское» направил в суд дело об административном правонарушении, из которого следует, что 28.04.2017 г., в 15 час. 15 минут, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> ФИО2 совершил хищение товара - 2 плиток шоколада «<данные изъяты>», с прилавка магазина находящегося в торговом зале, не оплатив данный товар, чем причинила магазину «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. 12.05.2017 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Данное дело об административном правонарушении было передано в Октябрьский районный суд г. Орска для принятия решения в отношении правонарушителя. В судебном заседании ФИО2 вину признал и пояснил, что он действительно похитил из магазина «<данные изъяты>» продукты питания на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено судом, ФИО2 28.04.2017 г. в 15 час. 15 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> совершил хищение товара - 2 плиток шоколада «<данные изъяты>», с прилавка магазина находящегося в торговом зале, не оплатив данный товар, тем самым совершил мелкое хищение. Объективно вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: заявлением ФИО4 и её объяснениями, из которых следует, что 28.04.2017 года из магазина «<данные изъяты>» были похищены 2 плитки шоколада «<данные изъяты>», а также установлена их стоимость; справкой о стоимости похищенного имущества, накладной на внутренние перемещения товаров от 21.04.2017 года. рапортом командира отделения ФИО5 от 28.04.2017 года о задержании ФИО2; протоколом о доставлении ФИО2 от 28.04.2017 года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.05.2017 года; рапортом УУП ОП№1 МУ МВД России «Орское» ФИО6 согласно которому установлен факт хищения; протоколом об административном правонарушении № от 12.05.2017 г., согласно которому установлен факт хищения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.05.2017 года №; объяснениями ФИО2, который не отрицал факт совершения правонарушения; Признавая вину ФИО2 доказанной суд считает, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, личность правонарушителя. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание вины и привлечение к административной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. На основании изложенного, учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности правонарушителя, состояние здоровья и возраст правонарушителя, материальное положение, суд считает необходимым назначить правонарушителю наказание за содеянное в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее 1000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее 1.000 рублей, то есть 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек. Указанную сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: <данные изъяты>. Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Судья: О.И. Клевитов Суд:Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Клевитов О.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 30 ноября 2017 г. по делу № 5-233/2017 Постановление от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-233/2017 Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-233/2017 Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-233/2017 Постановление от 20 июля 2017 г. по делу № 5-233/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-233/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-233/2017 Определение от 9 мая 2017 г. по делу № 5-233/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |