Приговор № 1-397/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-397/2020

Дело №1- 397/2020

36RS0003-01-2020-002085-27


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«12» ноября 2020 г. г. Воронеж

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Сторчакова В.Г.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Скрипина И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката А.П.Г.О.,

при секретарях Полянской О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

17.04.2020 в утреннее время ФИО1 находился у <адрес>, где на земле обнаружил мобильный телефон марки «Nokia» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащий Потерпевший №1, в котором увидел сообщение от банка ПАО «Сбербанк». После чего ФИО1, используя услугу «Мобильный банк» убедился, что на счете банковской карты, привязанной к абонентскому номеру указанного телефона, находятся денежные средства в сумме 10 000 рублей. В этот момент у ФИО1, в отсутствии денежных средств, возник умысел на хищение мобильного телефона «Nokia» с сим-картой и денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 17.04.2020 примерно в 06 часов 00 минут, убедившись, что за ним никто не наблюдает у <адрес>, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности мобильный телефон марки «Nokia» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № привязанным к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, используя похищенные мобильный телефон «Nokia» и сим-карту с абонентским номером №, тайно похитил в период времени с 17.04.2020 по 20.04.2020 с банковского счета № денежные средства Потерпевший №1 в сумме 10000 рублей, следующим способом, а именно через услугу «Мобильный банк», осуществил неправомерное списание денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 17.04.2020 в период времени с 16 часов 09 минут до 17 часов 17 минут на сумму 4500 рублей, 18.04.2020 в 19 часов 48 минут на сумму 3400 рублей, 19.04.2020 в 14 часов 49 минут на сумму 1100 рублей, 20.04.2020 в 11 часов 37 минут на сумму 1000 рублей и зачислил указанные суммы денежных средств на лицевой счет, находящегося у него в пользовании абонентского номера № впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия: т.1 л.д.41-44, л.д. 100-103, протокол проверки показаний на месте от 17.06.2020 на л.д.52-55.

Из показаний подозреваемого ФИО1 от 17.06.2020 г. (л.д.41-44) в которых говорится, что 17.04.2020 в утреннее время, он вышел из дома и направился за сигаретами, был трезвый, просто гулял один. Время было примерно 06 часов 00 минут 17.04.2020, когда, проходя с тыльной стороны <адрес>, около небольшого заборчика, он увидел, что на земле, вблизи пешеходной дорожки лежит мобильный телефон. Обнаружив телефон примерно в 06 часов 00 минут 17.04.2020, он понял, что его вероятно кто-то обронил и в этот момент он решил воспользоваться этим, пока его владелец не обнаружит его отсутствие и не станет его искать. Примерно в 06 часов 00 минут 17.04.2020 он осмотрелся вокруг, чтобы убедиться в том, что владелец данного телефона не ищет его, а также, что за ним никто не наблюдает и с земли поднял обнаруженный им мобильный телефон в корпусе черного цвета. Рассмотрев телефон, он увидел, что он был марки «Nokia». Он сразу стал рассматривать данный телефон и обнаружил в нем смс-сообщения с номера «900» и понял, что абонентский номер сим-карты в телефоне, привязан к банковской карте. Через cmc сообщение на номер 900 он проверил баланс банковской карты и обнаружил, что на счете лежит 10000 рублей, которые он решил похитить, путем перевода на счет своего абонентского номера. Таким образом, в указанное время, он решил похитить мобильный телефон и денежные средства с банковской карты. Он сходил в магазин, купил сигарет и вернулся домой. Так как он предполагал, что без самой банковской карты все деньги сразу у него похитить не получится. Поэтому он решил попробовать для начала украсть 2900 рублей. Сначала он с помощью cmc сообщения на номер 900 перевел деньги на номер телефона сим-карты, которая была вставлена в данный телефон. После чего с данного номера телефона, то же через cmc сообщение, он перевел деньги на номер телефона сим-карты с номером №, который так же находится у него в пользовании. Данный абонентский номер, зарегистрирован на его хорошего друга Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сим-карту с данным номером он ему приобретал на свои документы уже давно, так как в тот день у него с собой не было паспорта. Похищенные деньги в сумме 2900 рублей находились на балансе его сим-карты с номером №. После чего он решил обналичить похищенные денежные средства и пошел искать банкомат, чтобы снять их. Так как банковской карты у него нет, то около банкомата он попросил незнакомого ему мужчину воспользоваться его банковской картой. Мужчину он обманул и сказал, что потерял свою банковскую карту, поэтому не может снять денежные средства со своего счета. Мужчина ему поверил и согласился помочь. После чего, он, с помощью cmc сообщения, перевел деньги на карту данного мужчины, и мужчина ему снял деньги с карты, но в каком именно банкомате он не помнит и показать не сможет. За это он дал мужчине часть денег, в знак благодарности, а именно 500 рублей. После того как у него получилось снять деньги, то он решил еще также перевести деньги. Через некоторое время он перевел еще 1600 рублей и у него получилось. И он снова попросил незнакомого ему мужчину обналичить с его карты деньги, и он согласился ему помочь. Ему было достаточно вырученных денег, чтобы купить себе алкоголь, и он решил остальные деньги с карты похитить в другие дни, если данную сим-карту не заблокируют. Как выглядели эти мужчины он не запомнил, и где были расположены банковские терминалы он не помнит. На следующий день, а именно 18.04.2020, он опять осуществил перевод с помощью cmc, у него получилось. После чего, он пошел гулять, на похищенные денежные средства он распивал алкогольные напитки и пил с разными людьми и в разных местах, поэтому он не помнит, где, к кому он обращался с просьбой обналичить ему денежные средства. Он говорил, что потерял банковскую карту и показывая телефон просил помощи в обналичивании. Каждый раз он сначала переводил с банковского счета, похищенного им 17.04.2020 у <адрес>, мобильного телефона денежные средства на свой счет своего абонентского номера, а затем с его номера случайным лицами на банковский счет, и они в последствии ему снимали денежные средства. Адреса терминалов он не помнит, и показать не сможет. После этого украденные деньги в сумме 3400 рублей он также потратил на свои нужны. Во сколько по времени это было он уже не вспомнит. Точно также, как указывал ранее, он похитил деньги 19.04.2020 в сумме 1100 рублей. Кого он просил обналичить данные деньги, во сколько по времени это было, и где снимали их он уже не помнит, так как тоже до этого много выпивал алкоголя. А также указанным способом он похитил денежные средства с данной карты 20.04.2020 в сумме 1000 рублей. Во сколько это было, кто ему помогал снимать деньги, и где снимались деньги он так же не помнит, так как с того момента прошло много времени, и он за день до этого выпивал алкоголь. После того, как он снял с данной карты все деньги в сумме 10000 рублей, то телефон «Nokia», который он нашел, вместе с сим-картой в нем он выкинул, так как решил, что телефон старый и продать он его не сможет, где его он выкинул, не помнит. Какой был абонентский номер на сим-карте в телефоне «Nokia» он не знает, и номер банковской картой, с которой он похищал деньги он так же не знает. Номер телефона Теле2 №, который отдал ему в пользование Свидетель №1, он никому не передавал и пользовался им сам. Вину в совершении указанного преступления он признает, в содеянном раскаивается.

Согласно показаний обвиняемого ФИО1 от 22.07.2020 г. (л.д.100-103) в которых говорится, что он был заранее уведомлен о дне предъявления ему обвинения, у него было достаточно времени, чтобы подготовиться, а также было предоставлено достаточно времени для консультации с защитником А.П.З.О., с его участием в деле он согласен. Давать показания он желает, а также данные им ранее показания он подтверждает в полном объеме. Сущность предъявленного обвинения ему ясна и понятна. Вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью. В постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого достоверно и полно указаны все обстоятельства произошедшего.17.04.2020 в утреннее время он вышел из <адрес>, где он проживает и направился за сигаретами. Примерно в 06 часов 00 минут 17.04.2020, когда он проходил мимо данного дома, то вблизи пешеходной дорожки на земле увидел мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета и понял, что данный телефон кто-то обронил. Он решил воспользоваться этим и похитить указанный телефон, полагая, что собственник данного телефона может вернуться и искать его. Примерно в 06 часов 00 минут 17.04.2020 он осмотрелся вокруг, чтобы убедиться, что посторонних никого нет, что телефон никто не ищет и за ним никто не наблюдает и забрал обнаруженный им мобильный телефон «Nokia» и сразу увидел, что на нем имеются смс-сообщения от «Сбербанка» и понял, что данный телефон привязан к банковской карте. Он проверил баланс карты и увидел, что на банковской карте лежат деньги в сумме 10000 рублей, в этот момент он захотел похитить мобильный телефон и денежные средства с банковской карты, путем перевода на счет своего абонентского номера, а затем, используя чью-либо банковскую карту их обналичить. Он быстро сходил в магазин и вернулся домой. Ранее при допросе в качестве подозреваемого он сообщил, что не помнит дату и время хищения денежных средств, но в настоящее время следователем ему было предъявлено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, где установлено время осуществленных им переводов и хищения денежных средств с банковского счета, поэтому может пояснить, что 17.04.2020 16.09 часов он перевел со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2900 рублей, на номер телефона сим-карты, которая была вставлена в его телефоне. Далее он эти деньги с номера телефона перевел на номер телефона, который был у него в пользовании №. И стал их хранить на этом абонентском номере, до того момента, как он не встретил неизвестного ему мужчину и попросил его помочь обналичить ему деньги. Он со своего номера телефона пополнил банковскую карту мужчины, в свою очередь мужчина снял ему наличные и отдал их ему. В этот же день он решил еще раз таким образом украсть деньги и 17.04.2020 в 17.17 часов он так же похитил с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1600 рублей. На следующий день, то есть 18.04.2020 в 19.48 минут он снова похитил денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 в сумме 3400 рублей, которые так же обналичил через неизвестного ему человека. Таким же способом он похищал с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в следующие два дня, то есть 19.04.2020 в 14.49 часов он похитил 1100 рублей и 20.04.2020 в 11.37 часов он похитил еще 1000 рублей. После того, как он похитил все 10000 рублей, которые лежали на счете банковской карты, то он выкинул мобильный телефон, через который он все это делал. Все деньги он тратил на свои нужды, в основном покупал алкоголь и пил, поэтому он не помнит, когда и кого он просил помочь ему обналичивать деньги. Кроме того, он не знал у кого с банковской карты он совершает кражу денег, но в ходе следствия узнал, что карта принадлежала Потерпевший №1, который живет в его доме и является его соседом. Вину в совершении преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно протокола проверки показаний на месте от 17.06.2020 г. (л.д.52-55) в котором говорится, что ФИО1 указал на месте, где он обнаружил мобильный телефон марки «Нокиа», через который он в последствии осуществлял хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Установлено, что ФИО1 известны дата, время, место и обстоятельства совершенного им преступления.

ФИО1 пояснил, что оглашенные показания он подтверждает в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1, суду показал, что его пенсия составляет примерно 19 000 рублей, которая переводится на банковскую карту. Банковская карта имеет привязку к его мобильному телефону. В его пользовании в то время находился телефон Нокия, с сим картой сотовой связи «Билайн», абонентский номер был №. Номер был зарегистрирован на его сына Б.Д.Н.. К номеру была подключена услуга «Мобильный банк». Телефон был старый, который он потерял. ДД.ММ.ГГГГ он решил закрыть счет кредитный в банке, сотрудник банка ему сказал, что с его банковской карты списаны денежные средства в сумме 10000 рублей, сотрудник дал ему выписку по счету. Ущерб для него является значительным. Подсудимый ему полностью возместил материальный ущерб, претензий он к нему не имеет. Просит строго его не наказывать.

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 ввиду наличия существенных противоречий, относительно показаний, данных в ходе судебного заседания (л.д.19-21) в которых говорится, что в настоящее время он является пенсионером по старости, и его пенсия в месяц составляет примерно 19000 рублей. 06.03.2020 в банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, он оформил на себя кредитную карту, которая была привязана на номер счета №, который был открыт в этом же банке. На данной карте стали находится денежные средства в сумме 10000 рублей. Но он ей особо не пользовался, так как он ее получил в банке на всякий случай. Данную карту он привязал к своему абонентскому номеру оператора сотовой связи «Билайн» №, находящемся в его пользовании и зарегистрированного на имя его сына Б.Д.Н.. В его мобильном телефоне не было установлено приложение «Сбербанк-онлайн», но к номеру была подключена услуга «Мобильный банк», которая позволяет производить переводы денежных средств с банковского счета на другие счета. Его мобильный телефон у него был старый кнопочный марки «Нокиа» черного цвета, в нем была установлена одна вышеуказанная сим-карта. Данный телефон он покупал очень давно, за 1500 рублей, документы на телефон у него не сохранились. Телефон и сим-карта для него материальной ценности не представляют. 15.04.2020 с утра он поехал на рыбалку в микрорайон Масловка г. Воронежа на Воронежское водохранилище, при этом у него с собой был его телефон «Нокиа», который он положил в карман брюк. На рыбалке он находился в период времени с 06 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 15.04.2020, после чего собрал вещи и поехал домой. Приехав домой около 14 часов 00 минут 15.04.2020, дома он разобрал вещи и обнаружил, что у него отсутствует мой телефон. Он не придал этому значения, так как не первый раз теряет на рыбалке телефон, поэтому в полицию обращаться не стал. В последствии он купил себе телефон и восстановил сим-карту. Ранее в объяснении он говорил, что оценивает телефон в 1500 рублей, то он имел ввиду, что покупал его за эту сумму, но в настоящее время может сказать, что данный телефон для него материальной ценности не представляет, так как телефон был старый и куплен очень давно. 08.06.2020 он решил закрыть счет кредитной карты так как ей он почти не пользовался, и в этот же день пришел в отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Когда он обратился в банк, то сотрудник банка ему пояснил, что с его банковской карты были списаны денежные средства в сумме 10000 рублей, и что закрыть кредитную карту у него не получится, пока он не погасит всю сумму и проценты за снятие денежных средств. Так же данный сотрудник дал ему копии выписки о снятии денежных средств, которые он ранее прикладывал к объяснению. Из данной выписки следует, что 17.04.2020 с карты были списаны две суммы 2900 рублей и 1600 рублей, 18.04.2020 3400 рублей, 19.04.2020 1100 рублей, 20.04.2020 1000 рублей. 08.06.2020 в полицию он не обратился, так как был сильно расстроен произошедшим, а как отошел это этого, то ДД.ММ.ГГГГ пришел в полицию и написал заявление о случившимся. В результате хищения денежных средств с его банковского счета ему причинен материальный ущерб в размере 10 000 рублей, который является для него значительным, так как его пенсия в месяц составляет 19 000 рублей, это его единственный источник дохода, кроме того данный ущерб для него значимый, так как ему придется выплачивать похищенные денежные средства из своего бюджета.

Потерпевший №1 суду пояснил, что оглашенные показания он подтверждает в полном объеме.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, судом исследованы его показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 92-94)

Согласно протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от 20.07.2020 (л.д.92-94) в котором говорится, что с ФИО1 он знаком более 10 лет, они учились в одной школе, ранее проживали по соседству, поддерживают дружеские отношения, видится изредка, употребляют спиртное, общаются на общие темы. В один из дней в первой половине апреля 2020 года, точно когда не помнит, он и ФИО1 встретились недалеко от его дома, и он попросил его купить сим-карту, он этого не мог сделать поскольку у того не было при себе паспорта, паспорт забрала его мать. Он согласился помочь ФИО1 и они направились в салон связи, какой именно не помнит, расположен недалеко от ДК «им. Кирова» на Ленинском проспекте г. Воронежа, где он на свой паспорт приобрел для ФИО1 сим-карту оператора ТЕЛЕ 2 с абонентским номером №. Пакет документов и сим-карту он передал там же ФИО1. ФИО1 объяснил надобность в сим-карте тем, что свою потерял, восстановить сим-карту не может так как мать не отдает ему паспорт, точно не помнит, причину отсутствия у него паспорта. После покупки сим-карты ФИО1 сказал, что куда-то спешит и ушел, он отправился домой. Как использовал ФИО1 указанную сим-карту с данным абонентским номером он не знает, не предполагает. С ФИО1 он больше не виделся, не общался. В июне 2020 года, точно дату не помнит, к нему домой пришли сотрудники полиции и стали спрашивать об использовании им абонентского номера №, спрашивали о причастности к хищению денежных средств с банковской карты. Он пояснил сотрудникам полиции, что абонентский № зарегистрирован на его имя, но им не используется, что фактически номер должен использоваться ФИО1, рассказал им о покупки сим-карты с данным номером и передаче ее ФИО1. О том, что ФИО1 каким-то образом используя зарегистрированную на его имя сим-карту с номером № совершил кражу денег со счета банковской карты он не знал, об этом ФИО1 ему ничего не говорил, с ним он не общался, об этом ему стало известно от сотрудников полиции.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1, в котором он сообщил о совершенном преступлении.(л.д. 6);

- сведениями из ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковскому счету №, отрытому на имя Потерпевший №1 (л.д. 74-76);

- сведениями из ПАО ВымпелКом (Билайн) о пополнении и списании денежных средств с лицевого счета абонентского номера №67.

(л.д. 79-81);

- сведениями из ООО Т2 Мобайл (Теле2) о пополнении и списании денежных средств с лицевого счета абонентского номера №

(л.д. 83);

. протоколом очной ставки, согласно которому была проведена очная ставка между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой устранены противоречия и последние подтвердили данные ими ранее показания.(т.1 л.д. 86-88).

Органами предварительного следствия ФИО1 было предъявлено обвинение по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Анализируя, приведенные выше доказательства, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, является доказанной.

При этом суд принимает во внимание и кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и подтверждаются сведениями из банка, сведениями из сотовой компании, а также показаниями потерпевшего данными, как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля.

Все исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в приговоре доказательства, суд оценивает, как допустимые, так как нарушений требований УПК РФ при их получении судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился полностью, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд оценивает показания свидетеля, как достоверные, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу. Поводов для оговора указанными лицами подсудимого не установлено.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана, в вышеизложенном преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и действия ФИО1 надлежит квалифицировать, как совершение им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшему, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает, что в судебном заседании подсудимый принес извинение потерпевшему, также суд учитывает, что подсудимый оказывает помощь и уход за своими близкими родственниками, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников.

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что <данные изъяты>

В обвинительном заключении указано в качестве обстоятельства отягчающего наказание, что ФИО1 совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, показаний подсудимого данных им в ходе предварительного следствия. Суд считает, что состояние опьянения, не могло существенно повлиять на его поведение в момент совершения противоправного деяния. В связи с чем суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд учитывает также мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании подсудимого.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление, в период испытательного срока назначенного приговором Советского районного суда г.Воронежа от 04.12.2019 г., учитывая данные о его личности, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягких видов наказаний не обеспечит реализации задач уголовной ответственности, с соблюдением правил, установленных ч.1 ст.62 УК РФ. Согласно ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 04.12.2019 года подлежит отмене, а окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. При этом, с учетом личности подсудимого и его материального положения, суд находит возможным штраф и ограничение свободы, в качестве дополнительных наказаний ФИО1 не назначать.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

Суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, взяв его под стражу в зале суда.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 04.12.2019 г..

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 04 декабря 2019 года, и окончательное наказание по совокупности приговоров определить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Сторчаков В.Г.

Дело №1- 397/2020

36RS0003-01-2020-002085-27