Постановление № 5-8/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 5-8/2025

Дело № 5-8/2025

УИД № 34RS0039-01-2025-000213-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Старая Полтавка 04 июня 2025 г.

Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области Чуб Л.В.,

с участием: лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев материал, поступивший в Старополтавский районный суд Волгоградской области, 27 мая 2025 г., в отношении физического лица –ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

10 мая 2025 г. в 10 часов 30 минут, водитель ФИО2, управляя автомашиной <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на <адрес>, при движении выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигавшемся во встречном направлении, под управлением ФИО1, в результате дорожно- транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была доставлена на автомобиле скорой медицинской помощи в ГБУЗ «Старополтавская центральная районная больница». Согласно заключению эксперта № 13 от 15 мая 2025 года полученные телесные повреждения пассажиром Потерпевший №1 квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Своими действиями ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средний тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал, просил о снисхождении и назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку лишение права управления транспортными средствами окажет на него негативное влияние, так как ему необходимо посещать медицинские учреждения в виду имеющихся у него заболеваний.

Потерпевшая Потерпевший №1 полагала необходимым признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, право назначить наказание, его вид и размер оставила на усмотрение суда.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ГИБДД ОМВД России по Старополтавскому району старший лейтенант полиции ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении административного материала без его участия, просил привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина физического лица – ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 10 мая 2025 г. в 10 часов 30 минут, водитель ФИО2, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на <адрес>, при движении выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигавшемся во встречном направлении, под управлением ФИО1, в результате дорожно- транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была доставлена на автомобиле скорой медицинской помощи в ГБУЗ «Старополтавская центральная районная больница». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ полученные телесные повреждения пассажиром Потерпевший №1 квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Своими действиями ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средний тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имелись следующие группы телесных повреждений: -ушиб передней поверхности грудной клетки слева. Данное телесное повреждение, образовалось от действия тупых предметов, в условиях автодорожного, могло возникнуть при ударе выступающими частями салона транспортного средства или ударом о таковые, в момент его резкого прекращения движения, и на момент проведения экспертизы, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровья (Правила определения степени тяжести вреда здоровья, утвержденные постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 и медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, глава 2, п. 9); закрытый перелом нижней трети левой лучевой кости без смещения. Данные телесные повреждения, образовались от действия тупых предметов, в условиях автодорожного происшествия, могло возникнуть при ударе выступающими частями салона транспортного средства или ударом о таковые, в момент его резкого прекращения движения, и на момент проведения экспертизы причинило средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функции органов и систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее длительное расстройство здоровью), так как для восстановления функций поврежденной левой верхней конечности, потребуется срок 35-40 дней (Правила определения степени тяжести вреда здоровья, утвержденные постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 и медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, глава 2, п. 7, п.п. 7.1).

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанными требованиями ПДД РФ ФИО2 должен был руководствоваться в данной дорожно-транспортной ситуации для обеспечения безопасности дорожного движения.

Однако указанные правила ПДД РФ ФИО2 выполнены не были.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении 34 АК № 014105 от 22 мая 2025 (л. д. 5); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.11); заключением эксперта № 13 от 15.05.2025 (л.д. 9-10); карточкой учета транспортного средства (л.д. 15); объяснениями ФИО2 (л.д. 12), объяснениями ФИО1 (т ом № 1, л.д. 13).

Перечисленные доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона, доказательства являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными, имеющимися в материалах дела, доказательствами.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств нахожу достаточной для установления тех обстоятельств, которые предусмотрены ст. 26.1 Кодекса РФ административных правонарушениях, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю, что ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При установленных обстоятельствах вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях является доказанной.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, его последствия, имущественное и финансовое положение физического лица.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя ФИО2, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КРФ об АП, а также наличие инвалидности третьей группы, признание вины и раскаяние, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1 и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 16 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что согласно требованиям ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Срок вступления постановления в законную силу начинает течь с момента получения им копии постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу по истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано и опротестовано.

ФИО2 необходимо оплатить административный штраф в размере 16000 рублей в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу и представить квитанцию об оплате в канцелярию Старополтавского районного суда Волгоградской области.

Счет для перечисления штрафа: получатель УФК по Волгоградской области: (ОМВД России по Старополтавскому району), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 345401001, счет банка получателя 40102810445370000021, счет получателя 03100643000000012900, Банк получателя отделение Волгограда//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК 18811601123010001140, БИК 011806101, ОКТМО 18652000, УИН 18810434250370000180, (протокол об административном нарушении № 34 АК 014105 от 22 мая 2025 г.)

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Чуб