Решение № 2-321/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-321/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Сухоруковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «3 Отряд Федеральной противопожарной службы по Челябинской области» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «3 Отряд Федеральной противопожарной службы по Челябинской области» (далее Учреждение) обратилось к ФИО1 о взыскании убытков.

В обоснование заявленного иска Учреждение указало, 19 сентября 2014 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2. В результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы, как тяжкий вред здоровью, автомобиль <данные изъяты> восстановительному ремонту не подлежит. По факту ДТП в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ, 07.12.2016 данное уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 01.02.2017 решением Ленинского районного суда г. Челябинска в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФГКУ «3 Отряд Федеральной противопожарной службы по Челябинской области», МЧС России о возмещении материального ущерба, расходов на лечение, компенсации морального вреда, возмещении утраченного заработка, было отказано в полном объёме. 20.10.2017 апелляционным определением Челябинского областного суда решение Ленинского районного суда г. Челябинска отменено, принято новое решение о взыскании с ФГКУ «3 Отряд Федеральной противопожарной службы по Челябинской области» в пользу ФИО1 959311,63 руб. утраченный заработок за период с 19 сентября 2014 по 1 июня 2016, 3323 руб. расходы на лечение, 315387,20 руб. в возмещение материального ущерба, 500000 руб. компенсация морального вреда. Взыскано с ФГКУ «3 Отряд Федеральной противопожарной службы по Челябинской области» в пользу ГБУЗ Челябинское областное бюро СМЭ расходы по оплате судебной экспертизы 38784 руб., в доход местного бюджета госпошлина в размере 14890 руб. 20.12.2017 постановлением Президиума Челябинского областного суда решение Ленинского районного суда оставлено в силе. В момент ДТП в автомобиле <данные изъяты> на заднем пассажирском сидении находилась ФИО3, которая в результате ДТП получила травмы средней степени тяжести, была удалена селезёнка. 16.02.2018 решением Ленинского районного суда г. Челябинска исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, в её пользу с ФГКУ «3 Отряд Федеральной противопожарной службы по Челябинской области», ФИО1 солидарно взыскано 300000 руб. морального вреда, по 3500 руб. за услуги представителя. Апелляционным определением Челябинского областного суда от 14 июня 2018 решение Ленинского районного суда г. Челябинска оставлено в силе. 12.07.2018 ФИО3 предъявила в УФК исполнительный лист. 29.08.2018 ФГКУ «3 Отряд Федеральной противопожарной службы по Челябинской области» обязательства по оплате взысканных сумм решением суда в пользу ФИО3 исполнило в полном объёме. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ФГКУ «3 Отряд Федеральной противопожарной службы по Челябинской области» в возмещение ущерба 300000 руб. (л.д.9-11).

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковое требование поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО2 не явились, судом извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представили (л.д. 99,102,103).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое требование Учреждения подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В ст. 15 ГК РФ установлено, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Нормой ст. 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными требованиями.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальныхдолжников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

При этом, в соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В суде достоверно установлено: 19 сентября 2014 в 00 часов 50 мин. по адресу: АДРЕС произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.н. НОМЕР, принадлежащим на праве собственности ФИО1, и под его управлением и автомобиля <данные изъяты> г.н. НОМЕР, принадлежащим на праве оперативного управления ФГКУ «3 Отряд Федеральной противопожарной службы по Челябинской области»,под управлением ФИО2. В автомобиле <данные изъяты> в качестве пассажира на заднем сиденье ехала ФИО3. В результате ДТП у ФИО3 согласно заключению эксперта НОМЕР имели место повреждения: закрытые повреждения (разрывы) органа брюшной полости - селезёнки с кровоизлиянием в брюшную полость, тупая травма головы, включающая кровоподтёк, ссадина на лице, ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга. Данные повреждения квалифицированы, как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения.

Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 16.02.2018 в пользу ФИО3 взыскана солидарно с ФИО1, ФГКУ «3 Отряд Федеральной противопожарной службы по Челябинской области» компенсация морального вреда в размере 300000 руб.. Платёжным поручением НОМЕР от 29.08.2018 ФГКУ «3 Отряд Федеральной противопожарной службы по Челябинской области» переведено ФИО3 300000 руб..

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 01.02.2017 (л.д.12-16, 106-114), апелляционным определением от 20.10.2017 (л.д.17-41), постановлением Президиума Челябинского областного суда от 20.12.2017 (л.д.42-46), платёжным поручением (л.д.47), отчётом о состоянии лицевого счёта (л.д.50-52), решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 16.02.2018 (л.д.64-65,104-105), апелляционным определением от 14.06.2018 (л.д.66-72), паспортом ответчика (л.д.77).

Представленные истцом доказательства никоим образом ответчиком опровергнуты не были. Поэтому суд указанные доказательства считает достоверными, поскольку они соответствуют признакам относимости и допустимости. Кроме того, данные доказательства согласуются между собой, подтверждают друг друга и оснований не доверять им, у суда не имеется.

Более того, представленные доказательства подтверждают полностью объяснения представителя истца.

Однако судом не могут быть признаны обоснованными доводы истца в части того, что ответчик ФИО1 должен нести ответственность по возмещению ущерба в пользу истца в полном размере в сумме 300000 рублей. Поскольку по смыслу ст. 325 ГК РФ, изложенной выше в настоящем решении, истец вправе в порядке регресса требовать у другого должника в равной доле за вычетом доли, падающей на него самого.

При этом, не представляется возможным определить степень вины в причинении вреда здоровью потерпевшей ФИО3 владельцами источников повышенной опасности.

Таким образом, доли определяются равными в 1/2 и подлежит возмещению ущерб с ответчика в сумме 150000 рублей (300000:2). Именно ответчик согласно указанной норме несёт обязанность в равной доле с истцом. Вместе с тем, вина участников в совершении ДТП не учитывается, согласно норме ст. 1100 ГК РФ, при взыскании компенсации морального вреда.

Со стороны ответчика и третьих лиц никаких возражений на иск в суд не было представлено.

На основании изложенного и, исходя из норм права, указанных в настоящем решении, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Поскольку ФГКУ «3 Отряд Федеральной противопожарной службы по Челябинской области» произвело выплату компенсации морального вреда в пользу ФИО3, то с ФИО1 подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в пользу ФГКУ «3 Отряд Федеральной противопожарной службы по Челябинской области» в размере 150000 руб.. В удовлетворении остальной части следует отказать, как заявленного незаконно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4200 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФГКУ «3 Отряд Федеральной противопожарной службы по Челябинской области» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГКУ «3 Отряд Федеральной противопожарной службы по Челябинской области» ущерб в порядке регресса в размере 150000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФГКУ «3 Отряд Федеральной противопожарной службы по Челябинской области» отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

ПредседательствующиЙ: С.Н. Юркина