Решение № 2-1207/2017 2-1207/2017~М-985/2017 М-985/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1207/2017

Дело № 2-1207/2017 17 августа 2017 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Пешко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 26.11.2014 между АО «Тинькофф Банк» и ответчицей был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 руб. 00 коп. В соответствии с ее заявлением ответчица присоединилась к условиям комплексного банковского обслуживания. До заключения договора банк предоставил ответчице всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях. Предоставленная банком информация позволила ответчице осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитной организации до момента заключения договора с банком. Ответчица была проинформирована банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своих обязанностей является реестр платежей ответчика. Ответчица в свою очередь приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем банк расторг договор 13.02.2017 путем выставления в адрес ответчицы заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчицы зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору в сумме 223 874 руб. 71 коп., в том числе основной долг 136 926 руб. 44 коп., просроченные проценты 59 004 руб. 26 коп., штраф 27 944 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5438 руб. 75 коп. (л.д. 2-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена заказной почтой по месту регистрации, в соответствии со статьей 118 ГПК РФ судебная повестка считается ей доставленной, что в соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Судом установлено, что 26.11.2017 между АО «Тинькофф Банк» (прежнее наименование – ТКС Банк (ЗАО)) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты 0132109638, на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифов, из содержания которых усматривается волеизъявление ответчицы на получение кредитной карты. В данном заявлении указаны персональные данные, заявление на выдачу кредитной карты лично подписано.

Указанный договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме путем активации Банком кредитной карты. Ответчица получила кредитную карту и активировала. Установлено, что свои обязательства по кредитному договору Банком выполнены в полном объеме, им осуществлялось кредитование счета.

Согласно п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», являющихся частью договора, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, о числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты (п. 5.7 Общих условий). Счет-выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами по выбору Банка по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете (п. 5.9 Общих условий).

В соответствии п. 5.1 Общих условий Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/ плат/штрафов, предусмотренных договором и тарифами, за исключением: платы за обслуживание; штрафа за неоплату Минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий/плат, на которые банк предоставляет кредит специально оговоренных в Тарифах.

В силу п. 5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно Тарифам процентная ставка по кредиту до 55 дней – 0% годовых, при оплате минимального платежа – 32,9 % годовых, при неоптате минимального платежа – 45,9 % годовых, минимальный платеж – 8 % от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неоплату минимального платежа первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности + 590 руб., третий и более раз – 2 % задолженности + 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых (л.д. 10 об.).

Из п. 5.12 следует, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования.

Согласно п. 7.1.1. клиент вправе уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение всего срока кредита.

Как следует из текста заявления-анкеты, клиент ФИО1 предлагает Банку заключить с нею универсальный договор на условиях, установленных настоящим заявлении; она понимает и соглашается с тем, что акцептом настоящего предложения и соответственно, заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты, а настоящее заявление-анкета, тарифы, общие условия в совокупности являются неотъемлемой частью договора. Своей подписью ответчица подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете, ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями и тарифами, размещенными в сети Интернет (л.д. 8).

По условиям договора ФИО1 обязалась ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке, который банк ежемесячно должен направлять клиенту.

Согласно части 9 Общих условий при невыполнении обязательств по выплате кредита предусматривается возможность расторжения договора в одностороннем порядке с направлением заключительного счета-документа, формируемого банком и направляемого клиенту, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему, а также информирование о сумме такой задолженности. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, штрафов и о размере задолженности по договору.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 5.3 Общих условий, может быть изменен банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит банку.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определена Банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Размер минимального платежа и его дата указываются Банком в ежемесячно направляемом ответчику счете-выписке.

Ответчица с 05 июля 2016 года окончательно отказалась от исполнения своих обязательств договору, что противоречит требованиям ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, ответчик самостоятельно на свое усмотрение изменил условия кредитного договора и прекратил исполнение обязательств по договору, тем самым нарушила ранее достигнутые договоренности между банком и ответчицей.

Таким образом, судом установлено, что ответчица не исполняла свои обязательства по договору надлежащим образом и допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия заключенного между сторонами договора.

Из выписки погашения кредита следует, что задолженность ответчицы перед банком составляет 223 874 руб. 71 коп., из которых: сумма основного долга – 136 926 руб. 44 коп., сумма процентов 59 004 руб. 26 коп., штрафные проценты 27 944 руб. 01 коп. (л.д. 17-20).

Расчет заявленных истцом к взысканию сумм судом проверен и является правильным.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 438 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк»

сумму задолженности за период с 05.07.2016 по 13.02.2017 включительно по договору кредитной карты № в размере 223 874 (двести двадцать три тысячи восемьсот семьдесят четыре) руб. 71 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 438 (пять тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 75 коп.

Ответчица вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Пупыкина