Решение № 2-4172/2020 2-4172/2020~М-3714/2020 М-3714/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-4172/2020

16RS0051-01-2020-008407-66

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

6 июля 2020 года Дело 2-4172/2020

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания Э.Б. Азимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания "Армеец" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК "Армеец" (далее также истец, страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 17.11.2017 ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, под управлением ФИО6, и с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, под управлением ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, под управлением ФИО6, и автомобилю <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан ФИО2, чья гражданская ответственность была застрахована у истца, но с условием использования транспортного средства в период с <дата изъята> по <дата изъята>.

По результатам рассмотрения заявления ФИО6 о наступлении страхового случая потерпевшему страховое возмещение истцом выплачено в размере 124 500 руб.

По результатам рассмотрения заявления ФИО7 о наступлении страхового случая потерпевшему страховое возмещение истцом выплачено в размере 128 818 руб. 75 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 253 318 руб. 75 коп., а также в порядке возврата государственную пошлину в размере 5 733 руб. 19 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, своего отношения к иску не выразил.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, своего отношения к иску не выразили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

На основании пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 17.11.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО4, автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, под управлением ФИО6, принадлежащего ему же на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, под управлением ФИО7, принадлежащего ему же на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, под управлением ФИО6, и автомобилю <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.11.2017 ФИО2 признан виновным в нарушении п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, виновным в ДТП признан ФИО2, чья гражданская ответственность была застрахована у истца, но с условием использования транспортного средства в период с 20.12.2016 по 19.07.2017.

ФИО6 и ФИО7 обратились в АО СК «Армеец» с заявлениями о выплате страхового возмещения.

15.12.2017 АО СК «Армеец» выплатило ФИО7 страховое возмещение в размере 128 818 руб. 75 коп., что подтверждается представленным платежным поручением <номер изъят> от 15.12.2017.

18.12.2017 АО СК «Армеец» выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 124 500 руб., что подтверждается представленным платежным поручением <номер изъят> от 18.12.2017.

Факт причинения ущерба автомобилю <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, на указанную сумму подтверждается экспертным заключением <номер изъят> (Р) ИП ФИО1.

Факт причинения ущерба автомобилю <данные изъяты>», государственный номер <номер изъят>, на указанную сумму подтверждается экспертным заключением <номер изъят> ООО «Оценка и Экспертиза».

Иной оценки ущерба либо доказательств неверного определения стоимости ремонта ответчиком не представлено.

В данном случае стороны договора предусмотрели ограниченный период использования транспортного средства. Страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В соответствии с пп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежной суммы в размере 253 318 руб. 75 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 733 руб. 19 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества Страховая компания «Армеец» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Страховая компания «Армеец» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 253 318 рублей 75 копеек, а также государственную пошлину в размере 5 733 рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение составлено 13.07.2020,

Судья А.Р. Хакимзянов