Решение № 2-648/2018 2-648/2018~М-614/2018 М-614/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-648/2018

Дело № 2-648/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Аша 10 октября 2018 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Л.А. Чистяковой

при секретаре В.С. Бердышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрация СГП о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. обратилась в суд с иском, к ФИО2, ФИО3, администрация СГП о включении гаража площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти ф.и.о., умершего <дата>.; признании за ней права собственности на гараж площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес> после смерти ф.и.о., умершего <дата>.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что <дата> умер её муж ф.и.о., после смерти которого открылось наследство, в том числе, в виде гаража, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес> Указанный адрес был присвоен на основании Постановления администрации Симского городского поселения <номер> от <дата>. После смерти ф.и.о., она является наследником первой очереди, так же наследниками являются их дети: дочь – ФИО3 и сын ФИО2, которые отказались от наследства в её пользу. В установленные законом сроки она обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело, однако препятствием для оформления гаража является отсутствие правоустанавливающих и право подтверждающих документов на гараж, то есть, не подтверждается документально наличие у наследодателя наследственного имущества.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным выше.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений по исковым требованиям не представил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, возражений по заявленным требованиям не представила, извещалась о дне слушания дела в установленном законом порядке, конверт возвращен за истечением срока хранения (л.д.28).

Ответчик, представитель администрация СГП, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.31), направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, отзыв (л.д.32).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение истца, ответчика, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), признается, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 80 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 года (действовал до введения в действие Земельного кодекса РФ № 136-фз от 25.10.2001г.) земельные участки для кооперативного, а также индивидуального дачного, гаражного и жилищного строительства предоставлялись местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией. При строительстве жилищно - строительными кооперативами многоквартирных домов, а гаражно - строительными кооперативами многоярусных гаражей земельные участки предоставляются в бессрочное (постоянное) пользование или аренду кооперативам.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10. 2001 г. N 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что ф.и.о. умер <дата> (свидетельство о смерти л.д.9).

После его смерти открылось наследство, в том числе, в виде гаража, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес> Указанный адрес был присвоен на основании Постановления администрации Симского городского поселения <номер> от <дата>. (л.д.18).

Наследником первой очереди после смерти ф.и.о. является его супруга ФИО1, что подтверждается свидетельством о браке (оборот л.д.9), которая в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело (справка нотариуса л.д.33).

Препятствием для оформления наследственных прав на указанный гараж является то обстоятельство, что отсутствуют правоустанавливающие документы на гараж.

Судом установлено, что наследодатель ф.и.о. возвел указанный гараж на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, находившегося в пользовании у ф.и.о.. Строительство было разрешено Исполнительным комитетом Симского городского совета народных депутатов Челябинской области, что подтверждается выпиской из решения <номер> от <дата>. «Об отводе земельных участком под строительство индивидуальных жилых домов, гаражей гражданами г. Сим» (л.д.10).

На основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата>. ф.и.о. для размещения капитального гаража на праве бессрочного (постоянного) пользования был предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., (л.д.13).

Таким образом, ф.и.о. возвел гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> на земельном участке, предоставленном, непосредственно для размещения гаража, на праве бессрочного (постоянного) пользования. Строительство гаража было разрешено компетентными органами, оформлен технический паспорт, гараж ф.и.о. использовался по назначению, однако при жизни он не произвел регистрацию своих прав на указанный гараж.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля ф.и.о., который в судебном заседании пояснил, что А-вы его родственники по линии матери. Его отец ф.и.о. и ф.и.о. получили разрешение построить 2 гаража на участке рядом с домом деда ф.и.о., а после строительства, когда стали передавать землю в собственность девяностые годы, оформили документы только на землю. Никаких споров по пользованию не было и нет.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, в исходе дела он не заинтересован.

При таких обстоятельствах, учитывая, что владельцем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> являлся ф.и.о., умерший <дата>, право постоянного бессрочного пользования на земельный участок никем не оспаривается.

Истец в установленном законом порядке обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, нотариус не может включить данное имущество в наследственную массу, поскольку при жизни наследодателя право собственности не было зарегистрировано в установленном порядке (ст. 219 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Право собственности ф.и.о. на гараж в установленном порядке не было зарегистрировано, истцом наследство принято в установленном законом порядке, нарушений положения ст. 222 ГК РФ не установлено, спора по имуществу не имеется, в связи с чем у суда имеются все основания включить в наследственную массу спорный гараж и признать за истцом право собственности на указанный гараж в порядке наследования после смерти ф.и.о.

Руководствуясь ст. 194-198, 264,265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить гараж площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти ф.и.о., умершего <дата>.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения право собственности на гараж площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ф.и.о., умершего <дата>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий: Л.А. Чистякова