Решение № 2-3287/2024 2-3287/2024~М-2711/2024 2-32875/2024 М-2711/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-3287/2024

Дело № 2-32875/2024

73RS0001-01-2024-004169-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2024г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Камаевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» о расторжении опционного договора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аура-Авто», просил признать недействительными условия опционного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № (далее – Договор), заключенный между ним и ООО «Аура-Авто» в части условий о невозможности возврата платы по договору, а также в части установлении подсудности споров исключительно по месту нахождения исполнителя (пункты 4.1 и 4.3 договора), расторгнуть Договор и взыскать с ответчика плату по Договору в сумме 100 000 руб., в свёт компенсации морального вреда 30 000 руб., штраф 65 000, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 9 500 руб. и почтовых расходов в сумме 1 000 руб. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ. при покупке в автосалоне автомобиля сотрудник автосалона сообщил о необходимости заключить Договор, в котом истец не нуждался. Покупка автомобиля была поставлена в зависимость от заключения Договора. Истец вынужденно согласился на заключение Договора. Условия Договора в части невозможности возврата платы по договору, а также в части установлении подсудности споров исключительно по месту нахождения исполнителя (пункты 4.1 и 4.3 договора) являются недействительными, поскольку противоречат действующему законодательству. В досудебном порядке ответчик отказал в расторжении Договора.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 на иске настаивали, указали, что истец ни какими услугами в рамках Договора не воспользовался, вправе получить всю плату по Договору. Ответчик в досудебном порядке необоснованно отказал в расторжении Договора и возврате денег, в связи с этим обязан компенсировать моральный вред, уплатить штрафа и судебные расходы.

Представитель ответчика ООО «Аура-Авто» ФИО3 в отзыве просил в иске отказать, указал, что в силу условий Договора и положений ст. 429.3 ГК РФ возврат внесённой платы по опционному договору невозможен. Договор исполнен в момент подключения истца к программе обслуживания «Стандарт». Указал на завышение истцом морального вреда и штрафа.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из содержания отзыва ответчика и предоставленных суду письменных доказательств следует, что ответчик, при заключении Договора, получил от истца 100 000 руб. в качестве платы по Договору. В досудебном порядке ответчик отказал истцу в удовлетворении заявления о расторжении Договора.

Статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей) установлено право потребителя отказаться от исполнения договора оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору и при этом не предусматривается удержание исполнителем полученной оплаты по договору.

Аналогично в соответствии со статьей 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг при условии полного возмещения заказчику убытков.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

В силу ст. 16 Закона о защите прав потребителей оспариваемые истцом условия Договора подлежат признанию недействительными, поскольку указанные условия ущемляют права потребителя, по сравнению с условиями, установленными в отношении потребителя ГК РФ и ГПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ именно ответчик обязан был доказать наличие у него расходов на исполнение Договора. Потребитель вправе заявить о расторжении Договора. В этом случает исполнитель вправе потребовать возместить свои расходы на исполнение Договора. Ответчик наличие расходов по Договору не подтвердил. В связи с этим суд удовлетворяет требования истца о расторжении Договора и взыскании платы по Договору.

Заявление истца о возврате денежных средств своевременно не было исполнено. В связи с этим суд удовлетворяет требование о взыскании в соответствии со ст. ст. 13, 15 Закона «О защите прав потребителей» денежной суммы в счёт компенсации морального вреда, а также штрафа.

Суд находит возражения ответчика против иска обоснованными в части завышения величины компенсации морального вреда. С учётом обстоятельства дела суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. Установленный законом размер штрафа 50% от взыскиваемых сумм, составляет 55 000 руб. ((100 000 руб. + 10 000 руб.) /2). Основания для уменьшения штрафа ответчиком не приведены.

В силу ст. ст. 98, 100, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме в сумме 3 500 руб. и в пользу истца, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 9 500 руб., а также (в подтверждённом платёжными документами размере) почтовые расходы в сумме 331 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» удовлетворить частично.

Признать недействительными условия опционного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенного между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Аура-Авто», в части условий о невозможности возврата платы по договору, а также в части установлении подсудности споров исключительно по месту нахождения исполнителя (пункты 4.1 и 4.3 договора).

Расторгнуть заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» опционный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» в пользу ФИО1 плату по опционному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 100 000 руб., в свёт компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф 55 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 9 500 руб., в возмещение почтовых расходов 331 руб. 24 коп.

В остальном в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов

Срок изготовления мотивированного решения 09.07.2024г.