Постановление № 5-270/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 5-270/2025

Дело № 5-270/2025

25RS0002-01-2025-001178-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2025 года Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Дайнеко К.Б., рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО>1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

<дата> около 21 час. 15 мин., по адресу: <адрес>, о<адрес>, <адрес>, водитель <ФИО>1, управляя автотранспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер>, во время движения не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №2

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пассажиру <ФИО>3, которые согласно заключению эксперта расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью легкой степени тяжести.

В действиях водителя <ФИО>1, усматриваются признаки нарушения п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ.

Действия водителя <ФИО>1, квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО>1, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что вред потерпевшей не возмещен до настоящего времени.

Потерпевший №1, в судебном заседании пояснила, что <ФИО>1, с ней не связывался, причиненный ущерб не возместил.

Потерпевший №2, в судебном заседании пояснила суду, что материальный ущерб так же не возмещен до настоящего времени.

Инспектор группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание извещенный путем направления судебного уведомления не явился.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина <ФИО>1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред.23.07.2013).

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено, <дата> около 21 час. 15 мин., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, водитель <ФИО>1, управляя автотранспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер>, во время движения не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер>, под управлением водителя Потерпевший №2

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пассажиру <ФИО>3, <дата> г.р., которые согласно заключению эксперта <номер> КБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы», расцениваются как легкий вред здоровью.

Факт нарушения <ФИО>1, требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, бесспорно подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от <дата> рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммой из ВКБ от <дата>, заключением эксперта <номер> "Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому <ФИО>3, имелись перелом костей носа со смещением, сопровождающиеся ссадиной обсласти спинки носа; кровоподтеки лица. Данные повреждения могли быть причинены в единых условиях образования и совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку, расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО>1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Однако при назначении наказания учитываются обстоятельства дела в совокупности, в том числе поведение виновного лица после ДТП.

Из материалов дела следует, что согласно рапорту инспектора группы по ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку майора полиции <ФИО>6, <ФИО>1, <дата> г.р., водительское удостоверение на территории Росссийской Федерации не выдавалось.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" даны разъяснения согласно которым в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса (например, по статье 17.17 КоАП РФ).

Поскольку правонарушение предусмотренное ст. 12.24 КоАП РФ относится к главе 12 Кодекса, однако наказание в виде лишения управления транспортным средством <ФИО>1, не может быть назначено, он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в соответствии с протоколом <адрес>3 от <дата>, соответственно при назначении наказания применяется административный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

<ФИО>1, <дата> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа 5 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (УМВД России по г. Владивостоку) КПП <номер> ИНН <номер> ОКТМО <номер> номер счета получателя 03<номер> в Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток БИК <номер> кор/счет 40<номер> УИНН 18<номер>.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья К.Б. Дайнеко