Решение № 2-1431/2025 2-1431/2025~М-1219/2025 М-1219/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-1431/2025

***

***

***

дело № 2-1431/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года

город Кола, Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Н.Д. Кочешевой,

при секретаре Ведерниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту, ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указав, что *** между ООО «МФК «Юпитер 6» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ООО «МФК «Юпитер 6» предоставило ФИО1 займ в размере *** под 0,69% в день. *** ООО «МФК «Юпитер 6» уступило ООО «Юнона» право требования по указанному договору, на основании договора уступки прав (требований). В свою очередь *** ООО «Юнона» уступило права (требования) по данному договору ООО «ПКО «АСВ» на основании договора уступки права требования №-ц. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату займа, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ***. образовавшуюся за период с *** по *** в размере 74 999 руб. 99 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «АСВ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в своё отсутствие суд не просила, мнения по заявленным требованиям не представила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено в указанном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Оферта считается не полученной, если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Судом установлено, что *** между ООО «МФК «Юпитер 6» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ООО «МФК «Юпитер 6» (займодавец) передало ФИО1 (заемщику) денежные средства в размере *** на срок до *** (первый срок возврата займа), второй срок возврата займа установлен *** (пункты 1, 2 индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка по договору потребительского займа составляет 251,85% годовых (0,69% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365.

252,54% годовых (0,69% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365.

365% годовых (1% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365.

366% годовых (1% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366.

Договор займа был заключен в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено, что все документы ответчиком получены лично, с условиями договора займа была ознакомлена, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в указанных документах.

В соответствии с п.п. 6, 18 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании срока возврата займа в размере 48 516 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа при нарушении заемщиком срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % от непогашенной части суммы основного долга.

Во исполнение договора потребительского микрозайма № ответчику выдана сумма займа в размере ***, что подтверждается подписанным ФИО1 расходным кассовым ордером от ***.

*** (с учётом исправления описки, внесенной дополнительным соглашением от ***) между ООО «МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» заключен договор об уступке прав требования, по которому ООО «МФК «Юпитер 6» (цедент) уступило ООО «Юнона» (цессионарию) права (требования) по договору микрозайма в полном объеме на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора и соответствующего дополнительного соглашения (п. 1.1.1 договора).

В соответствии с дополнительным соглашением № от *** к договору об уступке прав требования от 03.0.2018 ООО «МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» определили перечень и объем передаваемых обязательств, а также перечень документов от цедента цессионарию, согласно которому в том числе переданы права требования по договору потребительского займа № от ***, заключенному с ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского займа закреплено, что заемщик дает свое согласие кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу, без согласия заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от *** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно сведениям из реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, ООО «Юнона» *** *** включено в указанный реестр (регистрационная запись №).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что по договору об уступке прав требования от *** с учетом дополнительного соглашения № от *** к ООО «Юнона» перешли права требования к ФИО1 уплаты долга по договору займа № от ***, процентов и неустойки.

ООО «Юнона» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юнона» (далее по тексту, ООО «ПКО «Юнона»).

*** между ООО «ПКО «Юнона» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор уступки права требования (цессии) №-ц, по которому ООО «ПКО «Юнона» (цедент) уступило ООО «ПКО «АСВ» (цессионарию) права требования задолженности по договорам займа, указанным в акте приема-передачи прав (требований), а именно права требования к физическим лицам по договорам займа, кредитором по которым на момент переуступки является цедент, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на неуплаченные проценты и иные платежи, установленные на момент переуступки.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки права требования (цессии) № от *** переданы права требования по договору потребительского займа № от ***, заключенному с ФИО1

Согласно сведениям из реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, ООО «ПКО «АСВ» *** *** включено в указанный реестр (регистрационная запись №).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что к ООО «ПКО «АСВ» перешли права требования к ФИО1 уплаты долга по договору потребительского займа № от ***, процентов, неустойки.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору потребительского займа № от ***.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требовать досрочного погашения кредита.

*** мировым судьей судебного участка *** был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по договору займа № от *** (заключенному с ООО МФК «Юпитер 6») за период с *** по *** в сумме 74 999 руб. 99 коп. (из которых – 30 000 руб. – основной долг, 43 739 руб. 99 коп. – проценты; 1260 руб. – неустойка), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 225 руб., а всего 76 224 руб. 99 коп.

Определением мирового судьи судебного участка ***, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ***, от *** указанный судебный приказ отменен на основании заявления должника, согласно которому с суммой задолженности она не согласна.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени мер к погашению задолженности ответчик добровольно не предпринимает.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа № от *** составляет 74 999 руб. 899 коп., из которых: из которых – 30 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 43 739 руб. 99 коп. – сумма задолженности по процентам; 1260 руб. – штрафы.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен в связи с чем, принимается судом для определения сумм, подлежащих взысканию.

Доказательств исполнения обязанностей по возврату кредита, уплате процентов, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представила.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 58 105 руб. 81 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Агентство Судебного Взыскания» *** задолженность по договору потребительского займа № от *** в размере 74 999 руб. 99 коп., в том числе основной долг основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 43 739 руб. 99 коп., штраф – 1260 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 78 999 руб. 99 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий *** Н.Д. Кочешева

***