Решение № 2-1846/2019 2-1846/2019~М-1816/2019 М-1816/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-1846/2019

Р Е Ш Е Н И Е к делу № 2-1846/19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 05 » ноября 2019 года г. Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Федоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 кредиторскую задолженность в размере 97 901,52 рубля, возместить судебные расходы.

В обоснование иска представитель истца указал, что 14.12.2011 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 11 299,5 рублей на срок 12 месяцев, под 69% годовых. Банк свои обязательства выполнил путем перечисления суммы займа на счет ответчика. Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату долга, требования Банка о досрочном возвращении долга игнорирует, в связи с чем, задолженность за период с 25.10.2012 г. по 26.12.2017 г. составила 97901,52 рублей. 26.12.2017 года ООО «Ренессанс Кредит» права требования по указанному договору за период с 25.10.2012 г. по 26.12.2017 г. передало истцу ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Напоминание о возврате долга ответчику было направлено 26.12.2017 года, однако в период с 26.12.2017 г. по 14.08.2019 г. ответчик долг не погашал, в результате чего задолженность составляет 97 901,52 рублей, что истец просит взыскать с ответчика, возместить судебные расходы, а дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований, настаивала, что неустойка заявленная банком, завышена. Просит применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки и сумму долга по процентам.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме совершается путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом (лицами), совершающим сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

По смыслу ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

ч.2 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее /ч.1 ст.819 ГК РФ/. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа /ч.1 ст.810 ГК РФ следует/.

Как установлено в судебном заседании, 14.12.2011 года ФИО1 подала в ООО КБ «Ренессанс Кредит» заявление о заключении договора кредитования №, ответчик просила предоставить кредит в сумме 11299,5 рублей, сроком на 12 месяцев, под 69% годовых (полная стоимость кредита 95,25%) /л.д.9-12/.

Данное заявление было удовлетворено, свои обязательства Банк исполнил, перечислив сумму кредита на счет ответчика. При этом ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Также договором предусмотрены штрафы за несоблюдение сроков очередного платежа и за факт просрочки и неустойка. С данными условиями ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в заявление, которую в судебном заседании она не оспаривала.

Таким образом, свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил, что подтверждено документально, как и то обстоятельство, что 26.12.2017 года ООО «Ренессанс Кредит» передало права требования по долгу ответчика за период с 10.03.2011 г. по 26.12.2017 г. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740 /л.д.46-49/.

Судом также установлено, что ответчик ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, на 14.08.2019 года образовалась задолженность - 97 901,52 рублей (основной долг - 8 739,06 руб., проценты на непросроченный основной долг - 1 808,46 руб., проценты на просроченный основной долг - 18 793,73 руб., штраф 68 560,27 руб.) /л.д.8/, что до настоящего времени не погашено, что расценивается судом как нарушение прав истца.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку /ст.333 ГК РФ/.

Суд приходит к выводу, что заявление ответчика о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ следует удовлетворить, но частично, с учетом соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Установленные в судебном заседании обстоятельства являются основанием удовлетворить иск, как обоснованный и, согласно ст.ст.309,310,330-331,333,432-438,810,819 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 14 547,52 рублей (основной долг - 8 739,06 руб., проценты на непросроченный основной долг - 1 808,46 руб., проценты на просроченный основной долг - 2 000 руб., штраф 2 000 руб.), поскольку начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.18, 333.19 НК РФ подлежат удовлетворению требование истца о возврате госпошлины, но в размере 581,9 рублей как подтвержденные документально, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в сумме 14 547 рублей 52 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 581 рубля 90 копеек, а всего взыскать 15 129 (пятнадцать тысяч сто двадцать девять) рублей 42 копейки.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Белореченский районный суд в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Тыль Н.А.