Решение № 2-474/2017 2-474/2017~М-443/2017 М-443/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-474/2017

Дело № 2-474/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 1 ноября 2017 года

Шарлыкский районный суд <адрес> в составе судьи Волженцева Д.В., при секретаре Егарминой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2 в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 приобрел у нее транспортные средства, за которые обязался выплатить ей денежные средства в размере 300 000 рублей. Данная обязанность – выплатить ей денежные средства в размере 300 000 рублей отражена в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Далее в иске указано, что на день подачи иска денежные средства ответчиком не возвращены. Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть долг, но он добровольно денежные средства по расписке возвращать не желает. Истец указывает, что ответчик пользовался ее денежными средствами в течении 77 дней и в связи с этим должен заплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просила взыскать с ФИО2 в её пользу денежную сумму в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5646 рублей, расходы за составление искового заявления в суд в размере 1500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 256 рублей 46 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, извещена своевременно и надлежащим образом, представила в суд заявление согласно которого просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, причина неявки не известна.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

На основании изложенного руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не мене чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 300 000 руб., ответчик ФИО2 обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждены подлинной письменной распиской, претензией о необходимости возврата денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Подлинный экземпляр расписки приобщен к материалам дела.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которого сумма основного долга по расписке составляет - 300 000 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 4736 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 910 рублей.

Суд находит расчет верным, расчет ни кем не оспорен. Ответчик свой контррасчет в суд не представил.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.При заключении договора займа, с вышеуказанным условием, ответчик ФИО2 согласился.

По условиям данного договора ответчик ФИО2 принял на себя обязательства вернуть истцу деньги в размере 300 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчик деньги не вернул, что подтверждается пояснениями истца, изложенными в исковом заявлении и подлинной распиской приобщенной к материалам дела.

Поскольку ответчик добровольно истцу не вернул сумму долга, истец обратился в суд за защитой своих прав.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа. Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщиков процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

Доказательств того, что расписка представленная в материалы дела ФИО1 написанная ДД.ММ.ГГГГ является чем-то иным, а не договором займа, стороной ответчика не представлено.

Доказательств, опровергающих доводы истца о не возврате ей заемщиком основного долга в указанном размере, ответчиком, на котором в силу ст. 56 ГПК РФ лежит бремя доказывания своих возражений, не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что с момента наступления срока возврата денежных средств по договору займа денежных средств заимодавцем, ответчик неправомерно удерживал средства истца, в связи с чем подлежат уплате проценты на удерживаемые денежные средства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5646 рублей.

При этом, расчет процентов, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, и, по мнению суда, является верным.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно статьям 12, 38, 55, 56, 67 и ч. 2ст. 68 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Поскольку исковые требования истца суд находит законными и обоснованными, обстоятельства по делу подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ФИО2 судебных расходов, в виде расходов за составление искового заявления в сумме – 1500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и уплаченной государственной пошлины в связи с обращением в суд в сумме 6256 рублей 46 копеек, что подтверждено чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 646 (пять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей, а так же судебные расходы в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей за составление искового заявления и 6 256 (шесть тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 46 копеек за уплату государственной пошлины, а всего в сумме 313 402 (триста тринадцать тысяч четыреста два) рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Д.В. Волженцев