Приговор № 1-139/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-139/2019

1-139/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Заводоуковск 28 мая 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Рушкиной О.В.,

при секретаре Тимощенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя

прокурора Упоровского района Гуммера В.И.,

подсудимой ФИО6,

защитника -адвоката Вайс Т.В.

представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-139/2019 в отношении:

ФИО6, ... года рождения, уроженки ..., ... зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО6 совершила кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... ФИО6, находясь в ..., достоверно зная, что на банковский счет ... банковской карты ПАО Сбербанк у Потерпевший №1 каждый месяц зачисляются денежные средства пенсии по потере кормильца, решила ... похитить их. Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 в период времени с ... по ..., предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, осознавая, что ее преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя банковскую карту Потерпевший №1, с банковского счета ... по средством банкомата, находящегося в магазине по адресу: ... ..., путем снятия наличных денежных средств и оплаты покупок, ... похитила денежные средства на общую сумму 32 152 рублей 76 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив собственнику Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 32152 рублей 76 копеек, который для последнего является значительным, так как он получает ежемесячно пенсию в сумме 8 846 рублей, и иного источника дохода не имеет.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО6 совместно с защитником заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО6 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину признает полностью, ущерб частично возместила добровольно.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО6 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО6 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимой, адвокат Вайс Т.В. поддержала ходатайство подсудимой ФИО6 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО6 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшего и защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО6 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

При назначении наказания ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Изучая личность подсудимой ФИО6, суд установил, что она ранее не судима, имеет на иждивении троих ... детей: ФИО2 ... года рождения, ФИО3 ... года рождения, ФИО4 ... года рождения, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, начальником УУП и ПДН ОП с. Упорово ФИО5 по месту работы в ... сельского поселения ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО6 суд признает наличие ... детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание ею своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения подсудимой ФИО6 категории преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч. 6 УК РФ, поскольку судом не установлено таких фактических обстоятельств преступления, которые бы уменьшали степень его общественной опасности и служили основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО6 суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 1,5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Учитывая, что установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ФИО6 наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимой ФИО6, наличие у нее на иждивении трех ... детей, суд считает не целесообразным назначение ей наказания в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО6 совершила тяжкое преступление, ранее не судима, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, ФИО6 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО6 вину признала, раскаялась в содеянном, имеет семью, добровольно возместила ущерб потерпевшему, суд считает, что исправление ФИО6 возможно достигнуть без изоляции ее от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к ней ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы с возложением определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа, суд читает возможным к ФИО6 не применять, учитывая ее имущественное положение.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд читает возможным к ФИО6 не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Избранная в отношении ФИО6 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд учитывает положения ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание считать условным, установив ей испытательный срок в один год. Возложить на ФИО6 обязанности: своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных на регистрацию в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО6– обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ... на имя «Sergey Reshetov» - возвратить законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья /подпись/ О.В. Рушкина