Определение № 2-443/2017 2-443/2017~М-367/2017 М-367/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-443/2017

Дело № 2-443/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Артемовский 07 июня 2017 года

судья Артемовского городского суда Свердловской области Соломина Т.В., изучив гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 2395432,05 руб., в том числе: 1198 571, 88 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 130 593, 82 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 1066 266, 35 руб. - штрафные проценты, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> года выпуска.

Как следует из информации ГУ МВД по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ согласно базы данных МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области по состоянию на 12.05.2017, транспортное средство <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с характером спорного правоотношения, а также по ходатайству истца, суд полагает необходимым привлечь в качестве соответчика ФИО2, который согласно карточки учета транспортного средства проживает в <адрес>

01.06.2017 от ответчика поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, поскольку он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, судебные документы не получал, о судебном заседании узнал из информации, размещенной на сайте Артемовского городского суда Свердловской области.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски подаются по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке ОУФМС по Свердловской области в Артемовском районе от 17.05.2017, представленной ответчиком ксерокопии паспорта, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Т.е., указанное исковое заявление принято Артемовским городским судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности – в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области (<...>).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога передать на рассмотрение по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Привлечь соответчиком по делу ФИО2.

Определение, в части передачи дела по подсудности, может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в 15-дневный срок, со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Артемовский городской суд <адрес>. В остальной части не обжалуется.

Судья: Т.В. Соломина