Приговор № 1-519/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-519/2021

дело № 1-519/2021

61RS0022-01-2021-005800-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой К.А., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Романычевой А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Цома Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 06 мая 2021 примерно в 12 часов 19 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в г. Таганроге посредством <данные изъяты> в сотовом телефоне, заказал в <данные изъяты> наркотическое средство, а будучи уведомлен о месте нахождения «закладки-тайника», 06.05.2021 проследовал к дому <адрес>, где в 13 часов 50 минут 06.05.2021 обнаружил и поднял сверток изоленты, внутри которого находились полимерные пакеты с замком фиксатором, наполненные порошкообразным веществом, массой не менее 0,41 грамма, содержащим а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером для данного вида наркотического средства, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство. После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, указанное наркотическое средство незаконно хранил при себе до 14 часов 16 минут 06.05.2021, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции напротив <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8, 6.9 КоАП РФ и доставления в ОП-1 Управления МВД России по г. Таганрогу, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра, сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 35 минут 06.05.2021 в левой перчатке ФИО1, обнаружен и изъят сверток изоленты с полимерными пакетами с замком фиксатором, наполненным порошкообразным веществом, массой 0,41 грамма, содержащим а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером для данного вида наркотического средства.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме. В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ ему понятно, с ним соглашается полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, просил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 2269 УПК РФ. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, оснований для возвращения дела прокурору не имеется. Таким образом, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, установленном ст. 2269 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника и прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ: ФИО1 совершил преступление впервые, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д. 9, 22-25, 89-93), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 123). Суд принимает во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога (л.д. 120, 121). Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом совокупности всех обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, так как именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд не назначает более мягкий вид наказания штраф, поскольку такое наказание поставит его семью в тяжелое материальное положение. Смягчающие обстоятельства согласно ст. 60 ч. 3 УК РФ учтены судом при определении срока наказания. Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру принуждения обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- марлевый тампон, контрольный образец марлевого тампона, хранящиеся в <данные изъяты> (л.д. 78-79, 81) – уничтожить;

- наркотическое средство N-метилэфедрон массой 0,39 грамма, хранящиеся в <данные изъяты> (л.д. 78-79, 80) - хранить до разрешения по существу выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон «IPhone», хранящийся в <данные изъяты> (л.д. 107-108, 109) – вернуть ФИО1;

- DVD-R диск (л.д. 49-50) - хранить при материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст.ст. 312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

О.Ю. Кубанцев