Решение № 2-451/2025 2-451/2025~М-433/2025 М-433/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-451/2025

УИД: 45RS0004-01-2025-000701-04

Дело № 2-451/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Далматово Курганской области 19 ноября 2025 г.

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Карелина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Задориной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей 09.07.2024, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что 26.09.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №*), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 51 814 руб. 32 коп. под 9,90% годовых на срок 34 месяца. Заемщик ФИО1 умерла. Обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность по кредитному договору составляет 57 334 руб. 36 коп., в том числе: комиссия – 398 руб., просроченные проценты – 4554 руб. 82 коп., просроченная ссудная задолженность – 49 383 руб. 61 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1077 руб. 60 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 55 руб. 83 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1438 руб. 61 коп., неустойка на просроченные проценты – 311 руб. 65 коп., штраф – 114 руб. 24 коп. Просит взыскать в пользу истца задолженность в указанном размере, а также сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением судьи Далматовского районного суда Курганской области от 08.10.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО2; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО3; также к участию в деле привлечен финансовый управляющий ФИО4

Определением судьи Далматовского районного суда Курганской области от 19.11.2025 исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» в части требований к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам оставлены без рассмотрения.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики - ФИО3, ФИО2, третье лицо - ФИО2, финансовый управляющий ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.09.2023 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского №*, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежный кредит в сумме 57 381 руб. под 9,90 % годовых, на срок 36 календарных месяцев, ежемесячный платеж составляет 2 047 руб. 83 коп.

Банк обязательство по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось в судебном заседании.

Также материалами дела подтверждается, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, о чём свидетельствуют выписка из лицевых счётов.

Заемщик ФИО1 умерла 9 июля 2024 (запись акта о смерти от **.**.****).

Обязательства по кредитному договору после смерти ФИО1 не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с расчетами истца задолженность по кредитному договору от 26.09.2023 №* (№*) составляет 57 334 руб. 36 коп., в том числе: комиссия – 398 руб., просроченные проценты – 4554 руб. 82 коп., просроченная ссудная задолженность – 49 383 руб. 61 коп., просроченные проценты на просроченную суду – 1077 руб. 60 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 55 руб. 83 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1438 руб. 61 коп., неустойка на просроченные проценты – 311 руб. 65 коп., штраф – 114 руб. 24 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается арифметически правильным, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что обязательство по оплате задолженности по кредитному договору предусматривает универсальное правопреемство.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в п.58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п.1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Круг наследников по закону определен ст.ст. 1142-1149 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (статья 1143 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии имнаследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, чтонаследствопринято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе отнаследства(статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятиянаследства.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства наследники не обращались (наследственное дело №*).

На дату смертиФИО1 проживала с супругом ФИО2 по адресу:Адрес Обезличен (актовые записи, данные регистрационного досье от 11.08.2025, справка Южного территориального отдела Администрации Далматовского муниципального округа от 14.08.2025 № 301).

Вступившими в законную силу решениями Далматовского районного суда Курганской области от 20.03.2025 и 25.06.2025 с ФИО3 (сын) в пользу АО «ТБанк» и ПАО «Сбербанк взыскана задолженность по кредитным договорам, заключенным с ФИО1, в размере 42087 руб. 82 коп. и 55 132 руб. 99 коп. соответственно. Указанными решениями установлен факт фактического принятия ФИО3 наследства после смерти умершей ФИО1

Вступившим в законную силу решением Далматовского районного суда Курганской области от 22.09.2025 АО «Банк Русский Стандарт» и ПАО «Совкомбанк» отказано в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в связи с недостаточностью наследственного имущества.

Сведений о принятии наследства иными лицами материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд признаёт, что ФИО2 и ФИО3 фактически приняли наследство после смерти ФИО1, как наследники первой очереди по закону и в силу требования закона отвечают солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО1 вошли: 1/2 доля в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером 45:04:040405:477, площадью 1224 кв.м., расположенный по адресу: Адрес Обезличен, приобретенный супругами П-выми в период брака по договору купли-продажи от 02.12.2015 (копия дела правоустанавливающих документов, выписка из ЕГРН от 11.08.2025, актовая запись от **.**.**** №*); денежные вклады, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на общую сумму 4 руб. 31 коп. (ответы ПАО Сбербанк от 15.05.2025, 09.06.2025); недополученная страховая пенсия за период с 01.07.2024 по 31.07.2024 в размере 20119 руб. 54 коп., выплаченная на основании заявления ФИО2 (ответ ОСФР по Курганской области от 12.05.2025).

Суд не находит оснований для включения в состав наследственного имущества ФИО1 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 45:04:040405:373, расположенную по адресу: Адрес Обезличен, так как указанное жилое помещение было предоставлено в единоличную собственность ФИО2 (супругу) безвозмездно на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 11.03.2010 (копия дела правоустанавливающих документов, выписка из ЕГРН от 11.08.2025).

Согласно заключения о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» №2-2-250528-1880952 от 28.05.2025 (представленного в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-222/2025) рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером 45:04:040405:477 на 09.07.2024 составляла 18000 руб.

Сведений об ином размере рыночной стоимости 1/2 доли в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером 45:04:040405:477 в материалы дела не представлено, сторонами ходатайство о назначении экспертизы по данному вопросу не заявлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составляет 38 123 руб. 85 коп. (18000 руб. + 4 руб. 31 коп. + 20119 руб. 54 коп.).

Учитывая объём наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 (38 123 руб. 85 коп.), с учетом суммы, взысканной с наследников вступившими в законную силу решениями Далматовского районного суда Курганской области от 20.03.2025 и 25.06.2025 в счет оплаты долга наследодателя ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с недостаточностью наследственного имущества.

В связи с отказом в иске понесенные истцами судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска взысканию с ответчика в пользу истцов не подлежат (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.09.2023 №* (№*), заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья А.В. Карелин