Определение № 2-768/2017 2-768/2017~М-649/2017 М-649/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-768/2017




Дело № 2-768 11 мая 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


Соломбальский районный суд гор.Архангельска в составе председательствующего судьи Кривуля О.Г., при секретаре Мажура Т.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Архтрансавто Плюс» о взыскании компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:


Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Архтрансавто Плюс» о возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Требования истец мотивировала тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автобуса ПАЗ 32054 г.н. <данные изъяты> под управлением водителя ООО «Архтрансавто Плюс» ФИО2, ей были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. Виновным в ДТП был признан ФИО2Приговором Октябрьского районного суда г.Архангельска он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, приговор вступил в законную силу. В результате действий ответчика истице был причинен моральный вред, истец была вынуждена находится на стационарном лечении в больнице, испытывала боль, сильный стресс.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик ООО «Архтрансавто Плюс» выплачивает ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, всего выплачивает <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств на расчетный счет ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк России».

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны представителями сторон ФИО4 и ФИО3, полномочия которых судом проверены и не вызывают сомнения.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, а именно ст.ст.151, 1064, 1079, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем суд считает возможным их утвердить.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением условий мирового соглашения, о чем имеются подписи представителей сторон в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст.152,220 п.4,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Утвердить мировое соглашение по условиям которого ответчик ООО «Архтрансавто Плюс» выплачивает ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, всего выплачивает <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств на расчетный счет ФИО1 открытый в ПАО «Сбербанк России».

Производство по делу прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья О.Г. Кривуля



Суд:

Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Архтрансавто Плюс" (подробнее)

Судьи дела:

Кривуля Ольга Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ