Постановление № 1-131/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 1-131/2019

Дело № 1-131/2019г. (11901320013360147)

42RS0037-01-2019-000638-72


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Воробьевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Юргинского межрайонного прокуратура Никитиной А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Цоковой Т.В., предъявившей удостоверение № 1599 и ордер № 182 от 15 февраля 2019 года,

потерпевших Я., К.,

при секретаре судебного заседания Сидоренко Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрга Кемеровской области

22 марта 2019 года,

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ( ) несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17 января 2019 года, около 18:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в своей квартире, расположенной по ( ), где на почве возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей знакомой Я.. В ходе ссоры, ФИО1 умышленно, с целью причинения Я. физической боли и лёгкого вреда здоровью, взял в правую руку в кухне своей квартиры кухонную разделочную доску, выполненную из дерева, и используя этот предмет в качестве оружия, нанёс Я. боковой частью данной доски один удар в область головы, причинив тем самым физическую боль и ушибленную рану теменно-затылочной области слева, которая образовалась от не менее одного воздействия твёрдого тупого предмета, расценивается как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель). Затем ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, держа в правой руке кухонную разделочную деревянную доску, нанёс Я. боковой частью данной доски один удар в область локтя левой руки и один удар в область нижнего левого предплечья, причинив ей тем самым физическую боль. После этого, ФИО1 в продолжение своих преступных действий, умышленно, с целью причинения Я. физической боли и средней тяжести вреда здоровью, держа в правой руке кухонную разделочную деревянную доску, и используя этот предмет в качестве оружия, нанёс Я. боковой частью данной доски один удар в область 3-го пальца левой кисти, причинив ей тем самым физическую боль и закрытый перелом основной фаланги 3 пальца левой кисти, который образовался от не менее одного воздействия твёрдого тупого предмета, расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 3-х недель). Затем, ФИО1 прекратил свои преступные действия в отношении Я.

ФИО1, 17 января 2019 года, около 18:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в своей квартире, расположенной по ( ), где на почве возникших личных неприязненных отношений учинил ссору со своей знакомой К.. В ходе ссоры, ФИО1 умышленно, с целью запугивания лишением жизни К., взял в руку нож на столешнице кухонного гарнитура в кухне. После чего, ФИО1 держа в руке нож, подошёл к К., сидевшей на диване в комнате данной квартиры и представил лезвие ножа к её шее, высказав при этом в адрес последней угрозу убийством, выраженную словами: «Прирежу тебя». Учитывая сложившиеся обстоятельства, при которых была высказана угроза убийством, К. данную угрозу убийством восприняла реально и потребовала от ФИО1 прекратить преступные действия.

После чего, ФИО1 отошел от К., прекратив тем самым в отношении нее свои преступные действия. У К. были реальные основания опасаться осуществления ФИО1 угрозы убийством, учитывая его агрессивное поведение, состояние алкогольного опьянения и обстоятельства, при которых была высказана словесная угроза убийством ФИО1, использовавшим в качестве орудия преступления нож.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в период ознакомления с материалами дела, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая мнение подсудимого ФИО1, его защитника Цоковой Т.В., а также потерпевших Я., К. и государственного обвинителя Никитиной А.Д., не возражавших на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает, что есть все основания для постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по преступлению в отношении потерпевшей Я. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжкого вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия;

по преступлению в отношении потерпевшей К. по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшими Я. и К., каждой из них в отдельности, в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым ФИО1, который полностью загладил вред, возместив причинённый моральный ущерб, принёс извинения, между ними состоялось примирение. Материальных претензий к ФИО1 каждая из потерпевших не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник Цокова Т.В. и государственный обвинитель Никитина А.Д. ходатайства потерпевших поддержали, не возражали прекратить дело за примирением сторон.

Суд находит ходатайства Я. и К. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Уголовное дело в этом случае подлежит прекращению.

Поскольку ФИО1 впервые совершил преступления средней и небольшой тяжести (л.д. 154-155), вред, причинённый потерпевшим Я. и К., им полностью заглажен, моральный ущерб возмещён в полном объёме, между ними состоялось примирение, в связи с чем, ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности за каждое престпуление, а уголовное дело – прекращению.

Производство по гражданским искам потерпевших Я. и К. подлежит прекращению, в связи с отказом истцов от заявленных требованием и добровольным возмещение ущерба.

Вещественные доказательства: нож и разделочная доска подлежат уничтожению, как орудия преступления.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 7 020 рублей, связанных с вознаграждением адвоката Цоковой Т.В., принимавшей участие в деле на предварительном следствии, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими ФИО2 и ФИО3, а производство по уголовному делу - прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: нож и разделочная доска - уничтожить, как орудия преступления.

От возмещения процессуальных издержек в сумме 7020 рублей, связанных с вознаграждением адвоката Цоковой Т.В. в ходе предварительного расследования, ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд. В случае подачи жалобы или представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и о назначении ему адвоката.

Судья: (подпись) Н.С. Воробьева