Определение № 2-3414/2017 2-3414/2017~М-3204/2017 М-3204/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-3414/2017

дело № 2-3414/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2017 года. г. Казань.

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании был оглашен ответ УФМС на запрос суда относительно места регистрации истца, в соответствии с которым на момент обращения в суд истец не был зарегистрирован в Приволжском районе г. Казани.

Представитель истца не возразил против направления дела по подсудности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 7 статьи 29 гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ответа УФМС от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Этот адрес указан и в представленной в материалах дела доверенности представителя истца № №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ нотариально.

Таким образом, на момент подачи иска в суд истец не был зарегистрирован на территории Приволжского района г. Казани.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от 25.06.1993 года № 5241-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковое заявление было подано истцом и принято к производству Приволжским районным судом г. Казани с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ФИО2 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения для рассмотрения в Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение 15 дней.

Судья: С.В. Новосельцев.