Решение № 2-701/2017 2-701/2017~М-696/2017 М-696/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-701/2017

Дело №

Поступило в суд 05.09.2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н., при секретаре Раткевич Н.В.,

С участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Филипповского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Ордынский районный суд новосибирской области обратился ФИО1 в интересах ФИО2 обратился с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, ФИО3. После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Он является наследником по закону первой очереди. Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследств, в частности если наследник:

-вступил во владение или управление наследственным имуществом;

.принял меры по сохранности наследственного имущества, защите от его посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или поручил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В этой связи он считает, что такие действия им совершены, поскольку после смерти матери он понёс расходы на её похороны и поминки, распорядился предметами домашней обстановки и начал использовать по своему усмотрению наследственный жилой дом и земельный участок.

Из этого следует, что ФИО2 фактически принял наследство.

В установленный законом шестимесячного срока после смерти матери истец не обратился в нотариальные органы, за получением свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество.

Вместе с этим, после истечения шестимесячного срока после смерти матери истец обратился к нотариусу Ордынского нотариального округа <адрес> для получения свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти его матери.

В подтверждении наследственного имущества на жилой дом истцом нотариусу было предоставлено решение № «О проведении правовой регистрации домовладений относящихся к сельской местности района» от ДД.ММ.ГГГГ, изданное исполнительным комитетом <адрес> Совета депутатов <адрес> и технический паспорт на индивидуальный жилой дом, зарегистрированный в бюро технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым собственником дома являлась ФИО3.

Однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу отказал по основаниям, что ФИО2 пропущен шестимесячный срок принятия наследства, а так же из представленного истцом правоустанавливающего документа, а именно решения № не возможно идентифицировать жилой дом, как объект гражданских прав, так как в данном решении отсутствуют основные технические характеристики жилого дома. Тогда как наследственный дом использовался умершей ФИО3 с <данные изъяты> года. При этом она содержала дом в надлежащем состоянии, регулярно осуществляла ремонт, уплачивала соответствующие налоги и другие платежи. На приусадебном участке ежегодно выращивала урожай овощей и картофеля.

В настоящее время данный жилой дом стоит на кадастровом учете и имеет кадастровый №. Просит суд признать за ним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным основаниям.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя ФИО1

Представитель ответчика – администрации Филипповского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал, последствия признания иска ему известны.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, по телефону сообщила, что не возражает против удовлетворения исковых требований, дело просила рассмотреть в её отсутствие.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что его дядя ФИО2 действительно принял наследство, оставшееся после смерти бабушки ФИО3 в виде жилого дома в <адрес>, которым по сей день владеет и пользуется. Его отец и тетя ФИО4 не возражали, что ФИО2 примет наследство.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 п.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно имеющегося в материалах дела копии свидетельства о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)

Согласно свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, II-УЭ №, родителями истца являются ФИО5 и ФИО3 (л.д. 9)

Как следует из решения № «О проведении правовой регистрации домовладений относящихся к сельской местности района» от ДД.ММ.ГГГГ, изданное исполнительным комитетом <адрес> Совета депутатов <адрес> и технический паспорт на индивидуальный жилой дом, зарегистрированный в бюро технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым собственником дома являлась ФИО3. (л.д. 10-17)

Согласно кадастрового паспорта на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> имеет кадастровый № (л.д. 18-19)

Согласно кадастрового паспорта земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью: <данные изъяты> кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <данные изъяты> Имеет кадастровый № (л.д. 20-23)

Согласно справке исполнительного комитета Филипповского сельсовета народных депутатов <адрес>, ФИО3 в <адрес> на праве личной собственности принадлежит жилой дом площадью 40 кв.м. (л.д. 27)

Согласно ст. 57 п. 1 подпункта 1 Земельного кодекса РСФСР в редакции 1991 года земли сельскохозяйственного назначения предоставлялись гражданам - для ведения КФХ, личного подсобного хозяйства и т.д. В силу ст. 58 пункта 6 указанного кодекса решение о предоставлении земельных участков для ведения крестьянского хозяйства принималось районным (городским, в административном подчинении которого находится район) Советом народных депутатов по представлению сельских Советов народных депутатов.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает установленным, что наследодатель ФИО3 при жизни приобрела право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и её сын ФИО2 фактически принял наследство оставшееся после её смерти.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Решение является основанием для регистрации право собственности на недвижимое имущество в Управлении Росреестра по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья А.Н.Лисицын