Решение № 2-543/2017 2-543/2017~М-525/2017 М-525/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-543/2017

Дело №2- 543/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Надежда» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «Надежда» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивировав заявленные исковые требования тем, что 04.02.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) в результате чего были причинены механические повреждения автомашине «Nissan Note» с регистрационным знаком <>, владельцем которого является ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не застраховав свою ответственность, как владелец транспортного средства, что подтверждено вступившим в законную силу приговором суда <>. Страховым обществом произведена страховая выплата потерпевшему ФИО2 в сумме 150000 рублей, из которой ФИО1 возмещено добровольно 40000 рублей.

САО «Надежда» со ссылкой на ст.965 и 1081 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 110000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3400 рублей.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – ФИО3 также отсутствует, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме. Суду пояснил, что действительно 04.02.2016 года по его вине произошло рассматриваемое ДТП, в результате которого была повреждена машина ФИО2. Автомобилем в момент ДТП управлял в состоянии опьянения, не имея страхового полиса. Помимо 40000 рублей иных платежей в страховую компанию не производил.

Признание иска ФИО1 подтвердил письменным заявлением с разъяснениями последствий, предусмотренных ст.173 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования САО «Надежда».

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «Надежда» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 110000 рублей и судебные расходы в размере 3400 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд, через суд вынесший решение, в апелляционном порядке.

Председательствующий Е.В.Чугунников