Решение № 2А-410/2021 2А-410/2021~М-176/2021 М-176/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2А-410/2021

Дело .....

УИД .....


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

..... г. .....

Новоильинский районный суд ..... в составе судьи Слобожаниной А.П.,

при секретаре П.,

с участием прокурора ..... П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления МВД России по ..... к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по ..... обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре.

Требования мотивированы тем, что административный надзор, установленный решением от ..... Новоильинского районного суда ..... не оказывает должным образом профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установленные ранее ограничения недостаточны для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений.

Управление МВД России по ..... просит ограничения, ранее установленные решением от ..... Новоильинского районного суда ....., сроком до погашения судимости (до ..... ) в отношении поднадзорного лица ФИО1, ..... г.р., уроженца ....., проживающего по адресу: .....А, ....., дополнить ограничениями в виде:

обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации;

запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебное заседание не явились представитель административного истца, административный ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела. Их явка не признана судом обязательной, ответчик представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

..... П. в своем заключении просил административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ..... № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст.3 Федерального закона от ..... № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от ..... N 64- "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от ..... N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи) (часть 2 в ред. Федерального закона от ..... N 102-ФЗ).

Судом установлено, что ФИО1 приговором Заводского районного суда ..... от ....., был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за совершение особо тяжкого преступления.

..... ФИО1 был освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по ..... по постановлению Центрального районного суда ..... от ......

ФИО1 установлен административный надзор решением Новоильинского районного суда ..... от ..... сроком на 2 года.

В период осуществления административного надзора ФИО1 совершил преступления, за которые осужден к лишению свободы, а именно: по приговору Новоильинского районного суда ..... от ..... осужден по ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годом лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; по приговору Новоильинского районного суда ..... от ..... осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Новоильинского районного суда ..... от ..... условное наказание по приговору от ..... отменено, приговор приведен в исполнение, кроме того, постановлением Новоильинского районного суда ..... от ..... условное наказание по приговору от ..... отменено, приговор приведен в исполнение.

..... ФИО1 освобожден из ФКУ ОУХД ИК-4 ГУФСИН России по ..... по постановлению Таштагольского городского суда ..... от ..... условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 3 дня.

Решением Новоильинского районного суда ..... от ..... Ч. установлен административный надзор с ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов.

На учет по административному надзору ФИО1 был поставлен с ..... до ......

Судом установлено, что в период одного года поднадзорный ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и общественного порядка, а именно: ..... по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, ..... по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, ..... по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, ..... по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, ..... по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, ..... по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП

Согласно справки - характеристики участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Новоильинский» Управления МВД России по ..... ст. лейтенанта полиции Р. поднадзорный ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете как «семейный дебошир», на меры профилактического характера не реагирует.

В соответствии с ч.1,2,3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре…», 1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 3. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд, с учетом личности ФИО1, его поведения, образа жизни, обстоятельств совершенных им противоправных деяний после освобождения из мест лишения свободы, считает необходимым дополнить ФИО1 ограничения в виде:

обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации;

запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Суд считает, что указанные ограничения в отношении ФИО1 позволят предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, будут достаточными для контроля за ним.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления МВД России по ..... к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1, ..... г.р., уроженца ....., дополнительные административные ограничения к установленным ограничениям решением от ..... Новоильинского районного суда .....:

- обязать ФИО1 являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации;

- запретить ФИО1 посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков,

- запретить ФИО1 посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ......

Судья: А.П.Слобожанина