Решение № 2-1993/2020 2-1993/2020~М-1242/2020 М-1242/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1993/2020

2- 1993/2020

44RS0001-01-2020-001738-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» июля 2020 года г. Кострома

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Ветровой С.В.,

при секретаре Рыжовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в Свердловский районный суд г.Костромы с указанным исковым заявлением просят суд, взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от <дата> в сумме по состоянию на <дата> 458178 руб., а именно: задолженность по плановым процентам – 27304,23 руб., пени по основному долгу - 284 руб., пени по плановым процентам – 168,43 руб., основной долг (остаток ссудной задолженности) – 430421,33 руб.; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору № от <дата> а именно транспортное средство: марка, FORD Форд ФОКУС VIN №, год выпуска 2014, № двигателя №, ПТС серия № от <дата>, установив начальную продажную стоимость в размере 950000 руб.. В обоснование требований указывают, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен указанный кредитный договор, по которому Банк обязался предоставить Кредит в сумме 622600 руб. сроком по <дата> для оплаты транспортного средства. Согласно п.2.2, п. 2.3, п.2.4 Общих условий Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются на использованную и непогашенную сумму основного долга по кредиту (текущую ссудную задолженности по кредиту). Проценты уплачиваются Заемщиком ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца. При этом начисление кредитором процентов производится со дня, следующего за датой выдачи кредита, которой считается дата зачисления денежных средств на счет Заемщика. В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком условий Кредитного договора в залог передан автомобиль, принадлежащий ФИО1 п. 22.5 Индивидуальных условий Кредитного договора стоимость указанного автомобиля составляет 950000 руб. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. <дата> Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 622600 руб. Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В соответствии с п. 4.1.6. Общих условий Кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать всю сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе, нарушения Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. В соответствии с п. 4.1.6 Кредитного договора Банк направил Ответчику требования (уведомление) о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок до <дата>, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору Ответчиком, надлежащим образом не исполнены. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени, размер которой составляет 0,1% (ноль целых шесть десятых процента) в день от суммы невыполненных обязательств. На основании вышеизложенного, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму кредита, проценты за пользование Кредитом, а также неустойку за нарушение срока возврата кредита, процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 462255,87 руб. Банк ВТБ (ПАО), пользуясь предоставленным правом, заявляет о взыскании неустойки в размере 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения. Таким образом, по состоянию на <дата> сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 458178,59 руб. Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге. Требования так же мотивированы нормами ст.ст. 309, 310, 450, п.п. 1, 2 ст.809, ст.ст. 810, 811,819 ГК РФ.

Представитель истца в судебном заседании не присутствует, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам и основаниям, указанным в исковом заявлении, в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражали по поводу вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ по месту регистрации, судебное извещения адресатом не получены по неизвестным суду причинам, почтовые отправления возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, учитывая письменное согласие истца, а так же то обстоятельство, что ответчик в судебное заседание не явился, о причинах не явки в судебное заседание не сообщила, рассмотреть деле в свое отсутствие не просила, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк «ВТБ» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с данным договором ФИО1 получила кредит в сумме 622600 руб. сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых, цель использования заемщиком потребительского кредита – для оплаты транспортного средства/ страховых взносов.

Согласно п.2.2., п. 2.3, п.2.4 Общих условий договора проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Платежи осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в разделе «Предмет договора», путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа. Заемщик считается исполнившим свои обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов местного времени очередной даты ежемесячного платежа на счетах, указанных в п. 19 Индивидуальных условий договора, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату, и обеспечения возможности списания их в погашение задолженности

Согласно п. 2.5 Общих условий кредитного договора заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в п. 12 индивидуальных условий договора, в случае неисполнении (несвоевременного исполнения) в том числе по полному или частичному возврату кредита и уплате процентов по договору, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств.

В соответствии с п. 4.1.6. общих условий кредитного договора, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Получение кредита ответчиком ФИО1 путем зачисления суммы кредита на счет ответчика в банке № подтверждено выпиской по данному лицевому счету, представленной истцом. Все обязательства перед ответчиком кредитором - истцом выполнены.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по обязательству переходят у другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора (ст. 387 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Публичное акционерное общество Банк ВТБ 24 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Факт состоявшего правопреемства подтверждается так же копиями Устава ПАО Банк ВТБ, выписки из протокола № общего собрания акционеров Банк 24 (ПАО), выписки из протокола № общего собрания акционеров банка ВТБ (ПАО). Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора №, в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

Как указывает истец, в связи систематическим неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п. 4.1.6 общих условий кредитного договора банк направил ответчику требование (уведомление) о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок до <дата>., однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполнены.

Как следует из расчета истца, по состоянию <дата> общая сумма задолженности по Кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 458178,59 руб., а именно: 27304,23 руб. - задолженность по плановым процентам, 284,60 руб. - пени по основному долгу, 168,43 руб. - пени по плановым процентам, 430421,33 руб. - основной долг (остаток ссудной задолженности).

При рассмотрении данного гражданского дела ответчиком расчет задолженности по вышеуказанным кредитному договору не оспаривался, в суд мотивированных возражений от нее не поступало. Суд считает возможным положить в основу решения данный расчет, представленные истцом, составленный в соответствии с условиями кредитного договора, проведенным в рамках его исполнения платежами. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет с ответчика в пользу истца должна быть взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 458178 рублей 59 копеек.

Как следует из материалов дела, обязательство по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, приобретаемого за счет кредитных средств – марка, FORD Форд ФОКУС VIN №, год выпуска 2014, № двигателя №, ПТС серия № от <дата>.

На момент заключение договора залоговая стоимость предмета залога установлена на основании договора купли-продажи и составляет 950000 рублей (п.22.5 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса - п. 1 ст. 350 ГК РФ.

Статьей 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. (ч.1).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. (ч.3)

Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных нормой ч. 2 ст. 348 ГК РФ при рассмотрении дела не установлено, поскольку обязательство обеспеченное залогом исполняется ненадлежащим образом, суд полагает, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

Исходя из содержания исковых требований, истец просит при обращении взыскании на заложенное имущество, установить начальную продажную цену в размере 950000 рублей – стоимости залога, согласованной в договоре № от <дата>.

Соглашений об установлении иной стоимости суду не представлено. Возражений по поводу суммы оценки предмета залога, или ходатайств о необходимости назначения экспертизы для разрешения данного вопроса от сторон не поступало. В связи с чем суд полагает, что при обращении взыскания на заложенное имущество необходимо установить его начальную продажную цену равной 950000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13782 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>. Расчет государственной пошлины произведен в соответствии с ценой иска, в том числе с учетом требований имущественного характера, не подлежащего оценке, в порядке, предусмотренном ст.333.19 НК РФ 5200+(258178,59:100х1) +6000= 13781,79 руб. Данные расходы истца в соответствии ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 458178 (четыреста пятьдесят восемь тысяч сто семьдесят восемь) рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13782 (тринадцать тысяч семьсот восемьдесят два) рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: автомобиль: марка - FORD Форд ФОКУС VIN: №, год выпуска - 2014, № двигателя: №, ПТС: серия № от <дата> - путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость – 950000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

.

Судья: С.В. Ветрова

Копия верна:

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2020 года.