Решение № 2-1508/2017 2-1508/2017~М-1306/2017 М-1306/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1508/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1508/2017 по иску ФИО1 к администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на садовое строение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Жигулевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к администрации г.о.Жигулевск, требуя признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти Ю.В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на здание – жилое строение общей площадью 17 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер супруг истца Ю.В.Д., который владел на момент смерти на праве постоянного бессрочного пользования земельным участком, площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 1992 года.

На данном земельном участке в период его жизни было построено здание – жилое строение (назначение – нежилое), общей площадью 17 кв.м., которое является собственностью супруга истца. Однако зарегистрировать право на спорное строение Ю.В.Д. при жизни не успел, в связи с чем истец обратилась в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, сослалась на доводы, изложенные в обосновании иска.

Представитель ответчика – администрации г.о.Жигулевск, в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия. Также указал, что не будет возражать против заявленных требований при условии, что истец является единственным лицом, имеющим право на наследственное имущество.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 – дети наследодателя и истца, в суд не явились, предоставили заявления с просьбами рассмотреть дело без их участия. Также указали, что против заявленных исковых требований не возражают.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы гражданского дела, с учетом мнения представителя ответчика, третьих лиц, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Ю.В.Д. на праве постоянного пользования на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 1992 года принадлежал земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Водник-2», что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от 1992г., выданным на основании решения администрации <адрес> № от 12.11.1992г.

Представленным в суд Постановлением администрации г.о. Жигулевск № от ДД.ММ.ГГГГ закреплены фактически занимаемые на ДД.ММ.ГГГГ земли, в том числе, за «Водник<данные изъяты>» в районе поляны Мокренькая г.<адрес>ю 181173 кв.м.

Ю.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является супругой наследодателя Ю.В.Д., что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ.

Справками нотариуса <адрес> С.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 является наследницей по закону после смерти супруга Ю.В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявлений о принятии наследства по закону, по завещанию или об отказе от наследства по закону, по завещанию от других наследников не поступало.

Согласно уведомлению Управления Росрестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Водник-2» участок №, в ЕГРН отсутствуют.

Из технического паспорта на здание, жилое строение с назначением - нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, составленного Жигулевским филиалом ГУП «ЦТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что площадь указанного здания составляет 17,0 кв.м., застроенная площадь составляет 21,0 кв.м.

Справкой председателя СНТ <данные изъяты>-2» М. подтверждается, что Ю.В.Д. принадлежит земельный участок по адресу: <адрес><адрес>. Садоводческое товарищество переименовано в некоммерческое садоводческое товарищество «<данные изъяты> на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 63 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что у супруга истца Ю.В.Д. при жизни в силу ч.1 ст.218 ГК РФ возникло право собственности на спорное садовое строение, возведенное на земельном участке, предоставленном ему в постоянное пользование, что нашло подтверждение в суде. После смерти Ю.В.Д. наследство в виде спорного строения фактически приняла его супруга – истец по делу, являющаяся единственным наследником по закону, фактически принявшим наследство, вступив во владение указанным наследственным имуществом, что в силу ст.1153 ГК РФ позволяет признать за ней право собственности на садовое строение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на садовое строение в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти Ю.В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на здание – жилое строение, назначение – нежилое, общей площадью 17,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда

<адрес> В.Н. Неугодников