Решение № 2-4744/2017 2-4744/2017~М-4529/2017 М-4529/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-4744/2017

Решение

Именем Российской федерации

31 августа 2017 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Коряжкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4744/17 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третьим лицам Администрации Раменского муниципального района по МО, третьему лицу <...> о признании права собственности на газопровод,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3, которым просил признать за ним право собственности на полиэтиленовый газопровод низкого давления протяженностью <номер>., <номер>, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указал, что он и ответчики являются застройщиком газопровода, все необходимые разрешения им получены. Газопровод построен в 2014 году. Газопровод актом приемной комиссии от <дата> принят в эксплуатацию. Газопровод является подземным, а не наземным сооружением, сохранение газопровода не нарушает права и интересы третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Газопровод поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер <номер><дата> Управлением Росреестра по МО государственная регистрация права на газопровод была приостановлена. Газопровод построен в соответствии с проектом и требованиями строительных норм и правил.

В судебное заседание истец не явился, извещен, явился представитель ФИО7, который исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчики – ФИО2, ФИО4 не явились, извещены, просили рассматривать дело без их участия, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 – явился, исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо - Администрация Раменского муниципального района по МО – представитель не явился, представлено письменное мнение, которым в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Третье лицо <...> - представитель не явился, представлено письменное мнение, согласно которому исковые требования оставили на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании рабочего проекта, согласованного и зарегистрированного в филиале <...> «Раменскоемежрайгаз» и технических условий на газификацию <номер> от <дата>, выданных Раменским межрайонным трестом газового хозяйства, и проекта разработанного <...> был построенполиэтиленовый газопровод низкого давления протяженностью 280 м., d 110, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: Московская область Раменский район с<адрес>. Застройку газопровода согласовали соответствующие службы, что подтверждается отметками о согласовании с подписями должностных лиц и печатями. <дата> получено разрешение на строительство газопровода, выданное Администрацией с<...> Раменского муниципального района Московской области на имя ФИО1 <дата> Администрацией <...> Раменского муниципального района Московской области выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Согласно договору <номер> на выполнение строительно-монтажных работ от <дата> заказчиком на застройку газопровода являлся истец ФИО1 договор заключен с <...> В силу акта приемки от <дата> выполненных работ, указанный газопровод был принят в эксплуатацию комиссией филиала <...> начальника Бронницкой РЭС, главного инженера и прораба <...> представителя ЦУ Ростехнадзора, которая установила, что строительно-монтажные работы по застройке газопровода выполнены в полном объеме и в соответствии с проектом и требованиями СНиП, что не оспаривалось и представителем ответчика <...> в объяснениях по иску.

Согласно кадастровому паспорту объекта недвижимости газопроводу присвоен кадастровый номер <номер>.

Газопровод построен в <дата> году в интересах заказчиков и жителей деревни <адрес> на основании технических условий.

На основании ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно договора <номер>/СМР на выполнение строительно-монтажных работ, договора <номер> о совместной деятельности истец и ответчики являются застройщиками газопровода, несут бремя собственников, оплатил работы по застройке газопровода.

Исходя из положений п. 1 ст. 130 ГК РФ участок магистрального газопровода относится к недвижимому имуществу, поскольку прочно связан с землей. Соответственно, в силу п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации. Возведенный участок газопровода принят в эксплуатацию «Актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы» от <дата> Кадастровый учет участка газопровода проведен. Поэтому юридически значимым для дела обстоятельством является необходимость выполнения работ истцом и другими застройщиками по отводу земельного участка для строительства уличного газопровода и государственной регистрации права на земельный участок.

В соответствии ст.11.1 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект земельных отношений представляет собой часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Между тем из материалов дела следует, что газопровод является подземным. Государственной регистрации в соответствии со ст. 15 ЗК РФ подлежат находящиеся в собственности граждан земельные участки, приобретенные ими по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 209 ГК РФ право собственности представляет собой право владения, пользования и распоряжения имуществом. Однако истец и лица, осуществившие строительство участка подземного газопровода, не претендуют на предоставление в собственность или аренду земельного участка, под которым проложена линия газопровода. Фактически прокладка подземного газопровода земельный участок не влечет за собой изъятие земельного участка из муниципальной собственности. К тому же ст. 28 ФЗ от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», устанавливающая правовое регулирование землепользования при строительстве и эксплуатации объектов систем газоснабжения, предусматривает предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для выполнения работ по строительству и ремонту объектов системы газоснабжения организации-собственнику системы газоснабжения- во временное пользование с последующей рекультивацией земельных участков и передаче их в пользование владельца, пользователя, арендатора. Предоставление земельных участков, принадлежащих другим собственникам, осуществляется с согласия собственников этих земельных участков. Возможность изменения права собственности на земельные участки в связи со строительством подземного газопровода вышеуказанной нормой не предусмотрена.

Анализируя все представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец, осуществив в соответствии с требованиями законов строительство для личных нужд за счет собственных денежных средств спорного участка газопровода, приобрел право собственности на него, а, следовательно, право владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика ФИО3 признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 8,12, 130, 131, 209, 210, 218, 244,245 ГК РФ, ст. 11.1,15, 22 ЗК РФ, ст. 56, 67, 68, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 на полиэтиленовый газопровод низкого давления протяженностью <...>., <...>, кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу: Московская область Раменский район <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Раменский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2017 г.

Судья