Постановление № 1-377/2017 1-59/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-377/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Тулун ......г.

Тулунский городской суд **** в составе председательствующего Тыхеева С.В.,

с участием государственного обвинителя Татариновой М.И.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Суханова В.А., Сорокиной А.В., Юбицкого А.В.,

при секретаре Шаховской Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-59/2017 в отношении:

ФИО1, родившегося ...... в ****, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего в ОАО «Железнодорожник» монтером пути, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ****, пер.Огородный,9, проживающего по адресу: ****32, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ,

ФИО2, родившегося ...... в ****, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, работающего водителем в службе такси «Эконом», зарегистрированного и проживающего по адресу: ****1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ,

ФИО3, родившегося ...... в ****, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: ****1, проживающего по адресу: ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в том, что ...... около 23 часов 00 минут местного времени, ФИО1 имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в гараже по адресу: ****, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3 и ФИО2, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, совместно определили предмет преступного посягательства - товарно-материальные ценности, находящиеся в контейнере на 11 станционном железнодорожного пути 4795 км ВСЖД станции Тулун, создав самым группу лиц для совместного совершения преступления. Затем, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, совместно и согласованно приискали орудие совершения преступления - ножницы для резки металла, намереваясь их в дальнейшем использовать при хищении и матерчатые перчатки, принадлежащие ФИО1, распределили между собой преступные роли и обязанности, таким образом, что ФИО2 будет извлекать товарно-материальные ценности из контейнера, а затем совместно с ФИО1 и ФИО3 переносить их и складировать на проселочной дороге, расположенной вдоль железнодорожного пути на 4795 км ВСЖД, а затем, приискав транспортное средстве вывезут и спрячут похищенное, чтобы в дальнейшем его реализовать.

Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайне хищения чужого имущества, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 ...... около 23 часов 10 минут местного времени, на автомашине марки Ваз-21053, государственный регистрационный знак <***> rus, под управлением ФИО1 проследовали в район 4795 км. ВСЖД станции Тулун к 11-му железнодорожному пути, где обнаружили контейнер CARU 5161979, находившийся на грузовой платформе *** в составе грузового поезда ***. После этого, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенных ролей, в период с 23 часов 30 минут местного времени ...... до 00 часов 20 минут местного времени ......, действуя умышленно, подошли к платформе ***, на которой находился контейнер № CARU 5161979, который предназначен для временного хранения и перевозки материальных ценностей, являющимся иным хранилищем, следовавший от **** (КНР) Забайкальской железной дороги, грузоотправитель Китайские железные дороги ИНТ отделение - Шанхай до **** Белорусской железной дороги, грузополучатель: Фелб ФИО4 З.О.О., расположенный по адресу: 00-867, ****. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и ФИО3, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы не быть уличенными в совершении преступления, обеспечивая тайность хищения, а ФИО2 перекусил запорно - пломбировочное устройство контейнера при помощи ножниц для резки металла после чего незаконно проник в контейнер № CARU 5161979, являющийся иным хранилищем, откуда ФИО2 вытащил и совместно с ФИО1 и ФИО3***

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании защитники Суханов В.А., Сорокина А.В., Юбицкий А.В. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемых, поскольку вину в предъявленном обвинении ФИО1, ФИО2, ФИО3 признали полностью, раскаялись в содеянном и вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2, ФИО3 поддержали ходатайства защитников и просили уголовное дело прекратить в связи с их деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Татаринова М.И. не возражала против заявленных ходатайств защитников о прекращении уголовного дела.

В силу ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно ст.254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2, ФИО3 вину в предъявленном обвинении признали полностью, явились с повинной, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, изобличения друг друга в совершении преступления, проведения проверок их показаний на месте, ранее не судимы, характеризуются по местам жительства удовлетворительно, совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести и не обладает повышенной степенью общественной опасности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершенное ими преступление утратило общественную опасность, в связи, с чем считает необходимым уголовное преследование и уголовное дело в отношении обвиняемых прекратить, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический стержень, втулку, строительный фен, 40 коробок со строительными фенами, 24 коробки с фрезерами, 5 коробок с дрелями, находящиеся в камере хранения Нижнеудинского ЛОП, следует вернуть по принадлежности; три пустых коробки, полимерный пакетик уничтожить; находящийся на территории штрафстоянки по адресу: ****1 автомобиль ВАЗ 21053 вернуть ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, ст.254, ст.256, ст.236 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ, прекратить на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с их деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический стержень, втулку, строительный фен, 40 коробок со строительными фенами, 24 коробки с фрезерами, 5 коробок с дрелями, находящиеся в камере хранения Нижнеудинского ЛОП, вернуть по принадлежности; три пустых коробки, полимерный пакетик уничтожить; находящийся на территории штрафстоянки по адресу: ****1 автомобиль ВАЗ 21053 вернуть ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд **** в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ________________________С.В. Тыхеев