Решение № 2-1867/2017 2-1867/2017~М-1839/2017 М-1839/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1867/2017

Дело № 2-1867/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Востриковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление» к ФИО3, действующей в собственных интересах и интересах малолетних ФИО1, ФИО2, о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял управление многоквартирным домом № по адресу: <адрес>, в котором расположена <адрес>, принадлежащая ответчикам.

Поскольку данные собственники оплату жилья и коммунальных услуг в полном объеме не производят, истец просит взыскать с солидарных ответчиков задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 43 385 рублей 81 копейка и пени, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 306 рублей 28 копеек.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле по ходатайству ответчика привлечена ФИО3, являющаяся членом семьи малолетних собственников жилого помещения по адресу: <адрес>.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление», настаивая на иске, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Принимая во внимание мнение представителя истца, изложенное в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, (<данные изъяты> доля в праве у каждого). Данные собственники, а также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоят на регистрационном учете по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, суд исходит из положений Жилищного кодекса Российской Федерации в силу которых граждане (в том числе собственник жилья) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1, пункт 5 части 2 статьи 153). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31).

Согласно расчета взыскиваемой денежной суммы, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 385 рублей 81 копейка.

В соответствии с положениями части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Вместе с тем, ответчик доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, не представила.

Поскольку в ходе разрешения спора установлен факт задолженности ФИО3 по оплате жилья и коммунальных услуг, ответчик в силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязана уплатить пени за несвоевременное внесение данной платы размер которых, исчисленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 25 306 рублей 28 копеек.

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств его опровергающих, не представлено.

Кроме того, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с ФИО3 расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л :

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление»:

- плату за жилое помещение и коммунальные услуги - 43 385 рублей 81 копейка;

- пени – 25 306 рублей 28 копеек;

- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 2 260 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь судебного заседания: